 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
% w6 v' u6 v' r% A
& g4 X1 v, }- H. \! } 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
D; N: s }9 \2 e% Z( D2 A- E \0 }7 h1 }) q5 w; q/ u
真是让人开心。! `# |2 K! O5 x
/ g2 Y6 v1 [3 u" e f1 B( c6 | 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
7 X" L9 M& v* P1 D+ r( U5 b- R k5 l4 u' X
不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。% n+ y3 F& _8 }
/ V2 S) \3 x$ P$ h, ~
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。2 X, T" J$ Y+ N& d! t
( @+ k' }5 Y- N' d E9 e! ^3 s 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
2 |; Q$ y) {! q0 |- ^. E: p% l8 s( n8 X
6 Q3 g. \3 l& N( R( a( v 这还不是故事的全部。1 p7 F4 u6 Q: O: F5 ~
0 g8 { P2 }$ t5 Q) P 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
1 S6 N/ ? m( [2 u- W( Q7 W# y# g3 S/ Y
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。: J3 D X# n! L7 D# ], i
; c5 q% O5 B: @4 } 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。 n" w- o! @' |# Y2 \9 }8 o
, t5 }9 j" L( R4 x! U0 ~( j6 W* H
还能指望比这更合算的交易吗?0 a% e9 V: Q# `4 G! Q
. w, {0 M7 j8 _/ _% v' z8 I 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
; X, v7 V1 c0 x3 Y" U
/ h. x" ~6 H% z' u9 H 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。, W+ } P7 I& Q6 e% Q" V% y; c
. r% f" k7 y% M, |# q 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。$ b9 Q/ w4 k2 m4 U$ s* j
$ y( ~: B9 h3 r4 I: `5 y$ _
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
7 q5 V2 _( P. B! ]# \' d
: W# f+ J8 U4 N 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。3 C% j) r" L! Y# |0 b8 t
) C: s4 _1 Y4 a$ X1 o! L9 I* ^
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
" k. ~0 w7 D2 m b7 t0 k1 p4 G
$ p0 a9 q- y' t! N; ^ (本文作者:Brett Arends) |
|