 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。8 i& \9 z* b! ^% l2 t# v& t
& J3 e3 ]3 F: T6 O. M, d5 W 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。4 c q( k4 e% r' k+ ~
7 a" d- s: M0 c! x 真是让人开心。, C; |4 o( U O$ [& a$ _- Z
; u& ]7 ~, a C1 Y5 E5 z3 {
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
! k- n1 D" ?. m
9 H7 q) s( G, ~! \, X8 w 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。$ t& D* G' m2 \
2 ~0 Y$ r4 o# e6 S |5 ]) K 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
+ R/ ^( l" U. f$ A4 }, ~4 X
1 s; ?# |* n" n! K2 [, n 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。( v0 [, V4 D# Z8 j7 @
% H3 H+ i! y2 \5 H, x 这还不是故事的全部。) W" Q+ G7 l h0 k, `8 z
' O: U0 F' c# P% D" x
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
: V* `! R" ^& A* z, g) q9 z4 [% n$ F
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
) J3 m+ r( H- J( k- r5 M6 m8 Z
& S7 p4 ?6 h/ o4 D% z+ R' D 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
" q8 R. U4 I0 Z4 X: h' l) Y' f2 g6 m) o5 T
还能指望比这更合算的交易吗?; Q8 d" Y) R4 Z# a
6 a5 k& O1 s0 X 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
7 z) S* h5 r% i6 \ f& v8 p
, k6 f' h# C1 `+ k 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。: C2 w w. v% L3 A
; Z( Q J) j$ N0 e 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
* k) C, D- o9 H) T
6 E: s2 L4 |7 d- p0 y 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。% I& U8 i& s9 {, D; H
$ Z& F% J4 q1 Y2 f$ S$ x# ?% u) [: d6 h 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。
' b1 v; s- `4 O% w
# y6 X7 m G0 u, S! j% ~( m: t0 P! d/ ]0 h 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。
) y( j+ E/ o: ?( F2 d: E& ?* }" E& f( g, Q
(本文作者:Brett Arends) |
|