 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm8 G; a* G4 B5 T0 C
简要介绍一下内容:
Z8 k. E! U* l3 ^- c4 h
/ d" Y1 z3 C- t0 G$ o问:可不可以同时相信上帝和进化论。
. w: @. c% B. [) H, `6 |) X在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。2 e- `% C8 s. [2 Q
$ W+ F1 v3 ~4 a4 H @& Q4 z% \问:宗教是不是精神疾病。
2 U( p; ? v" x道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。2 Y( M" ^) V( M1 g9 I1 g
% |/ M3 ?! q" C) }8 V' ?" w
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
- |* \5 V. x8 B% b& Y+ [# X! }道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
% |5 y; w; S. U. I3 Y
: O! P# c+ D$ Z问:为什么不分开看科学和宗教?
3 ?1 l$ O" }0 b道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
- h$ G P4 K8 j% ?+ w& y+ J( e# H' ~- M' b9 g+ d% E
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。4 a+ L1 N, E' V" U- S" F e4 W
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
7 q& x& j* O6 `% | Z
8 l; b: `0 C M" _4 |3 G经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
. r( Z0 |; y5 ], z, G1 s道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。7 \6 I9 G' w) H! k1 _' W& |6 i3 _
4 e) k; W8 h1 a6 h. B$ g, U* r显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
- m3 Z( f4 X5 V+ T2 Q: e$ {道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。9 l) w" F8 X, O8 L2 r5 ?1 V9 h6 s6 `
5 n& {. U/ V% a6 A$ O) ?8 J一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。" G M* h# C% h' B- L
8 x6 N" @! x7 q
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?. v: C E1 y M0 _% j3 O$ A& L. Q
* v# e7 p5 m3 M; R; b) T! D8 ]% z! l另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。% v+ r# o: c8 q3 Z
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
* s; P! T; N1 X& M0 j' Z& ^6 {
7 k! C! C' c( H* `8 |(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)5 v5 J5 u7 k9 i. y7 {" y Y' h
+ H8 h a* g, T( @$ ~对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|