 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm8 V" r' F5 g- `5 T) V& p0 j V6 a
简要介绍一下内容:
& ]/ B4 E$ F2 v; b7 r }, B, Q/ g$ @$ x
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
m- a9 b! ^, B v4 r4 C1 I9 v在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。+ T3 ]8 }4 y/ S% c
( U) J5 q$ s% D8 r! M
问:宗教是不是精神疾病。( ?& m+ ?3 w% ^ z
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
0 A$ f' w8 @% @, L( I+ s7 T9 }$ E2 P( u- Z6 ~& J! L6 z
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?% M1 ~7 D8 p6 x1 o3 _8 m
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...6 N8 {2 G8 f: \- E
! c' W, @, ?: F; [9 a" b8 A
问:为什么不分开看科学和宗教?' n: z* P/ R) n1 ?* {/ P2 x, C- c( j
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
1 |% ~9 X& G5 z2 R+ ~
* _) }9 j0 f& Y0 O, g* e# Q问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。; {2 x- m8 [( N! m% ~
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
8 o' X- B. q6 u) {; Z2 o
- n/ F" s5 V& Y8 @1 L& y经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?$ ~6 Z% ~7 T m0 |9 ]
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。3 w( C+ [# p7 w4 B# m$ K5 D
$ ]0 B8 u. b( p
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。9 f& V9 \. q5 x6 _4 T ^; P$ l+ c
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。) C! s# S/ V3 y: i' B
& @1 M- f+ m9 @' ^- O; I
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。; N2 `/ Z" Q& {) v! E# c/ ], Y
( O2 R/ y! q# b! L议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
. N' f6 I- j- ^& C! \2 K$ F3 t5 K" ]+ {% M" `# l, v/ L: x; v# M
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
9 O4 E1 [) ^, v( T2 ?) q3 r道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!# z6 M, j- a- g3 T
; f+ l2 N# K; h$ O
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)% j( i& e: C) O3 R
* e: Q) x) A5 D( _
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|