 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
0 ?- S( a m& v' q$ B简要介绍一下内容：1 }3 C7 K( d# } y6 r
" I8 ~. H; R4 R( U E9 K
问：可不可以同时相信上帝和进化论。; W: A) u5 ~4 G/ J1 U( a% f) M) B
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。 }( c4 f' p0 t; K9 B
7 l. g7 R- T0 R$ }+ E问：宗教是不是精神疾病。 ?' H0 c7 ^4 v
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。- {$ ]/ t# n8 k9 o' a
3 y" v% [0 i0 R2 a2 j/ [' c
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？$ W& [) N- k- `
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
- R9 J4 U8 g! O+ k6 \6 e( |4 \+ k/ O8 c+ { O
问：为什么不分开看科学和宗教？
0 P/ ]* `# x% |% K道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹./ [1 @. \* ^: v: e0 B$ |
( ?$ C5 Y% W' ^/ ^8 e6 \( f问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
: y5 ~$ Y6 K+ A3 {% |* q道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。3 v2 ^ V/ C, u+ T7 M! f! R
: I7 Y f9 D7 P8 e+ f/ S- l
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
: m9 a' P. ?1 J) |5 Z# \道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
- z+ C) Y7 i) O, w- E# u7 `9 D/ t. R. m4 S4 }
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
5 o8 j# u! s* y% R8 U7 \道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。6 ] b$ k, Q! p9 t; ?% m
* Y* p* a6 o5 `- H
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
4 Q- ^: Y% _* }) b; n. s
2 w* b7 Q, C5 c1 X7 }) N, A议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
- i! Q* \& h h* a
+ t2 T. e9 S0 }; |另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。4 a8 Z0 }6 W9 F2 N5 D* W
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
* Y9 G: \& L/ [6 g
+ Z7 D$ o4 a. v, C% Z（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）4 E1 j, W8 H; V0 s9 v
4 b" ~( j. }8 J6 j: s对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
