 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
' z7 {! G0 a& m简要介绍一下内容：* } H* |2 D& N0 G1 _* t* M8 T
7 ], W2 T! g. [: i问：可不可以同时相信上帝和进化论。( p: x5 a2 u: E9 G3 P
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。, ~% N) Y* ?3 x8 k4 K
t: z2 F2 i* c' ~1 L" j+ L问：宗教是不是精神疾病。
' |, m9 d9 D9 @5 ~2 B) E) [ s道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。& l6 A3 M% a4 G" V4 }
) c1 J6 p1 }. ^$ M
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？ M$ ?! X( W6 y' \3 w2 E: W: k
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...$ M# `$ k3 U2 Q; Y
F9 b3 r/ t6 R2 I# u) U
问：为什么不分开看科学和宗教？
7 {: r9 s y" e- G道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.6 P4 F7 C! I( ?/ g- ?
2 E% O2 F E T) I问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。! x8 F% W; g3 P
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
+ w( R8 t. u$ @! a6 M! x0 N0 y; B9 G, q1 V: a
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
; g3 T) `0 D: a" @; v6 m( H道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。! u1 i! @/ b+ a( Q( W& H9 `% t
2 o) P6 j+ X" j, p
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。) x! r5 w8 `+ C; T6 v: @& y. `
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
. x9 A2 H1 e* A2 }3 T+ n
. u! o' p6 A$ D, S3 G一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。, Z; L6 O0 X# Z/ s7 j4 b4 K, [
' T5 p! y, E+ ?7 j$ g
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
9 U* C. G1 l! f: a' C& D* `% d( ?4 Z6 x( Z3 T1 X
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
% [4 V4 S% F4 b道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！% i7 j; c5 N3 }0 T
4 [3 r0 F! D7 w0 J
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）
- Z( ?% Z B" ?+ `4 g% X
: I: I- V; N1 k) X% d对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
