 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm" V5 |1 q, g! h8 t7 ?$ {
简要介绍一下内容：
1 X# {$ Y, P7 F# ?6 X9 z6 t* c$ v9 e- i' Y
问：可不可以同时相信上帝和进化论。
2 g' z# O1 _% e" z4 b# V在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
r7 P1 @' _4 H3 K4 d& R: B6 K
问：宗教是不是精神疾病。& d* k) p2 c E3 s4 m
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。2 h& u* ]0 ~) c0 M# W+ J
, M+ ?' s! p# j0 u& E+ q' D! d4 k问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？! I6 R7 I2 Z' b0 p O6 A9 z
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...- w8 N2 X2 r3 a4 m. B7 @/ v( P
8 ^" E+ \; G5 J" A问：为什么不分开看科学和宗教？
) {* X0 k- @: j道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
- e6 B5 Z' v7 p$ r: ?- i* g6 [: X, i% J! ~% ~: f2 j \
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。$ P3 N: K" G* b* [
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
; Z; `' B- U. E6 [0 c$ X- D* I$ c, \* ^
经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？: r6 k9 e! [5 ~( }. ^
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
8 J( L$ `6 C# k2 K' U1 l5 R, i2 m/ Q+ t/ R; B4 T
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
% z6 e$ i& C" Z3 e道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
$ p: j1 e3 T: L* [! a* R4 }3 } w; G0 c& ^' e1 g# b9 _
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
: ~2 H, h8 f8 d5 N' r8 c; _) S& Q0 l$ r+ l
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
9 c$ G: [1 o' m n7 M% d. n" w/ S4 m: g! D! g5 f! O' D
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。3 M1 u' h p: p/ D: k% Z9 \
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
1 A5 ^( z) j% Z
4 B4 e) H* i7 I( m2 C5 U% u7 F（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）3 ?5 D- T9 `& T% L+ B
+ @7 \( ]* p* X/ H
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
