 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
⊙记者 郑晓舟 ○编辑 朱贤佳& A8 a3 q2 q5 ^8 X% P+ H$ t
5 u& t" B, o1 o) A, L3 \% u
冰岛的公投结果,在意料之中。让一个已经破产的国家来公投决定该不该还钱,结果肯定只有一个:不还。这符合人性自私的特点。不到10%的人认为应该还英法两国的钱,显然是比较有道德感,或者感觉自我责任重大的冰岛人。
4 B U& S. I6 q+ A
8 }) N: S _; a# U 冰岛的这个公投,是一个非常糟糕的例子。有类似债务危机的国家不是只有冰岛一个。如果希腊、葡萄牙、西班牙也决定来一个全民公投,结果可想而知。如果大家都决定不还钱,那么这个社会还有什么秩序可言呢?/ H7 t& L- h9 E6 j/ [* |5 k6 Z
: v' {3 G* ]1 s
其实法国人和英国人也可以来一次公投。那么结果也很容易猜得出:让冰岛人还钱。
; e- j8 F) o& v3 C) i
* w P- A% c) a4 A' Y: q- J 冰岛的公投,前无古人,希望后无来者。9 b* @- D! b. \
/ y+ O& G6 n J p 当然,普通冰岛人投下反对的一票也有很充分的理由:为什么要让每个冰岛人都来负担贪婪的银行家留下的烂摊子?如果要钱,应该找那些银行家去要?只不过,银行早已破产。而且欠款之巨,已经超过了几个政客或者机构可以斡旋的范围,需要动用国家的力量来偿还。& f: D1 T+ Y7 _. d8 ~; f$ C
0 K9 B% n) n2 P q j 本来去年12月,冰岛议会通过了一项还款时限为15年、前7年无须还款的协议,但该协议又被虚设。具有一票否决权的总统格里姆松将其否决了。因此,该问题的解决最终进入了公投程序。
) E9 V$ V' w# X- {! V+ Z
8 A! F7 v5 D; q+ f) t 对于英国人和法国人来说,尽管本国政府先行垫付了自己存入冰岛的网络银行Icesave的钱,但冰岛人怎么能说不还就不还呢?本国政府的钱,归根到底,还是自己的钱。现在,冰岛有冠冕堂皇的理由拒绝还钱,因此债主想讨回公道比登天还难。不过,也并非没有可能。关键是一个讨价还价的过程以及冰岛人何时想重塑国际形象。
* t" {% N* X6 t( \; Y7 j. w9 q, ?0 c' Y& F8 f. D3 J/ E2 r' d
不过,讨价还价的过程过于漫长,那么评级机构再次下调冰岛评级的可能性就会上升,国际社会给予冰岛的援助就可能推迟到位。从这一点上说,冰岛将进一步把自己拖入经济崩溃的深渊。) ?1 r+ B" u, X3 [. N' N
* x3 x- y! F- u4 a 就在几年前,冰岛人还充分享受着北欧田园诗般的生活。金融业的蓬勃发展,一度让冰岛人自豪。曾经作为海港的冰岛首都雷克雅维克豪车满街,高级商店鳞次栉比,处处歌舞升平。而现在冰岛货币克朗在境外几乎无法使用,失业率高达6.7%,去年的国内生产总值下降了6.5%,创下有记录以来的最大降幅。/ i6 H. }+ Y8 d' Y
+ I6 Y8 H/ |/ I1 F) e+ J. L# l
其实,普通的冰岛人也不必抱怨银行家造成的恶果。至少,大多数冰岛人还享受到了金融业发展的好处。英国人和法国人存入的钱,其实正是这样不知不觉地被挥霍掉了。$ H/ i- v" n: v+ N; T1 ^
' _5 h/ |9 H' E, B 而且还钱也好,不还钱也好,每一个冰岛人都将为此付出代价。他们或许不得不重新捡起已经荒废的渔具,或者卖掉游艇换回渔船。要渡过难关,捕鱼是一个更牢靠的活计。只不过,失去了信用,谁会来和冰岛人做生意? |
|