案例分析

孤舟蓑笠翁

飞机上，鹦鹉对乘务员说：给爷倒杯水！ 乘务员听了瞪鹦鹉一眼， 猪听后也学道：给爷倒杯水！乘务员听了，告诉乘警，把猪和鹦鹉扔出了机舱，鹦鹉笑着对猪说：傻了b？爷会飞！
; l, ]% {. j8 j  x( ^: N! l
4 P" H# ?* q8 l0 @) L% q; Y- c! j问：猪掉出了飞机，到底是谁负责？猪有无权利找机长投诉乘务员？乘警是否有责任在猪学鹦鹉之前，警戒鹦鹉，挽救猪？

大家辛苦了，轻松轻松！
2 B$ H3 ]6 l9 i0 ~3 p) D
注，本笑话来源于http://www.loogniao.cn/经典笑话/31/
) M8 n6 e% }. i( u笑一笑，十年少。

Xxian

1# 孤舟蓑笠翁

對不起本人不是执法版主，胡裏胡塗的衝了進來，請問這是否籠絡执法版主，搞搞關係的權宜之計？若是的話，這是很難看的，看來版主們也不會這麽易中計的。若不是的話，本人說錯了，對不起。

孤舟蓑笠翁

2# Xxian
9 E  D' w+ N" |

' h" w# ~4 e0 b
0 Y( o; m3 @9 P& W3 c7 i4 ?# I# s好，改改，大家乐乐，如何？
# F0 P/ Z5 b6 v, W
另：俺只是坐飞机的，犯不着怕乘警的。
) Y8 k& W" Y; W" n- S, \, @

扁舟

哈哈！
分析不会
& t$ `& f7 y' s6 {就觉得笑话挺着笑的
/ R- e. c+ u& [2 v* l: R! c调剂一下局子里的气氛，轻松一下
! h; E2 K. E3 q( |+ G1 F7 K  r$ h谢谢!

孤舟蓑笠翁

4# 扁舟

" a# s! t! ^* l  f7 K- H7 Z
轻松就好。

高潮

8 W; Q0 S2 A  v  T& x
8 Y, P* w& b; ]偶早说过了，某些基督徒外表道貌岸然，内心其实是非常龌龊的~
* ]2 n% ~% _/ C8 m内心很想骂人、很想指手划脚，但偏偏又要装出一副超凡脱俗的X样~

高潮

一个很虔诚的基督徒到非洲丛林探险, 不幸脱队迷失在丛林中, 接著更悲惨的事发生了.
0 o! K0 s5 O+ s3 v% `3 V     一只狮子发现他, 便开始追杀他, 他没命的跑啊跑啊! 终於让他逃到一棵树上, 可是那狮子也不愿放弃的在树下等.
     天黑了,他又饿又渴, 於是他开始向上帝祷告: 上帝啊! 请您将这只噬血的狮子变成基督徒吧!
     话说完, 树下的狮子说话了: 亲爱的上帝, 谢谢您赐给我丰盛的晚餐!

高潮

Xxian

3# 孤舟蓑笠翁

對的對的，大家乐乐又如何？只是本人從來對這些搞關係疏通疏通等的難看動作深惡痛絕，故比較敏感而已，也藉此提醒一下执法版主們小心小心，不要太易中計，若本人說錯了便對不起吧了。

大头熊

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
& L: F* l& o" E' H  c原因如下：
: i! A' C' |" h! f* B- ]. i1 猪的发言并不违规。
( g& K( e* m2 [: ~5 t5 e2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
3 乘警的职责是保护飞行安全。无权对猪采取任何行动，除非猪影响到飞行安全。此案中，猪的那句话，并不影响飞行安全。
0 k! k; N* _% L5 U
+ R7 q, @! U5 H" u处理意见：

1 开除乘务员和乘警，永不录用。
" I7 o4 N  s1 S( V2 进一步追究乘务员和乘警的法律责任，以一级谋杀罪起诉。
) q% {) W" v- x- Z% P
轻松一下，不必当真。

大头熊

接着就本案讨论。
0 j  ^9 s) J: {2 F1 I6 E, l
乘务员该不该给猪倒水？

8 F6 t9 W( ~+ @, Q应该，因为猪是合法乘客。给乘客倒水是乘务员的职责。乘务员若拒绝倒水，应给出解释。若乘务员声称猪违规了，就要指出猪哪里违规，违反了什么规。

孤舟蓑笠翁

. u4 O+ x- L3 r! y. g

很有意思的案例。此案中乘务员和乘警都违法了。都应对猪掉下飞机负责。
原因如下：
; Z. o2 Z  R% s& u8 s& g1 猪的发言并不违规。
2 若乘务员对猪的发言不满意，可以警告，可以投诉。但是没权作出“把猪扔出去”的决定。
6 ?' n2 l; g! U/ m8 v$ i( g3 乘警的职责是 ...
大头熊 发表于 2010-3-4 10:23

' S2 L+ S! X5 e% J+ C2 [! s! Z如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
! X. Z+ E7 h* Y% s: K
但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。

& G, Y5 m0 b  u9 h0 x8 X' L乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。
$ }+ l2 R" w3 H
如果你从机长的角度着想，飞机上的最高”管理者“机长，会不会接受猪的投诉呢？他会不会问猪：上咱
5 h' _/ H; {# F2 j1 E
这机前，读没读过《登机须知》，这《登机须知》可是你们乘客，乘务员，乘警都参加讨论通过的啊！

扁舟

如果在这个案例中，猪有这个管理，执法权的话，这么处理大家可以理解的 。
0 x7 q0 `+ {- }% m, I+ |; t5 S* h. W
) t) U$ G; ]( }# d2 k6 c- x/ y但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。
  |4 e4 o8 Q/ A  E/ t( r; G
+ K/ |7 H8 z) A: @乘警呢，好像更没做错什么，乘务员 ...
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 20:53

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：

2 Y" t. _$ I7 n% U8 `鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析，还能得出第二层意思，鹦鹉除了坏，实际上也很蠢。自以为有“会飞”的事先准备，实际上，在飞机的高空，高估了自己“会飞”这个本事，结果是害人害己，这就是老百姓常说的的：“不知道天多高地多厚”。

孤舟蓑笠翁

. R5 n3 y& X; z9 X) N# I

我觉得，要回答案例后面的问题，故事给出的条件还很不够。故事的本意我认为是一个比喻，要表达的实质是：
% p  r6 @9 y1 K: C
. ?, t( }' h( A7 z2 C鹦鹉故意坑害猪，而猪上了以同一阵营成员面目表现的鹦鹉的当。第一层意思：鹦鹉坏、猪蠢。进一步分析 ...
扁舟 发表于 2010-3-4 21:13

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？

高潮

0 a8 B8 k& J% |0 n2 e& _
( i* n. D% r" u9 K4 A$ b其实鹦鹉对乘务员说：空中小姐，给爷倒杯水！

这位乘务员小姐就不高兴了，认为找小姐的事应该去夜总会，不应该在飞机上找，而且这位乘务员也很不喜欢被叫作“小姐”，于是就向乘警投诉乘客在飞机上找小姐，认为找小姐这件事与乘飞机无关，该乘客应被清除~
2 _: N+ R2 G) x
0 f2 H% Q" x# O" I& Y1 s9 V9 V人家叫她倒杯水，这位乘务员小姐就胡扯到去夜总会找小姐，真是非常的有柴~

高潮

这位乘务员小姐还有一帮凶，是真正的夜总会小姐，乘务员和乘客发生争执后，就发表了一篇“飞机上争执的案例分析“的文章，力挺哪位”有柴“的乘务员小姐，但其真正目的是最终拉拢那乘务员小姐加入到自己的夜总会，因为拉人入会后，他有回扣，而且入了夜总会的人，必须把自己收入的十分之一上缴给夜总会作为会费，这位夜总会小姐真是非常的阴险龌龊~

大头熊

( \  Q; l9 L0 |  P 12# 孤舟蓑笠翁

“但从乘务员的角度来看，他也很委屈，他所作的只是“瞪”了鹦鹉一眼，然后把情况“告诉“了乘警。乘警呢，好像更没做错什么，乘务员投诉了，他必须处理的，按照 “规定“，他把猪和鹦鹉都给”处理“了，很公平啊。”
乘警的处理方式错了。
: ?, Z- V6 g2 F  W$ z错在哪，自己想。想不出，比熊笨。

大头熊

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。

高潮

是啊，假如，猪要是没被扔下飞机之前，就读了这个笑话，有无可能救了一命？
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-4 21:25

那位夜总会小姐，想和猪斗嘴，没想到被猪一口把脸蛋咬坏了，以后没脸见人咯，也没法再接客咯，真是杯具呀~

孤舟蓑笠翁

6 p6 h3 U0 q( B! D

本案的核心问题是鹦鹉和猪都没有违规。
大头熊 发表于 2010-3-4 22:48

; m" T. U" t$ P问题是违不违规，猪说了不算啊。
* G9 R3 W; Y5 a8 ~1 {; s再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？

高潮

问题是违不违规，猪说了不算啊。
7 ?" p; B$ Q: I. a" v0 G  s+ J孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

( e5 d- ~5 X2 F( S$ M% m4 M你的脸蛋还好吧？

扁舟

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。

大头熊

问题是违不违规，猪说了不算啊。
8 T( M% w6 g# ]( k  c再说了，在牢里呆着的，有几个说自己，违法乱纪了？
9 `, e+ W% \8 t& A  J2 z孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 00:20

这就叫滥用职权，以权谋私。

大头熊

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

) z. q/ f& j* Z0 I0 x; F; h1 u最可恨是那个乘务员。即想当XX， 又想立牌坊。厚颜无耻到了极点。

大头熊

12# 孤舟蓑笠翁
, {2 b/ T% P- o$ J9 f' ^7 L, v) E那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
! W$ r4 w6 U9 Q6 q研究明白了再吱声。

孤舟蓑笠翁

这个案例，最可恨的是那个鹦鹉。猪是属于被利用的，虽然也很讨厌，但是如果能接受教训，还是可以改好的。
& ]4 P& x+ M1 S) G1 v扁舟 发表于 2010-3-5 09:29

. l+ ]! j+ [- Y& x8 o$ v是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。

孤舟蓑笠翁

12# 孤舟蓑笠翁
  T$ c3 V5 a) M9 d/ ]3 J( m; j那你就先回去好好读读《登机须知》。别忘了还有《乘务员守则》。
) V7 |: q6 w& w1 c研究明白了再吱声。
大头熊 发表于 2010-3-5 11:44

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
$ }# E+ G( H/ a" q
( E6 M$ k. _9 n- K至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
' p5 \8 i. F8 _; X$ H: S" _! k
" z# ?) i, e) t: r: \% A如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。

高潮

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！
  s4 D. P; z- v
& B* m/ y$ k! o  j( j9 }1 B: Y因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

在这个案例中,最阴险龌龊的是那个夜总会小姐，为了骗取一点入会费蝇头小利，连人性和良知都不要了，厚颜无耻、毫无原则地发表谬论，支持那个喜欢胡扯的空中小姐，以致被痛扁毁容，以后再也没面目接客了~

大头熊

是啊，如果猪在还没有接受教训的时候，就学到教训，那该多好啊！

4 J6 a5 y9 F4 }3 ]1 R因为在这个案例中，猪好像命只有一条，教训太大，多可惜啊。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:23

- y: m4 M/ T0 l. d6 y好在那个乘警比较有觉悟，没跟着同流合污。并没把猪真的扔下去。那个乘务员却身败名裂了。

大头熊

作为乘客，没读《登机须知》，我想机都登不上的。
) z  l6 e$ P: p% J, Z
至于《乘务员守则》，那是当乘务员要遵守的，我不赶兴趣。
: ^  e5 C9 T" z: l. E: t9 K
如果你想当乘务员的话，不妨多研究研究。
孤舟蓑笠翁 发表于 2010-3-5 17:30

暂时还不想当乘务员，因为知道自己没那本事。不像有些人，就是赖在那。