股市估值仍偏低

get8686

2009年当中，股市的反弹可谓是波澜壮阔，不过即便如此，今日的股价其实仍然低于历史长期水平。
7 A& t9 a6 N7 I* O7 T
　　这一结论是根据宾夕法尼亚州大教授西格尔(Jeremy Siegel)的研究做出的，具体而言，根据便在他的经典名作《散户投资正典》(Stocks For the Long-Run)当中。

　　西格尔最著名的发现之一便是：将资本利得和股息汇合计算，再依据通货膨胀进行调整，股票在过去二百年间的年平均回报率大致是7%，而且有相当的连贯性。粗略地画出来，这一持续的趋势可以在图表上形成一条基本上持续上扬的直线。
0 a, l* h1 c+ F% J% z: U
　　在过去几年当中，我们也曾经就股市相对于这一趋势线的表现撰写过若干文章。

　　自2008年大崩盘以来，我们曾经在2008年10月和2009年1月两次指出，股价已经走到了可以和过去市场历史性低点相提并论的水平。
/ r( Y/ ?" Q4 y% |+ d% G
　　我们当时的结论是，股市的底部已经在望了。
( p. @7 Y  \/ J8 e" L) K( @
　　在那时，像这样的结论还是非常罕见的。不过事实便是这样，现在的股价显然较之当时已经高出了许多。

　　不过，实际上，即便是今日的股市，距离那些历史低点的水平其实也并不遥远。
8 \5 @; F+ E; V4 K9 w
/ T3 g1 t  A4 s% E9 X  \　　比如，2月24日周三，股市的收盘水平较之历史长期平均趋势线仍然低了27.9%。

( M1 |# e( U) d6 l; j7 N　　2008年10月，股市位于历史趋势线下38%的地方，而2009年1月，股市位于历史趋势线下43.1%。
& P. g/ t, i0 O8 X
8 F, Y" a: U1 ?. b  s' Q　　这种局面完全可以和1981年、1974年及1932年的超级熊市相提并论了，这三个熊市的底部分别位于历史趋势线下40%、41%和42%的地方。
5 w& J. F) D  g  H# A# a9 T! W
' z% y  B& S" n2 [' g$ A& W　　当然，股市在2009年已经出现了非常强势的反弹，不过即便如此，市场仍然没有彻底脱离较低的区间。

7 t3 _8 i4 ?0 e% j2 y* f　　有鉴于此，虽然我们必须保持谨慎，但是我们还是得出了这样的结论：当前的股价，上涨的空间显然超过下跌的空间。
2 I& r& c0 T$ f' u
　　当然，必须予以明确的是，我们并不是说股市就不可能下跌，或者是不可能在很长时间内保持震荡的行情。
5 s" C: A( \' E4 \
7 M0 W) g5 h" e7 i/ k5 L　　不过，假如我们真正是着眼于长期，就能够理解这一结论的正确性。
% A; b& a) Y- J" e" z" F# m8 K2 K, h5 f
　　当我们1990年代最初开始追踪西格尔研究的时候，股市的水平明显是位于趋势线以上，一步步逼近过去市场顶点所形成的连线。

　　当时，我们的结论是，股票价格已经被明显高估了。事实也确实是如此，只是股价并没有立即回归基本趋势线，而是用了长达数年的时间才完成最后的调整(1999年的股市是位于趋势线上86.39%的水平)。
+ G* R$ j" I! Q
　　在那时的文章当中，我们曾经指出过，虽然股市经历了2000年至2002年的熊市，但是实际上，股价远没有到达真正意义上的历史性低点。
) Z4 N' Z! K6 ]  b
　　于是，我们的结论是，股市的下跌空间要超过上涨空间。然而实际的行情是，股市在若干年中一直是震荡前行，甚至在最终走跌之前还有一场小小的涨势。
) R  {, w* Z2 @) h6 y
% p4 F  O0 A; n! _+ Z8 Z　　可是，归根结底，该下跌的还是下跌了。那么，现在呢？
' L+ Y& b: f& @7 j8 o
　　我们今日的结论可谓是和2007年时恰好相反：以历史为参照，今日的股价实在是不算高。股市当然可能再下跌，但是它显然不可能跌到不合理和不能持续的水平。在未来的某一天，它总是要回归历史趋势线的。
8 d. c7 u: |+ j3 ~, [% S/ ]
　　(本文作者：Peter Brimelow/Edwin S. Rubenstein)

094