镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
" g# F+ S+ w8 ^+ x$ T. c$ h
3 J9 W: D+ c( z& L选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配
& n4 f- j/ _0 d1 w4 @0 ~
3 o8 `2 {5 S. ?& p8 b- S/ D9 o* c2、主要用来拍摄什么主题？
1 u, {6 z% J  Y- t* K* X
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
8 i2 f. G/ f3 ]& n4 ]! D
2 B0 d4 p' k, X' z" R选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
1 H4 M  o$ G9 V0 ^* H' ?
这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
/ E# J( c: J1 S+ B
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
6 w2 x2 o6 ^, F8 r: G7 p
含长焦：75-300、100-300U。
2 {" P7 a& _! h
; ]! \; M" o" A" L* e这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

& V7 i4 ~  a* q+ L7 c! V
% \, q" g$ X$ n, i
1 K3 \* L9 m, H8 s  N* d
# t% R. T! U3 A  Z$ n1 E  t
- Y" ?- \7 ?6 [) i- {( d选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
3 {* ^7 r% R6 G/ J7 D* Y- \
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
# t% \; |/ E! D/ d+ Q
那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

  |) ]& Y7 V* N% @( i9 @EF 100-400 IS
1 V$ {1 n- @. W1 x
" e( i2 ?+ Q5 K
: v' |& }- {% N4 D& H
# T& X8 F) @6 J8 \
. J. D" r3 f! A5 Z' a$ q- c
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

' ^9 \; D' N5 ?# q这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

EF 24-70L
" a: y" Z- S1 S
+ T8 R! ~8 p* U0 }8 {: V+ Y: {EF 70-200/2.8L IS

; W8 L, g$ ]4 a; t" R9 o7 t& @

8 B- [! O5 u7 y* ^7 v3 A

) C- @5 ]9 j# R' o, A7 o5 R这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
0 S% \* L! l! h2 [1 H) r
3 K% m4 Q; w2 C- i# n不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

; A' q7 [% k  L* c9 f. q1 b5 m" l9 B4 _没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
! C2 D- m9 N) [$ N
/ n0 g; @# y/ LEF 17-40/4L
2 E9 g8 m/ y; I4 T
EF 70-200/4L

3 q/ E# P: A+ b6 S4 k: K$ o这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

% G' }! w& {* r7 Q# ]* R
3 G* d6 ^. c. h4 P
% ?- W; t# m4 ]* B

6 H7 o! a: Q  V1 |; y& u6 f变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
! T( z3 q% _: T6 g
. C7 x0 C9 I" D3 n7 \8 a& f: b+ R6 U1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

3 p0 e9 u4 E5 p6 i! e& t+ _2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

5 H1 Z! B) v- h( U( _3、还是L级别的镜头。

, W! S% @8 N( A



使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
0 p# `3 h/ j' ~3 e7 J/ i( ^
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

+ h4 h/ S( L" o( _2 t4 m24/1.4L vs 24/2.8
7 j* o. N  f* w: j7 F
28/1.8 vs 28/2.8

, j' z- h9 H4 F35/1.4L vs 35/2
9 e1 x2 j1 e0 H1 f' @
: K' Y/ m) ^8 W/ C$ H+ d7 b4 t50/1.4U vs 50/1.8II
" p- E2 v+ m$ T) O' n! ^4 D" M. A
; H# v( n9 @/ ~85/1.2L vs 85/1.8

9 @0 c3 P# Z2 Z$ O# X135/2L vs 135/2.8 Soft
: v+ i" [- s' x. x" F
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
  @) o: D) x1 R* U
5 L4 M4 f! V9 N" ]! V2 R2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
/ T1 X6 v( D) n
9 d1 b8 e1 o  }4 h7 ^5 Z3、35/1.4L vs 35/2：同1
0 Y. R2 Y0 p$ E) h; P
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' Z! w4 g# e+ n7 a6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
% j" i( J( @5 h" _+ j
总之，这类镜头实在难挑选。
+ ~2 H* I9 k2 A) M, d
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
9 t7 t. W' ~4 z2 [" g  \- Z
. i( J# R2 \9 B& N/ D这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

/ n% D' x( s; s" t/ V

0 \3 \9 D# m; a0 @- v, _  q: v说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

# Y* X: H; k" }6 g从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

4 H" B: Y; l+ g1 e

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
* @) R. n+ I( N: H, T5 j
8 L' \8 G* J; E1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



; q# q" G7 R3 ^8 s3 Q  C
. v1 i/ _8 l& V9 E! O2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
7 [; u- O# O: _7 U
4 P1 p1 U- I! ~! N
9 Q3 `3 r, T# ?( t
9 y: a* [- R2 G5 D& _+ C* D5 c

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

0 R$ `3 ~; r) ]+ k; F5 S& e" m$ L



下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
5 c% m2 ]! W6 F
TS-E 24/3.5L
6 i# ?0 t1 d3 t6 w' T. J
, J. W; E- n6 b; ^# Z7 N5 A5 KTS-E 45/2.8
8 P% \# c4 D* u5 p3 [
TS-E 90/2.8

. h0 Q8 }# e2 q0 X

0 v/ ?- |* \5 o( Y! J$ P


3 W' }. B7 V5 f# E# e6 @4 |
0 E' X, w- O$ f# K! L1 c: u/ X$ A
. N; L+ a# q4 \2 Y$ k" W# w这三个镜头的特点：
+ H1 j* I( f8 [) n7 I$ q! k' I
7 ~  b# Q2 r9 y+ W1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
( u6 j' K) ?; w/ h* R, g7 d9 m& t" \
' y* |( s# O9 W! g5 P2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
! e0 }+ p8 S8 E- Q6 \% h7 K( v
0 E! J. S" j8 u估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
! @& `- r6 s, e  m1 o  Y, Z* }
# d8 U7 Q; a) R有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
' F+ \5 T' y7 f. @' z, a) J) F
0 ]. c9 c: a) D  j总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
* R% ~0 V3 |5 ~9 b

6 _* S- r$ x- T2 j. `8 y8 J; W! q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ l8 \6 ?6 _8 C! X8 w5 q
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
7 R% B3 x  `' f( h5 i/ m5 B' Z

2 s) n7 t; s. x6 E2 l5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

& Q( z0 h/ s' tHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

4 s: e; T4 d( w) T3 ~) Z, |% B$ a9 F这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
, G, l- a& q$ {, N; x0 M" H

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

) V: ?, A; J/ E, ^* NII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~