镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
' F, Y( D8 F! d. x/ `# F* S2 I# {. Q5 f
1、有多少费用可供支配

8 g# ?9 i9 d: X$ b4 m2、主要用来拍摄什么主题？
) x3 T7 g9 N" [! \
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
& [* l% ]4 y6 ^& b* b5 B; J
  F0 @+ U! ~1 w0 u6 h4 S选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
2 @0 U5 V/ m4 V" j8 L
) ^5 Z# O  ~, G* P1 ^4 ^这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
6 `! |) D1 H  X+ c
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
, o" c* \: `4 ]+ k7 J* h6 i7 v
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
; X) G% i# d" K; U/ @" M+ E
含长焦：75-300、100-300U。
+ T) c8 u; X" u6 q% P
/ Y! b% x7 f8 R/ p- ?" i! {* p这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
( O/ v) m/ T& \, N  h



( z- v- }% P0 E& Z2 i9 O+ L* a
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

& s& m- s, \2 E& g这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
! C$ r6 L% r  S- r' |
$ C" b2 Y1 A( g' A那就最好选择了，不二之选：
% G& T( I0 ^# R* Z6 H' L
EF 28-135IS

EF 100-400 IS

( g* Z7 Q- p9 {2 H
8 D* D7 Q6 _! e6 |: v2 u! d
2 M9 l5 `% `3 f) ^: A+ P
7 |# _5 d( E  @2 ?5 s. A
" W4 F5 q4 m) R9 _. H6 b选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
: o9 U9 C: @7 g2 G
7 P% H( E. F0 C# T$ Q这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

: L! M# O) P% F$ M2 H7 O% d0 UEF 16-35L

EF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS

1 n' j  e! b" \( t  R9 P/ p# c
$ q. d- e0 S- j. f" G


这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
/ [% V' v! @: ~6 e
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
/ Y) H% b$ r" ?! x9 N6 l
9 x2 q6 j/ N5 `4 ^/ D( U选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

: Y0 m8 d( Z& P1 c没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
2 f2 \" l- P- m% h, P) D
* [! ?/ U, J7 i! {( UEF 17-40/4L
% Y* h/ G" v" c2 @. n& V
EF 70-200/4L
7 z) b( P' H7 v' @& H8 A- b
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
3 ]9 U3 a, I* X; s$ T' m

& h+ w2 O) p% n) d) Z" D

9 f  ~6 k& I6 s% q
$ J$ @# e9 K( {$ N$ S6 E变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
; Y& P- ^% ~$ \7 y4 f9 W# ~
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
; J. @. e6 P- A" D/ u2 X8 o0 \' i, z1 y
8 e* K# @. c: D5 b. I# X2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。

) S( A  L2 O! q  e

! u( n" N+ s1 j, L  b8 g& a8 v
. m; l7 B# s7 d; |. f
5 ]4 Y9 `1 J3 {/ }2 H2 @7 p  U使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

- f! q, s( k6 g% VCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
. E& _7 E- q- e" \4 ^7 f% t
24/1.4L vs 24/2.8

: N% _' }' Z3 [- O$ y1 Z9 r28/1.8 vs 28/2.8
" ?7 z: X0 \2 U# j5 E1 x# C
35/1.4L vs 35/2
8 L3 P/ s& |* w: M3 b- c9 {( M
50/1.4U vs 50/1.8II
  h. _# J- M: @5 A
1 c( \5 C+ y4 j8 P1 S0 n85/1.2L vs 85/1.8

% ^2 B) v0 Q  D: F1 `135/2L vs 135/2.8 Soft

5 R- x$ P% p9 h( J, Z  @后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
/ i& k. Y. w' t. T
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
( V2 ~5 V' ^9 B2 x
: P7 l+ X& ^6 E* j; q2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

% r' i5 E, S" l) d8 [" D$ }/ n3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
1 M2 N$ ?: i* T4 T  G. M- O# M1 S" D
) ~7 }: J; R' S( }( D' S5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
. V! C" i/ G/ N7 \& ^
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

4 I! k; }" P/ C总之，这类镜头实在难挑选。
6 w5 v- `8 h' n4 q& ~, I
3 m4 K; n* b  u定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
( p0 Y) `0 G3 P2 A# g4 B% }4 v
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

1 D% {% L. L, F8 m1 @7 J  o0 p

说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
/ p8 |5 m3 U1 K" u
( _' J7 \0 |% x0 U% L0 b2 T从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

. k8 f1 m7 S4 |& g  A2 o( N7 s+ x
' b* ]8 E4 k( f* ?4 J& b6 r) W4 X' @
6 _& F, B1 y7 o) v- `其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

, l/ ^1 f- M6 ^1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
5 }$ z7 D. X9 ^6 {
; u: M1 U, y1 W, c; }

) x  C5 M2 f; r! l
/ k/ j) H0 G) m+ J6 u  [7 j2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
4 g8 w8 D  \: W; g6 Q8 z' `
0 V9 v! S2 J5 I, E

) K( ^! h# Z3 t+ _& l

/ a# `, `) y- W% x* B( a& D* q& F' h3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

, o5 H4 `  V( U1 v- q2 x
, B1 ^! Y; L) Z6 G: B* y! b% b
; h! p2 ^( d+ N' f% I9 U

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
1 q0 H. o$ j. b' F. z7 @* f
TS-E 24/3.5L
) H/ {& f$ U) e
TS-E 45/2.8
1 t- t0 K1 s6 T: K! k. h
TS-E 90/2.8
% P' c: {' ^* m
) X: Q/ j- `$ m# r+ V9 w
! ~3 g, x. ?, Y; O0 B# U
3 ?& x2 z, H- N' s
1 m# j5 r, x5 e; Q( G' W6 I



这三个镜头的特点：

8 ]' r9 z1 R5 b+ p( h2 [1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
7 B: ]  o. d" K/ l
' j: o# ~0 R0 `7 }# O' ^2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

* @/ j3 A/ D6 Y9 k2 \如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

; b4 y2 M2 z, @( v1 F4 a奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
0 S2 D1 Q) V- I/ I0 H: Z
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
" v1 I  u1 Y! k
5 y2 x! b3 S- O( _4 \* d( W6 a2 s有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

6 @6 ?+ K$ }7 I8 O总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

3 m6 h& O! `% W7 j1 b' c
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ F7 l( _6 m, d' H; {+ x& ]3 s* g
How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR


5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
  d: j9 @- ~6 D8 J
6 {6 }  Q1 l$ Q$ W' f/ k# xHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

" }& y) k7 X. ]# c这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
* T% j6 B, B( z: f2 y" a, \, }
- B7 P6 z6 A4 r, _! [1 ~% ]& \5 P/ B. b
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: T9 j  c1 ~/ T8 {  K
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

: D. |* K0 f- c7 ~, nII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~