镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

% ?5 E7 P/ x; c9 J9 n6 K3 S1、有多少费用可供支配
9 K8 T1 W/ H8 z
) F' w: k/ r6 T# U: D! ~9 q% F0 s2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

/ k) e- V8 H" b+ A选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
9 V" o! D) i/ f
5 D& y% J4 {4 B, J% }" {这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

" {8 ]. \6 O8 F4 q' Y9 H这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

6 D- i; T( a2 Y0 S8 |# u3 K, \有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
9 `0 i0 g5 f3 s( n" }3 p
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
- h: \5 ?: c/ V
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
2 U, `8 P4 |4 W0 B5 o

2 J* z; X8 J) F. b

5 l+ x" N6 O, N  R+ O3 }* l* H, w
选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

& r3 E0 U9 L0 m这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

2 z; M7 x& N8 y, H* |; G那就最好选择了，不二之选：

) K: F9 m( \( k8 @8 t5 @2 V0 I& WEF 28-135IS
; I: q, t0 p1 |/ ^6 [$ G
EF 100-400 IS
5 K1 I4 t+ e2 y5 W, M
' {0 q/ @* F! z" l
8 o& H/ B) p/ g; l/ {8 L

8 I3 D; n6 J$ ~+ ]$ |
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
6 h4 R! S6 Z, E* o2 N
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

% _% A2 j, \: k* z5 x% l' a: qEF 16-35L

EF 24-70L

6 m3 R, Z6 e7 X! T: Z( @EF 70-200/2.8L IS
- G1 Z' `) U4 f


, T2 _9 y5 \  |% V) b
- _8 e0 `. k/ z  n
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
1 y, x& E/ t. X1 k, @+ B
/ T/ D8 [: M% A/ t7 k* Q1 _0 S不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
/ q% N: K& c  H; z$ y1 d
选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L

EF 70-200/4L
2 M8 n7 k4 ~( R) n  n1 w
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

& `7 H* b6 k* @8 a! ]6 g
- y- O& M2 z9 @) N$ K+ f) w


9 Z5 _& [2 N/ P' a5 O变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
9 J! ~6 N1 j& d+ |* d3 I2 W: `2 I
+ ?4 c: X0 Z6 n1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
9 S2 x- C* e+ ?3 B- s8 Z9 j3 U' E
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

+ j. s3 C' f0 Z2 ]" v3、还是L级别的镜头。


( p/ N$ p- ?( c  l8 `& t/ P

) O  n- U0 S0 ?8 `$ |  C
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
0 ~2 D/ R" w7 ]- b/ N
$ V2 b8 G, S' D; |1 lCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
9 `& T8 ~- t& y1 V- [, a9 `5 G
24/1.4L vs 24/2.8
! G  F  _4 m- M1 r6 T
3 N; q, j; P. i6 F* z28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
8 u; U/ M7 }! X& _! F' ]
& e5 l/ w8 A$ b: h7 C. T8 }50/1.4U vs 50/1.8II
. O! v7 p2 ]/ }3 S
85/1.2L vs 85/1.8
8 Z- F% o  ]3 F4 S  M& n7 f4 w
: X6 x! ^+ w, t  s0 l% q# V# {135/2L vs 135/2.8 Soft
8 `$ l" \0 J: q+ ^
9 }; |1 Y* w; G- G) J9 E! q, {" C后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

6 c8 ]- F8 u  B4 A. b3 i1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
6 f- E) G) z$ f% c, K9 {( P% }8 |
) x* i1 |( u0 {2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

6 A% Y8 F7 ?% x* V9 V: w; S, a3、35/1.4L vs 35/2：同1

5 I5 o7 Q4 h# Q, M* Z( m5 Y3 [4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

: x7 f' m( h5 }/ `) `9 i2 L. ?- T5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
# Y: s. l( J: v7 P, o
9 q! x$ [2 J: g" F6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

2 |- t6 Q+ s  m# F$ Y. O总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
) S! M- w: M/ |3 v& R5 n: Q
. q- |( |! O6 h' N0 z2 N# u这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
3 ^% V; ]7 k' [/ C1 i8 W5 @
; d% ~9 G4 e  M- c
, Z: |$ z* ?5 d1 L, N9 c/ u0 r1 M, [0 v
, D" D  O4 M4 \+ X: e- |说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



2 j- w1 z  v; }2 L3 |% ^其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
$ s& c2 P: k3 g  Q" d5 H" I
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

1 L9 _' u6 M2 a- ~! g3 W* T# X
* ?- Y4 Z; H2 ]0 X
# _7 j9 D% V  ]5 q
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
1 U( H& T! ]+ i


3 [. L/ Z* p. x! j2 E
1 y9 [" i3 S$ a
3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
" {3 s4 o2 S9 q  a- O
) k3 Y* e1 k& e* C# I6 i3 V3 f
1 Y; W4 e0 ?! r& y8 H6 s9 B
( [9 [$ `0 p4 M& ^5 S7 R. M2 [

) h( V8 \, x. d# b5 V6 v  a# y下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8
1 L% E9 B/ z4 @8 k7 Y
* k7 G. x7 V& }9 h3 m( Z) `) lTS-E 90/2.8


+ `+ t' A9 y1 [2 g, e
: E" `" `" L1 D, d7 Y+ \* b
0 W" W% n3 ^" H& }4 F

# ]' @" m5 x- I* \4 a

6 D9 e! @  K, I1 N: \" ~# X这三个镜头的特点：
# j6 R  y* M$ u2 i- @5 |; \
9 O, ]+ p( P/ M2 N" u1 u- M1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
# Q, H" B; g' K% _# |' c
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

3 y4 S9 P, b+ P" w5 A$ O% V8 B2 y如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
9 ?0 i: w9 }7 k( B
$ s) _) u  l" f: v9 \' x8 }  {奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
) @2 t( s: a6 {' v9 p9 U
8 @1 ?  K! s: ^) }- u' O8 r估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
& h8 h2 s7 F: A" ?) G0 T2 c
1 [( G4 g. q$ ?& w; b2 S有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
* a- g7 H* x& Y
+ [- \; q: Y8 N3 l& ]2 y总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

+ P# z, k( O" ]
! g' A& ~% d  ^! `. d5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
7 w+ B( ]0 j( H, f: D
" C% m5 m7 P( C8 w3 H/ e1 k% ?; h3 dHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
  W: ^# ~; p1 o5 ~' g
1 V# |$ b4 B, B/ _4 k) ^- }
: i6 A) C& w" @& \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
9 l  a# e8 E. K; _
) y  q# M% H% Q3 J  [3 S) A$ kHow about 85/1.2L II?
1 f) [0 n+ i1 @: N. C9 I老木 发表于 2010-2-25 08:13

! R8 |* X2 n# x6 W: k' D这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
& L* L. f- C6 n& J

' E. x) e3 h5 _& T) }5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

, A8 I, I4 V9 Z+ ]) \6 XHow about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~