镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
$ Q% [0 M/ y0 T; y# H
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
! y3 T( C9 @7 @. Q
1、有多少费用可供支配
2 N$ r# c  x$ y" l& i
2、主要用来拍摄什么主题？
0 n) y# s& k0 h7 K- T
8 D  R* g9 |& J1 }) J那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

( O1 x; R3 h& N# m( w  U) ~2 \: A2 V选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
' X. w; A+ ^& _( f7 C) D7 a
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

( V! g  B# p& R# G6 I! ?这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

8 z5 Z8 [1 I( M6 @* ~有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
% M% b) F" i' Q3 P' |. f
含长焦：75-300、100-300U。

( e* u/ `, D; n  y7 Q! [* H- @这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
! ]+ B6 Z' o# C! c2 r9 d& z: ^

, f/ ~8 g/ K; S# l
) a* b1 ]5 I  r) U

2 W/ {+ r& L1 t选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

0 b& e8 I' L, r# t% z! ~那就最好选择了，不二之选：
1 M4 g" }* @0 L( E4 p7 Q
EF 28-135IS
* B1 |) R, G$ i) R
0 U% h& g# k1 Z, d! c7 a! jEF 100-400 IS
! r# D0 |) ^( c% `7 ?
) i5 b$ W7 H0 v* x+ ]* ^

/ ]  P" X9 r% ]% W/ x! l' x" E* e
8 {& f+ I7 T- n* X5 }: p; w6 l& _
7 @. A% _  `. s) R0 G, v/ L选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
9 ~$ y2 c8 Z1 m$ z$ n( H* j4 @
# k& ^6 x6 f6 U, P" W3 @# |# \这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
6 b) T+ m4 t* L/ D( u, X9 E1 J
EF 16-35L

6 s' Y$ Q- c" |EF 24-70L

3 j/ M- z: Q. p- N  C7 IEF 70-200/2.8L IS




8 C1 N: P% y0 X& O, B8 J. a' Z
" |4 P( ]4 B2 X5 @$ E7 ]5 h1 A% l这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

/ j) a( R0 w, f, E, A不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
2 u" T0 O- I& J' S/ ^2 v
# b" y! t; T$ x' M" k  B5 M( ^5 x选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

1 z2 n" F& T4 \2 @  ?没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
4 ]; X) E9 y0 L, K9 ?' i
. e9 I  ~& G2 _$ [EF 17-40/4L
+ c) i2 q1 b0 F& |6 ]  v* r  @6 I0 h# q
- f* A2 d- e6 Q* FEF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
. d1 v5 }8 ^; H/ q7 c




5 D$ R* I6 `8 T2 o7 c变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

# B6 }$ s. x8 y, y1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
! B- @  p0 J. [, U9 ~3 G
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。





6 J. ]; o& N; @+ h5 V) o使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

( H$ g+ ~+ p5 y5 V1 y  GCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
/ Z& t4 o6 h! O9 }0 s
% B3 }* M* J8 N8 d  j7 P24/1.4L vs 24/2.8
% s2 [7 c, m" O7 S: ~8 i; i
28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2

* ~( O% `/ y3 P/ [( t5 {3 P50/1.4U vs 50/1.8II

9 d  i' f$ F' V3 [7 b& ^7 o85/1.2L vs 85/1.8

, J. {6 ^( U+ k5 Y) i5 W; T" H135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
  Y% G6 |9 d& p0 y
% p" x: E' S$ Q9 N6 p% B1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
" W( G3 L- G2 ^
* F- E; F( s9 E( @# k5 `+ i2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

" ]& X/ z5 |! p& Q: ~3、35/1.4L vs 35/2：同1
* S: I$ ?' C, P7 z
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
/ G" i9 E7 \* L2 l( r5 X
. `& {8 s6 y- ]  l1 i- g% W( M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
" e! w* K; A  }' i, K9 j  C0 y
* I+ g- I3 M9 L0 b5 `6 ?: }3 W3 U6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
. S% v/ H, U7 p
总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
  [7 C, r" p* A6 [
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

2 i* U! g9 X/ w' }
- [* V3 a. \/ J  u
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
- C# }/ T" J3 U8 u8 i. {$ R
) B4 ~  _/ Q- J" m从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
- f9 f! C; A: i7 Z& N
! b* i4 n8 ?4 U& E; a2 s) b

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
) y4 M$ l- X1 u# I5 ~' c4 S. `
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
. p$ E8 W- {) j4 @- k; E
7 `. }$ B% {& K5 ?) o3 {

. j; m" W$ Z) k/ m. R' Q: v/ D
5 U2 N) N, c7 v* p4 W3 E2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

& w: {8 @, t! j1 i, T: ]7 u

& W8 Z' }6 o. f" L" I
- k/ G) A/ n# {
# M: a- W4 `+ g3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
6 _- X! ~: I+ A, A4 r
) ^( F0 {7 u9 S$ m4 B- }. V6 h; W- J; i

7 h) S' U0 Z& o9 c: z+ B! L

下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
; Y4 i- |+ a4 T
TS-E 45/2.8

0 h  C1 m& r2 w; ]; PTS-E 90/2.8







( Y/ ^4 l6 e, A: }  c7 O
这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

8 _8 X, R8 O% X5 X+ I6 `& m3 f2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
/ q! c' h, N7 O6 G
+ W! \  z1 V" ]  m如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
7 p) Y4 d6 A0 R5 E
, U& }1 x% x' A5 j; b% Z# G奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
) T8 _/ e9 U  b' i
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

* Q8 Z6 H( h- s+ Q1 k- U+ [有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
3 |, C* A% H( \+ P6 V
总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
8 o; S& Y; A- k: r6 y, t
# ?: d% N! s" S) t# r, E
3 M- `9 m' p6 b& N5 r$ H4 Y9 g4 Q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

2 i% N" o1 m4 \) }! E+ g$ aHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
, x. U$ p) J# ?: N/ @
2 g* I2 ^3 I# P7 ~
/ m9 W6 i8 b6 @1 c: M! S( ~5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

4 g# F! d/ k4 w  W' T. wHow about 85/1.2L II?
$ z$ w; I7 S, z( r老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
4 Z$ G4 Z* B1 G+ [1 N# Y

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
0 R. x6 H; r5 g+ P' o1 d
How about 85/1.2L II?
: e, ?/ E  h7 P# a8 F. {7 l老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~