镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
6 l. c+ j( N  T1 B6 w) s" _( \
选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

) V/ j2 \9 V- C1、有多少费用可供支配
# ^, H  Q/ ?. k, ~: j  V) Z6 S
. O$ b0 ^% n( v0 |2、主要用来拍摄什么主题？

) B, ?# I1 b1 ?那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
* X/ ~" a6 z. w% y% _: R5 A
8 S( c9 x* r+ t- A  D: r& ?8 y这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

: V7 T0 ^' d; G, O; h! t这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
( @& }- T8 T$ ?0 M
6 `! z' O& H! `" r* F有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
: K' [4 i  a2 d$ E( r6 u( R
含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
7 S3 p( m4 @8 A+ V, i
. Y: w; K( {8 A9 a( ^) T; `/ `含长焦：75-300、100-300U。
6 y% j4 T$ B4 f8 S
2 Q& f5 d' }. X/ u) t, b: l1 _这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
# K) s" f) S0 B  A  C

- X9 y) E3 |6 b
$ `: C) I# C( _! Q
3 P# w9 A" A! D. |
" W, w$ o* `0 I: X  C8 W选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
! Y- E( s6 \1 ?$ \
那就最好选择了，不二之选：

: _6 x8 Z- Y, U2 }' ?$ EEF 28-135IS

+ V2 j( m2 c" ]+ wEF 100-400 IS


* P0 p, h  F: [1 s; C$ d* d

* u$ p# J' E. Y) [8 }
" u9 N$ V4 E. L  ~  t选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
+ C# i; N3 B9 ^$ Z
1 Q" Q; p$ e2 D) R) c% b这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
: l; J; `4 B6 }; j. t0 G
6 C) |. d" C+ {7 SEF 16-35L
4 d, ~0 Q1 a; ^1 L( p$ F9 G/ X* a/ d
EF 24-70L
% }& j- h! b; t! ^
EF 70-200/2.8L IS

1 Z4 w* A  Z3 w6 Y, Y/ k4 H
+ A% e3 u" f* G) v5 w5 `+ y% e' D0 V
! b& v. T1 d2 C8 h: D$ }
$ ?! Q/ _# A& u  d
) w% H! T3 @* R' `+ M! I$ w这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
5 C8 P/ g1 ?& e) a3 z, p
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
* @7 k' p% u; `) `! P
; n, ?- K* L, S0 _9 ^9 E7 n& Z, M选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
! c6 h5 j& P. A: K- T9 T
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

! y1 q' B4 v) F4 EEF 17-40/4L

- t' ]6 H6 G  O8 w' d% t# w& yEF 70-200/4L

- A8 Z# i  @! {! j: g/ Y  h这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
: r( x& I6 A' v1 M



# I! s  c1 T0 o( {. g0 n1 i
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

4 y) Y# G5 Q9 E( N, J- Z! Y! ~2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
: ]8 _9 Q. K# `8 G/ ~
5 O; B8 {6 W$ ]' g* C3、还是L级别的镜头。




$ |: D. N$ J) o+ ?4 K, _, G4 S% a
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
4 q8 f1 s" K1 f; j8 W  r
: b( m: C* E) I28/1.8 vs 28/2.8
# z" S5 |4 f) u% r7 }
( f6 K9 [- B2 Y" C35/1.4L vs 35/2
4 C* M/ r" q2 L6 W# G) J
' ]6 n* y% N% @0 z50/1.4U vs 50/1.8II

, @/ {: m+ K  ~% b' I$ s85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

( g9 D9 z( @/ a后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
9 ?; ]% `* W2 r
& t# c" U# |/ H( ]% Z2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
* ?1 z5 M+ h: I' x+ Z9 H; T" c
+ X+ b% x2 h' Q! ^& d$ r5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
( S3 G2 k0 N6 R' e! `# I
6 ?. s" g& e' s  T' u" n' M6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
1 J" Y" L4 o1 C" `6 E3 b$ `  x7 @7 c2 V


7 E+ g0 u. V0 O  R( [8 Z3 v  Q4 M说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
. Z$ S$ V& L, U8 C
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
) U) \9 l9 g* p! m
" O$ ]4 O; x9 x; R; B0 Z

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

  ^, e/ L# O/ b' O2 j( P1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
# [  j% S- B' M& ]5 J1 p
) e$ r9 N9 g9 [1 a$ K5 e

& W. N, b; v) Z4 h! e6 Z
! _+ Y# \5 X& n- ~2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

4 l6 F0 v, J+ `1 N
% o+ h5 L* h/ [" h
9 a5 d5 j' B& q) i

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


! _, D+ A- e  p5 E9 h/ L" d5 q* S% h- l
8 j* L3 H- J6 j5 k8 K; k
; p, K  G' O6 g( G
下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L

TS-E 45/2.8

' g7 c; q3 \# f4 x" Z4 s: rTS-E 90/2.8
. a9 a# r+ _( r5 q5 |3 |, V

, [" r2 m1 `+ k2 x! t8 O) _" J

/ ?0 w4 P" {# x3 G& O- l, S, G



这三个镜头的特点：
  ]4 a/ v! `/ G4 ]
; [5 |9 x$ z9 w& U1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
' E. Z5 M+ \4 d4 h' ?
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
  G! T; O! s+ ?6 \/ i& |
! K, e* ?+ ]3 X# h1 i奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

7 y, S" O( M# _有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR


8 r9 R* p; E- F+ M5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

2 E3 {( Y3 _& y% U* yHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
" ]+ A% s. b! y3 L, N- g
9 j9 K" @4 ~9 o6 z
3 d+ C8 S( V2 z% }/ M  {2 J5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

. R/ ^9 `$ P: s, ^! r这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
- T+ k: |% t" a
4 V- B$ r5 N4 ?
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
2 _7 ?7 W3 a' h7 c. K
% e( _  o' a9 L3 p" C  y) ?6 f& x2 vHow about 85/1.2L II?
; X9 D0 i- F& y: k4 p  x老木 发表于 2010-2-25 08:13

+ |9 K' X) z2 Q# W" q' h' lII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~