镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。
5 c' }: j; m, s: W
0 K0 x0 A" ^! l选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
0 B1 x" V7 B: c+ K$ W
1、有多少费用可供支配
% G9 ]; q: h/ C( b2 g
2、主要用来拍摄什么主题？

4 A: ^6 }" n% U/ G那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
) K+ v# O. [2 S6 Q# U2 Q, L
选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
4 I9 K- d4 J( w, r* E- E
这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

8 w0 G3 I( a. c! T( w7 c. h2 B这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
" H% Z0 p2 |. m
. {9 k; h2 t" @  \1 N有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
$ O) e  {" i9 [2 [/ Y9 `
, D" |3 f1 m$ g: X7 g含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
+ j8 ~4 k! j$ \) B
/ x: X* W# I8 M2 T9 O含长焦：75-300、100-300U。

- B& y$ ^# K" ~7 k: _( o8 A% \7 N: a这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

# a. G# v* H) E
7 g; g# Y; g: ~% P9 b


" C7 A* R( O  o- E9 E- X3 Q& N选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

% O8 A; O) Q( ?  L& p+ g这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
/ ]4 j. C0 c1 D5 k; e: f8 f; _  U! P
, ^, c, W9 G; \+ Y' b2 C3 H那就最好选择了，不二之选：
4 a; L" E1 O6 m+ `* f
; S9 l* ^$ n$ \5 Q. w. ]# F  bEF 28-135IS
+ v; }5 @7 X1 s( u8 E" {6 H% W
EF 100-400 IS
# K, q* V/ Q  n  P) W
. p( K7 \$ q* p: ^9 A
4 k0 f7 `: j& i! J5 P7 g5 s

  @; X& \. Q' @) ~5 N
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

+ q6 U: |7 V# \这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
4 w/ x' D; y& z* u1 l" n# H; z+ `
EF 16-35L
% u  E6 j: C% j# f8 H) b
EF 24-70L
, |9 y* D. \; u0 _6 w4 i
EF 70-200/2.8L IS

* f7 V7 @/ T: w. d' G$ ^, J
2 ]" W" _" l4 \, v& H2 C
% K2 F3 t0 U5 S% l1 s
9 B, N; C; z( ~; r1 _# c
这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

, G8 [( G1 c  Z) Q不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

/ k/ b9 g' r; X% t* h* U# ~* `选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
2 B( u( K* v6 v4 W/ I
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
" J4 Z1 c2 e1 w; i
( L$ S4 j5 w6 T2 `7 A% m6 ~EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。


4 d& U* G! R8 ?+ }8 o


( _) ~8 f  J. ~* w" `1 Z变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
; f7 w8 w1 J3 y; `; `1 d
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

3 h9 d' |, m  l6 T" W4 f2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3 ?9 d* d  z- U+ g3 [1 m9 v3、还是L级别的镜头。



( Q4 M% k3 }8 y% S
$ R. S2 R7 |# \8 z- `$ L
$ s; b( ]+ i* y" o; G使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
6 S. c6 t" u4 j; C
' G( v6 o4 M- j: Z( p1 a+ T, H2 MCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
. g! r+ r. N; Q% j
24/1.4L vs 24/2.8
) z- ~& l8 Q0 [) X3 j
28/1.8 vs 28/2.8
4 q; [0 d8 i/ V  h
, I  n. Z% y! Z. d' `35/1.4L vs 35/2
! m0 O' l4 S3 ]* `# Q3 S
50/1.4U vs 50/1.8II
* m- i) Z3 N) o$ x, q/ r; Y
85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

6 p/ V; e2 A/ Z1 I1 p8 ]后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
/ G8 f! X# z' W" l" m$ {
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
2 B4 A2 s& O3 N! H; o
3、35/1.4L vs 35/2：同1
5 X, [4 k. p- n$ h3 t/ d
5 r0 S6 q& O# B4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) U' D! P/ x1 `/ Q0 X* |1 G
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

( V5 Y- S: [& L  Y5 M总之，这类镜头实在难挑选。
! ~. T, j0 a( K/ A
& v3 L! ?; Q2 K: E, d1 l7 Z/ r( m定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
/ R* h; i8 k  r0 ~) |
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

( {: R; N$ b2 S& k+ N
* a! S2 ~; B' P# B
4 \/ g" ?8 S, e6 a% J1 ^说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
& a' R% y$ ?  O. ^: `
6 O$ t+ f' e% G- ~从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

, V% t4 |# g4 y0 c: b

其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
; }+ Q$ H0 v3 r: c  y% q
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。
/ u# w( i7 }4 F, c
+ h. h: C4 ?& f9 S2 F' q3 R( l
0 b9 ~: j6 b9 _" C# \
  J1 E, [! s% b5 y) m. g$ {! B1 a
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。


5 h, T" @1 v# B


3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。
% R, ~: f6 l$ c$ f7 b5 ~0 s

$ C# F4 Q  L  P  ]) P


8 S6 l: e# ?3 n' n0 T" i5 f: O$ l. b下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

' I) c) C# q# D$ B( {! Z6 u: @TS-E 24/3.5L
' Q, n6 b- f9 {9 T
TS-E 45/2.8
8 L4 U9 h% b9 @4 Y
TS-E 90/2.8

9 C; Y: m, e) X$ \' M& s" B0 i5 z



' N6 h- S/ Q1 x5 U5 J
8 v& j, v! h! W6 J
* Z* u4 P- T* F) G6 V* Q
这三个镜头的特点：

# g: Q: s5 M2 v9 `1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

4 o. V' A; c; g% Y5 \& S2 ^0 _2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

, V% T4 T% u: [- Q5 F" K+ c如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
9 {3 X3 v$ `* I, f3 i
2 @' x+ D" t, e3 f4 C; w& `奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
6 }- b1 Y4 M5 a  X4 ]% `. n% S
" _! z4 K. \$ X! ~; I估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
" M3 u8 \9 i. k
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

/ @3 Q' n; n$ @4 x* X( q5 z
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR

! b. v0 B8 N: l  F. ^, m% A. m
9 O0 E6 w6 y, }' u) v5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
! ~5 ?2 w$ A. |* f老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR

5 |, H! ]5 }- ~. S9 Z$ ^
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
1 w$ B$ m, e& X( l  j8 T0 ~) q" S2 d
6 V4 X% a4 A* |1 ]! SHow about 85/1.2L II?
4 h$ \+ F* R  C9 ]老木 发表于 2010-2-25 08:13

& k+ R& S  X3 S' kII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~