一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
- e# a9 f' H- ]Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
: w, r3 B3 j9 z4 [% \2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
0 n" {% m- p6 k& R  e: P3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
9 c4 a5 l1 P( v5 S/ m
0 p. H8 W) c6 y5 r/ J2 u

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
' M) Y* d/ _* r; N; I因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
$ |( f6 X/ D" N0 R7 C: a3 \* w清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

- U4 e$ Y2 z8 P$ ~0 T& @% y
糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

7 C: b' f3 R, @4 I8 }) W9 ]. C& L
反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
6 Y# O, a! M  [5 ~# y" m! |. v: r# D
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

8# Crisis
$ V$ a! p! M! o% t; t" @& v  w
: r8 b* n9 {/ X9 |按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
6 `+ a1 L0 k+ f1 u) ], a
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

# c6 T/ J8 G" B  \* v1 L5 [4 Y) f天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
9 F( e, S* T) q如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
) o( E& W/ T  wCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

% Q$ V4 M2 T9 n; ^1 _1 ?4 `6 c还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; a. Y( L  @8 o! P7 LCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

: u- ~' V" E- G% H$ B7 y你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
( u$ V: e3 \. H$ D8 o, [' D
3 `0 S+ g4 L7 D" e高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
% A/ X& `$ P$ @, _! x9 \" C
! t. D/ j7 p; t$ Q: S0 D* N8 U结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

$ N0 B. J( W7 l呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
2 S! x) P; O" W4 m"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

, ]# _0 ~& D0 L1 t5 _- l7 h

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

  Y# J8 e9 e( }- m1 C5 x; B你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？
1 a$ A8 u/ y2 M3 J( i& [
# e; \- y' `+ _. Q9 S7 r% F１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

. W/ s$ ?" D* {２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

6 u# A$ s- d" |1 u; j而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

4 b; g9 C2 j6 H( X# y1 |. a小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

( x8 x5 E* T& \0 Y. z１。都错
  }# N6 k1 n* u２。都对
- C9 P6 W5 G+ T) b# s" n３。基督教对
. v2 H4 E/ b) m) C1 a6 S& T  n４。天主教对
0 S7 F1 W6 U/ _5 L# Q* I
8 a  Y# {; N7 s- V8 R) p我选１，或者２。
- _3 R  G9 h+ D1 F2 |! x. E
基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
" l& g( k( I5 W, r7 o5 _& a9 `我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
" ^% l" n& n+ Y; c1 P

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

+ X- |: V& Z; G# X１。都错
0 f0 n) F) j+ Z; ~２。都对
8 W& C3 t7 o. i4 D: x/ A  p  X３。基督教对
４。天主教对
2 u# c& {3 G. I3 N
3 ]) ?5 F. R+ |/ ]% D) J: \我选１，或者２。
+ A" H/ E1 J3 S( G, d& `* X
5 \5 I% Y/ f% {. F* S! ~基督徒难道选３的勇气都没有？
5 \$ Q: k0 H9 y( v. k( `; m0 dRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
% q7 O" n0 x$ Z: O5 y( v
１。都错
２。都对
３。基督教对
% X; ]- b* }0 K, m４。天主教对
% D4 a1 N) n% c; A" `
我选１，或者２。

  u+ o( ~0 m, b* e' G基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

: X& q9 ~; F9 q: {那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

' W" ^, a& i- m5 S( {! Q- `/ T---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

8 }1 c! ^3 S. P" s$ N- g- ?, c其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
8 i; M" l0 h: I! P# X3 z& g0 t
其实，尊重对手也是对自己 ...
- y" h- N; A2 c1 `0 J5 ^* M3 P+ pCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

0 V' p! e: _: b( ~答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
" P, X$ L. E2 D你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

: u  h. o$ E4 x3 Q; l5 s. v5 }& u4 x总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。
/ Z( R, W! F9 o& F) a* ^/ T: {
另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
/ ^6 G$ i( k; A/ V- P其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
) A; q3 p/ ~( f* b$ M
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
9 a8 h; N/ V4 KRapala 发表于 2010-2-10 13:34

$ V& Y! B! ]  f4 f
你没看出来能说明什么？
* Q  h8 k# |. a2 M6 l
9 j8 \  M; s( ^, [- F6 P辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
4 u  w- l( m, q) m8 `8 D$ Y
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
- Y0 T, x9 w8 M% R, ?这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
$ H' \) P  h& E/ S
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
$ z5 u& h# `* H/ \
& d( f3 L( Z; y4 s, V呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
' s# d' ]2 x1 w9 x! B! o- M
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
3 F+ @% R9 F9 v  \# J; f嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~