一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
( t8 V. i+ p# d% a% M9 {% {0 t2 h* b6 J2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
1 V# l6 U* k0 p) `5 x6 r7 o0 Q3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
" s9 c: \+ \- g8 ~  `

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
  M$ R: q2 S, n9 [8 ~$ ?  E& C因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵 ...
清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

# H. Z1 ^  h  v( s
8 B4 J8 Z/ K  l+ b6 c) ^糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
& c3 Q8 c& E& z

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

- S  `9 N6 L6 T9 ]
反问一下楼主：
& P5 A& F6 q/ H0 |
$ k6 Q/ N. a* I  U2 d! e% b! b同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

# S+ @8 \$ M: ~
8# Crisis

按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
" m$ V/ s( e1 J0 P/ L
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

) Q2 m1 V" F% J# u9 \8 h3 q天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
# x- ~! G% |# Y5 z' ?Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: D( Y8 V/ H% n1 D# j% C; SCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
4 \( H, S% J( z0 L% b3 L7 ~* n& O天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

1 `# {. u& j2 B: }/ @+ G如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

% r. {% b0 F8 D; Z% p; d１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
" P$ }+ f1 m7 _  O
# s9 x9 |0 G. E4 Y3 _' W7 c而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
' ^* p5 U! W; s, J. t. O3 dCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
5 f8 k5 }8 L0 u5 W2 {& h, v& p
1 X1 H  y. x& K. t& v１。都错
1 A* Q, ^" E4 l; ?( B% Y: ]２。都对
# S, A1 ?+ {& y# e3 Y. H2 Y３。基督教对
, ~, S1 T6 C  c6 i; L$ D４。天主教对
, m+ v: c) [" M$ y6 p
; r- w0 A. @8 Q& |) C# T1 q我选１，或者２。

基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
) h7 p+ F- n6 q6 ~  `' ?

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
3 t$ l" H" ~" U% C
* e! U( _7 n* B$ {, h2 Z2 }$ p: x1 Q' Q１。都错
２。都对
３。基督教对
) R4 ?/ B+ H* n, U４。天主教对
4 r* D" t. @3 Q5 B
1 }8 |+ x! a6 }9 }+ l% B+ U我选１，或者２。
# g, F0 u% q0 N6 X3 C5 o/ z
基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

/ {. {" l! O+ A7 X5 |. M# y( h１。都错
: f6 \. S1 }+ e9 x２。都对
３。基督教对
4 u+ C# I+ ~: ^; S' \４。天主教对

我选１，或者２。

% h1 x( b0 P7 B9 L6 z; ]基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

8 t% G) l$ S1 o, G7 a0 w那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
! p8 e  O. v- p' d! k
! z" i9 |) V6 P5 i---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
2 b) j! Y! |/ @5 S; s. ~# C
9 U( C0 l( Y5 |7 E: F9 t; c! L% e" B其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
1 C# J+ F* }/ V, o
  C' K" f1 O* q: v7 `9 q9 v其实，尊重对手也是对自己 ...
- R6 k. Q1 p4 eCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
% u) W% v/ a2 r0 f, w你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
0 c* V1 L. n, Y; X
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

0 c' i. |4 P3 t/ g# U: E5 C我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
) }9 [. j/ N! T* y" N2 B# Z其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
1 X  p! N( U- s+ X0 g
( t( I( K; |2 c总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
% P9 R8 N) r; P: ^, C5 ^/ g, aRapala 发表于 2010-2-10 13:34

! @$ A# O  q% {5 q: b你没看出来能说明什么？
9 G! q  h  |. \6 k6 ?5 w
. \% Q- E. D# G0 C辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

: R( S, \( v# M+ E( ~9 N88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
* A+ e! Y4 w+ A. C
5 e" }: k4 z! i% L$ I6 G' x( r呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
( S7 i) E, `3 A; X$ N6 m这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
. ~" X: p& Y# {4 r( D
- g" f9 H! f: O辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
$ O3 i7 H0 Q2 `: B; j3 V" g
" _) l, n! M- c8 y* M别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
* v0 c9 S  A2 g1 r2 S+ f
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

88
* O9 h! u  C  U) GCrisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~