一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
7 @3 `3 b, ?7 t" x& WRapala 发表于 2010-2-5 10:56

- W  b: |" B0 o7 C; X( d! T" m1 e0 |同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
2 {3 R8 d! P+ F+ M1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
; |: \& R  V5 F5 E1 \2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

1 d; a4 s8 v# O+ v1 E

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
% a: ]! j/ k* b因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
# r6 a* D. O$ j* q4 N5 a: ]3 只有一个圣灵 ...
8 D0 t+ r( @% v# V( e清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

; [& |0 e& E# l. ~" d/ B% ?$ H
7 q! l3 S) P0 y( y( C) R6 T糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
+ y3 w, o& P$ q/ n

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
) g5 I( N6 D2 x
8 z  E# g/ Z2 Y7 }同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

' _9 l; e+ P& K同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

2 Y2 f$ q4 C0 |( n/ U
( S1 O3 F% }  i5 ` 8# Crisis
: P* E% o! y' ]  j# k1 i
3 N% D' p; U  i3 a4 B. Z按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
; \5 |$ H2 u7 }) k# I0 g
# I. b$ m8 m! F同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
* B# B1 Q6 h$ ]; G: o1 K如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
: {$ D7 Y" C3 g6 K7 Q' U+ d" J6 @3 a6 lCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; G/ b) Z% d9 M, xCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

) R! M2 O$ u+ u" s2 f1 K0 @你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈
9 L2 T* m# _% R+ G
高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。

7 {. A. \* a1 l9 H8 {结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。
" Q$ T- _: U# y1 x- o; T( t
如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。

0 m0 T5 E" B& ^# s: ]2 n4 ~$ s) w这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
& h4 F! n! j7 b' D  ^5 t% C6 e) O
呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

4 b" g0 e4 j8 A! R$ M你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
" R# \, C3 O  ~9 i' m+ A& D# i/ D! Pedmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

5 |8 O0 t: T! \* y$ t  L１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
% k7 w6 [; [+ o5 w9 D5 K
, L9 E" y, ?4 t3 e２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
& }$ i% Z0 T# `2 G/ W* m, i2 L
2 v1 y! I, y' h/ T而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
/ n5 f9 _( ^3 l9 @Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

% {- z% h4 ~  V9 G' l* F小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
. K% E. R8 }  C" ]% l- U) k; C２。都对
３。基督教对
$ N: Z! G7 b. u/ Q; U/ u４。天主教对

我选１，或者２。
& \) Y: O8 b" V- I: Q& j
6 j6 f  b6 G; E- c1 n基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

$ l  s& I3 b# u1 k5 R% Q１。都错
3 s$ X9 C  I/ x8 c9 M２。都对
2 [2 Q& h4 {% D３。基督教对
: q- c9 G1 Y/ G  I: t. y４。天主教对

, |0 j& u$ I) Z5 }& o+ U我选１，或者２。
& m% Z( T( x9 E
3 a9 J- e8 S' E* r0 v2 J基督徒难道选３的勇气都没有？
$ E& B) p" Y# p2 BRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
- n  j" V. o1 N5 T- w4 F. _２。都对
３。基督教对
* \: x6 e5 W1 C# w- N４。天主教对
$ A$ }  @( e" o4 H; `9 _  Z
我选１，或者２。

: W6 H% f, P2 s基督徒难道选３的勇气都没有？
/ E/ h  R6 ]4 R; ?) ]Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
  Z5 \; Z( F, v$ Q2 k6 x7 T
( L0 K# D$ e% P4 h4 k2 u---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？

$ j" c( `* N: L& u) v9 C其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
! x+ j6 C! Z9 F. J9 ?) d% L" Q5 p
$ X1 A: k* Z4 ^3 v; Y8 s---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
$ O2 E, Q, w5 w* k9 P) j
其实，尊重对手也是对自己 ...
$ }- t  E' p# s. sCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
" {  X' A4 O7 Y0 }$ o/ ~' j# E你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
1 j% c+ j* I" I2 ], k. u
3 Z. _/ Z7 P; o/ p/ f2 v总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

我是否发帖好像无须你小高的批准。

" N; V/ }8 o# m$ t另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
. E' Q4 C( m1 A8 w* W% e3 E
* w' I# Y/ y* B" J; w总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
. J4 O1 T' P/ [! S( ~Rapala 发表于 2010-2-10 13:34

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
5 n, @/ y2 G* {- h$ A/ W
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
- c* m9 _  J- L& Y
5 l# A  W& M0 Y  i! V呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

: n- x4 X& u% l, s3 I0 ~, ?88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？
2 \  o+ N3 _/ [' S% |7 y( Q
呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
' @$ M% q% K! t, `这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？

辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
6 o+ |- Q! b. {3 K5 C
别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

" T  N0 r8 l, U  ]- K  L呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

  Q/ c2 F9 b1 ^9 U88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
$ t( t, l& F* r/ k. Q4 C# K! J嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~