一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
Rapala 发表于 2010-2-5 10:56

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
9 p6 ?* t4 w" D$ H9 ^3 V& |1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
9 v3 ^# o. |# ^, o. J; Q5 C, A3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯
# J2 X# V+ a, m/ k- x$ C

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
( {8 a7 k9 ~; [! Z' h. C因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
! W4 n$ g, s' k6 L2 U* ?; K2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
8 b0 h0 U6 G' E5 I0 _/ k3 只有一个圣灵 ...
% }3 ^9 P' c- a' m3 N: [清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。
! v  @; ~3 p" e1 s$ e' J7 V

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

反问一下楼主：
* ^1 k5 [5 S- q& s  z- A% v
; f5 M: R- `& I, j9 \- d/ \同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：

8 c- e8 e* `4 |! g8 E8 n4 W! ]( Q, B同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

# H- W: t# d" ?" r4 Z 8# Crisis

/ h; N1 b# k2 q- q按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：

8 P/ q: ?5 @& V7 ]- D7 x同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
0 F! o9 U$ _& E: p3 w0 A: ~Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

/ [  D: @1 A! p. B0 T天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
8 [5 ^: S. x( _如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
; b$ A+ s% K9 G  Y3 H" r% `, lCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

5 [1 f! g) B$ `1 R3 V" j还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

) G8 q) G! N! t你为什么逃避偶的问题呢？
- _  f% Z$ j6 V0 g& T天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

" Y' A8 M1 }9 v* T$ q1 t, Z7 m高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
, u7 Y6 g, `2 _7 t4 I" t
结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

( `' \1 l' g$ Q2 ?* i如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
( o$ O  p! A' j# J! T* `. C. U
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。
* @/ e' l+ w4 L
: L+ |9 ]  f# K2 `) c呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

你指的是阿扁吧？！

Rapala

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

1 I1 P% y2 P; p& d- M) `+ c' l1 J5 D你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。
. u) v, W$ }. G
２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？
% M: b; F$ Q  Q7 W! t
6 Y. a4 C0 u' {8 T+ ~1 s当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。
$ n3 I' p0 X( y- K. ^
而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
, X- |2 A: k+ V  `; q2 H- D7 p9 y* p8 XCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

0 @/ w9 H! j' Z# d4 f: a9 W) L2 }小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
. z$ N# R# l# ~- k( O２。都对
# q* E! A/ m& `! m* y% Y３。基督教对
４。天主教对
  Z# ]: M2 R. C9 d
我选１，或者２。

% ~( i9 p: X: t4 s基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
+ O2 O- o9 M5 k% H1 [我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。
0 i3 l7 J; {; o) \! Z9 H* j% w& q

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
; m2 H3 h  A3 {) z: h
１。都错
) S; S- C$ ^0 T２。都对
6 E7 u0 _; R1 e( m. Z* y: h! s& z３。基督教对
４。天主教对
+ [7 j, p3 y) C; v! z  Y
我选１，或者２。
: T& Q. v2 s6 N$ n4 U" c. n
$ F* ^* s5 S  a/ w! l- t基督徒难道选３的勇气都没有？
* G8 O2 b& f# n0 fRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
) w5 i4 k5 |7 k# H4 C6 v
) g) O* N0 K4 c: o% h0 [% W, Y１。都错
２。都对
３。基督教对
5 A6 }7 M. g. g+ V+ G４。天主教对
1 Q" d; `! k% a7 ]( }
5 z: Z$ w6 ^. Q+ Q( g6 f我选１，或者２。
/ t9 m! W* M0 ~
. o- \, P* Z$ ]1 h基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
0 R% h4 u( z0 w( n' M$ M
7 O5 b1 {( g9 i- X---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
; G% W3 @% m; c4 j/ ~
/ Z+ ~: ~, F% k% `7 w8 P, g其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

7 y/ L9 Q! H" D+ M" K* r---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
  c/ p2 G4 x+ h9 a  J. b
其实，尊重对手也是对自己 ...
$ E9 T$ z( V5 \* vCrisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
) {) I+ k( B& w; g7 w' I3 F你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
1 K6 U: E  g0 _" y: i9 h; {
总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

; y, w; n$ _8 [/ h& L6 D
我是否发帖好像无须你小高的批准。

& D3 C- g" _1 q- b0 F另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
2 J) x; I, Y  Y
' q+ A4 U. `$ `3 z! P4 d; t总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
" @' t4 V# _  e7 |" R7 Z8 qRapala 发表于 2010-2-10 13:34

9 a# ~$ a) c2 F5 D4 J) ~2 h
你没看出来能说明什么？
* p$ [+ |0 n0 b/ v
4 t) I4 r* E1 f3 g% c1 W辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

8 Q5 H9 u% D4 e+ t1 G别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？
( @) F* b) o  y+ _) t
( z, v' o* y1 L5 s8 q呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
: m/ Y# I# \8 g
88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
' z, e  J  G( `$ n# z5 `这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
! _' a% q; |: U# I
! n6 J8 ^- {: A3 ?8 P. ^辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧
0 x7 J; G  B/ N9 W% k
88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
& k4 e1 J8 ?- o. e嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~