一个一个弄清楚系列问题之三，同读一本圣经，为什么会分出基督教和天主教？哪个错？

Rapala

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？

edmontonchina28

既然都是圣灵指引你读圣经，就应该理解得完全一样。如果你承认人有理解误差造成不同教派，你怎么证明你的教派的天堂之路是正确的呢？
$ I  \1 E: e; i/ d* TRapala 发表于 2010-2-5 10:56

5 s1 D& v0 z7 _+ v* y同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？

清茶一杯

个人认为有几种可能：
" f0 g* b" Y4 s, P" y6 ^- U1 p! @8 ?1 _1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
9 O1 u& i/ r% _) F. H, n3 只有一个圣灵，但他在不同的地点和时间，处于不同的状态，例如睡眠不足，喝多了，便秘，内分泌失调等。

Xxian

3# 清茶一杯

; ]4 Z4 |5 s6 O. W! r

doo152

番3:4|4他的先知是虚浮诡诈的人；他的祭司亵渎圣所，强解律法。
彼后3:16|16他一切的信上也都是讲论这事；信中有些难明白的，那无学问、不坚固的人强解，如强解别的经书一样，就自取沉沦。
5 g$ e8 [/ _, a1 m因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。但是，天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。

edmontonchina28

个人认为有几种可能：
5 x) V( z4 \! {, ~4 ^1 根本没有什么圣灵。“圣灵之说”是为了撑门面和吓唬人（想当年刘备不是也卖皇叔牌草鞋吗）。理解不同是肯定的。
2 有多个圣灵，而且他们意见不同一。所有給人不同的指引。
& b* b+ X$ {& s% V- b, ?3 x3 只有一个圣灵 ...
/ w8 r4 a9 n$ A! C/ @/ i清茶一杯 发表于 2010-2-5 17:26

  A% e6 {" v; n$ Q
1 U1 I; x, B: Y6 a4 P糟蹋了你的学识了。同时，请去看圣经中关于圣灵部分。不过，感谢神的带领，您一直在思考着许多初信主的人所曾经经历过的时间段，神必将带领你来到他面前。

smallhill

天堂之路如果真的写的很明白，那为什么这么多年、这么多人不能在圣灵的带领下正确的解经，给人类带来神的真谛，让大家可以进天堂呢？2千多年来为谁是真的道路就无休止的争斗，却依然不能找到谁是真解？其实原因只有一个，圣经中所谓的圣灵从没有在人间出现过。

天堂之路的正确与否，圣经上写的很明白。对照圣经的要求，只要你按照耶稣基督的要求成了他的门徒，而不仅仅是信徒，你就一定能得救。doo152 发表于 2010-2-5 17:56

Crisis

& y. H5 j8 \$ j, T5 [2 p; v4 @
3 h% G1 B6 m( z+ `1 b/ |反问一下楼主：
$ D! m3 O+ |. G- V3 B4 A+ A
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？

smallhill

那是因为爹没有一样的精子，很快等人类可以复制自己的时候，你想什么样的都可以了。

反问一下楼主：
" e( T9 x9 X4 B) B3 D
同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

东西南北

0 M+ |6 s4 F. u' W+ n
  N$ g/ J9 l% Y6 d2 g8 a* ? 8# Crisis

( S- N) K" l5 u- c  }9 }按你的逻辑，“正宗”和“异端”也应是情同手足，何必争风吃醋？！你的正宗基督教与耶和华见证人和魔门教都属于“兄弟单位”，彼此应该支持鼓励，共同进步。对吧？

高潮

反问一下楼主：
* ?2 o% U3 ]2 r9 S+ ]
' T' o5 f, ]+ Y  ^9 O. x1 N同一个妈，为什么会生出不同的儿女？------谁对谁错？---或者说，是妈错了么？---或者进一步说，抑或是妈妈根本不存在？
Crisis 发表于 2010-2-5 18:59

天主教的确是认为基督教错了(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)，基督教的确认为天主教错了(http://www.edmontonchina.ca/redi ... 2226&ptid=92949)，
3 o" N( e. i, P0 ^; L; s如果两个教的信徒都是由同一个圣灵引导的，是无论如果也不会出现这种严重分歧的，就好比两兄弟，对妈妈的说话理解有分歧，可以立刻咨询妈妈呀，妈妈也可以马上出来澄清呀，如果长期没有解决分歧，只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈~

Crisis

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉

清茶一杯

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

还是那句我曾经说过的话：基督徒已经失去了正常理性思维的能力。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
Crisis 发表于 2010-2-6 10:11

你为什么逃避偶的问题呢？
天主教和基督教的神是不是同一个神？yes or no?

Rapala

只能说明，这两兄弟根本见不着妈妈

( t6 e: q# C" P# d1 v高政委太精辟了，对我这个问题的最好解答。也感谢crisis给出的反面例子。
" h$ |: v2 e: ?: W4 ?8 x7 l2 e# [
0 @) J  N( ?' ?  z7 N结论就是，天主教和基督教，从来没有和神哪怕是有一次沟通过。

Rapala

接着crisis的问题设想一下，两个儿子想知道，谁是他们的爸呢？这个问题只能妈妈有正确答案。

如果把天主教和基督教比作这两个儿子，他们都声称问了妈妈，然后得出了两个不同答案，他们有不同的爸爸。
( T! z, D$ Y! m0 r1 x- j
这样只有一个解释，天主教和基督教（也包括其他教派）都对，他们的妈妈都是上帝，但是爸爸（通往天堂之路）都不同。

. {. K) ?: M) ^. F0 ?/ |' u呵呵，基督徒同意我这说法吗？

大头熊

5# doo152
* b2 _$ v7 @0 L"因为很多解经人没有圣灵的引导，按照自己的理解强解圣经，或者片面理解圣经，就造成了这样的结果。"

4 ~: c8 R5 t9 ~+ V2 z6 I) @; k你指的是阿扁吧？！

Rapala

5 x/ ?8 X. B# ^8 n# l

同问：为什么是同样的佛经，佛教出来很多不同的宗派哪？
edmontonchina28 发表于 2010-2-5 17:15

你逻辑很有问题。你问这个问题的条件是什么？佛教是真理？

１。　如果你假设佛教是真理，那么基督教不是，不管真理和假理（基督）有相似的矛盾（多教派），基督还是假理。

/ t! n; U9 I0 s: B& V" Z5 U$ [0 r9 g２。如果你认为佛教是假理，基督是真理，拿一个假理的一些和真理相似的特征来比较，能说明基督就是真理吗？

当然，我还是帮佛教徒给你解答一下你的疑问。佛教没有主，成佛成仙的路有很多条，靠个人修行，因果报应，所有佛家有很多派是很正常的。

而信基督的，宣传的是天堂之路的唯一信。

高潮

摆脱，楼上的同学思考深入一点吧，唉
+ ]; R7 \" ]1 {& \( NCrisis 发表于 2010-2-6 10:11

小比同志，为什么不回答14楼的问题？

Rapala

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

１。都错
２。都对
4 V- w# m, c2 ~6 [9 ^３。基督教对
& N* ?# a/ x6 q& u1 O9 [$ f４。天主教对

我选１，或者２。
5 d% ^5 t$ |. S; j  m# X# I+ `
, }2 c, \# S  r8 I8 K5 U基督徒难道选３的勇气都没有？

smallhill

我替他们回答吧：
& R. a2 B8 T+ E我们是人不是神，我们不能判断，只有神才能够做最后的审判。

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，

' ?% ?' j, f4 _7 V/ E１。都错
  j6 |  Q# ?6 U; K- D$ L" Y２。都对
2 }" q) n/ d+ h' J& x* Q  @" i３。基督教对
４。天主教对

6 E+ l: U5 {+ N. w我选１，或者２。
/ L  w! Y0 p" y  m7 i4 V4 s
! n+ z% r0 v# a0 [9 q" s  w# o基督徒难道选３的勇气都没有？
' F- }. @0 j" a( E. i' bRapala 发表于 2010-2-10 10:51

高潮

到目前为止，居然没有一个基督徒敢正面回答这个问题，我看答案无非几种，
6 i; ?4 n4 q3 j- A  H5 m
$ Z! B& }+ I/ \１。都错
２。都对
３。基督教对
/ e9 Y6 V3 S# R8 J' {) L* \４。天主教对
, b3 E- e" w+ e3 f
' g5 d: m+ X1 }& Q, J7 c9 J我选１，或者２。

% h% x- c4 P1 V* d5 J# p基督徒难道选３的勇气都没有？
Rapala 发表于 2010-2-10 10:51

那是因为基督徒多数都是外表正经，内心龌龊的人，碰到真正的难题就装聋作哑、掩耳盗铃、自欺欺人~

Crisis

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。

---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
! y, k9 ^# j) h
+ {8 X# w) ^- g5 y* R4 ^3 b# J0 p其实，尊重对手也是对自己的尊重呢，明白么？

高潮

) ?  E0 D8 s" k  y- l$ |

我看还是散了吧---楼上的一些个同学连对人基本的尊重都不懂，还奢谈什么所谓讨论？还奢谈什么为人类的利益？。。。。。。
0 W2 I$ x3 }9 W' p7 X. X) C+ r
---唉，不知您们在生活中对周围的人或者朋友是否也是这样？
& |4 r% x# q6 h: X
其实，尊重对手也是对自己 ...
Crisis 发表于 2010-2-10 12:57

答不出14楼的问题，就找借口耍滑头~
9 ^# k9 S8 g1 k- n$ m你自己要散就散呗，偶就看你以后在这个版还发不发帖，出尔反尔的是小狗~

Rapala

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
  k- Y8 a3 W% E0 ^4 n" J8 C) D7 _其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。

总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？

Crisis

# ]2 o, E2 k. q/ x我是否发帖好像无须你小高的批准。

另外，小声说一句哈，我只和人说话，与人发帖

Crisis

首先，我没有看出来上面哪位同学冒犯crisis, 哪句话对你不尊重。
2 V% t2 L5 f' Z0 M+ {) f( C  U其次，我不认为我们是对手关系，你这样认为，只能说先入为主。把提问的人放到对立面。
* M7 ]7 d" d* i
0 h7 u% ^( U$ p  d总之连其它教派是错的都不敢承认，还怎么表现你的虔诚？
; {( g& I$ \5 }4 XRapala 发表于 2010-2-10 13:34

: L8 x2 ]/ E8 g5 l* i  w; l
7 s5 d- ?2 d5 Y) a9 ^你没看出来能说明什么？

  h' D  V5 ]) C/ V辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？

; S  e. F% d0 c/ m! E7 Y9 Y; _别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

. T9 z3 F, y) S! t呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

, H* \& ^7 ]* B1 C88

Rapala

我这个帖子不是辩论贴，是提问贴，搞清楚没有？我不是裁判，我是提问者！现在你不想回答问题我没办法，不回答问题你就别回帖啊，特意来砸场子的？

, H3 z* r+ M6 A  r呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

高潮

哇，有一只和人说话、与人发帖的小狗？
这小狗当真有趣~

高潮

你没看出来能说明什么？
& p8 v. U; Q: N4 j+ _% x
辩论双方不是对手是什么？难不成要理解成你是裁判？
; u) o0 q: J  ]" ~! x
. }) T! g* K) H& t别人不想理你就是不敢承认？就是不虔诚？

呵呵，如你之人，如此之逻辑，实在是少见，也算稀有吧

) l/ k0 L- L$ f88
Crisis 发表于 2010-2-10 14:22

你这人真是有趣，嘴里说“不想理你”，却一而再，再而三地搭话，不过就是不回答问题~
) y# ?, F/ }  R. N% Q/ Q嘴里说“散了吧”，屁股却就是赖着不走~