呵呵，老杨请进，各版版主以及执法版主也请捧场哈

Crisis

1 c0 \$ Z6 g( J6 ], t/ q7 E依咱老科看哪，就让值班超版兼任执法版主与移民生活以及其它各版版主得了哈

4205431

kelvin

8 T9 u8 q7 _$ z$ x* B" K9 g爱城北群众发来贺电~~~
+ h8 h8 V9 U. v2 e$ D4 |( s贺超值荣膺司法立法，检查监督，行政总务 三位一体地上最强 core dual 9.0 之称号

Crisis

爱城北群众发来贺电~~~
kelvin 发表于 2010-2-4 15:58

唔，小K真真善解人意，是该贺的

4205431

办网站不易呀，同学们，

kelvin

唔，小K真真善解人意，是该贺的
Crisis 发表于 2010-2-4 16:02

% _0 a/ W' \# C3 U& i% H
& u/ L# ]; ^( K* I; |4 }! U老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~

未名

: W5 e9 `/ x0 W8 c
" d0 m  {0 A& n. k, O" Y单从规定的角度，按照斑竹规则，
' e) M9 B8 _- T$ |" t$ ~
7 _- H; j" O& t' i. }$ O2 r值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。

必胜客Delivery

P民也来捧场。
! _- [# @  D$ k
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。

7 u+ s* @' j. ^& @& c当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？

! x  u, H- j2 z现在这事，如果过程如值班超版所言，应该能套上紧急情况，可以把他临时禁言，然后由执法这块决定是否该禁。

Crisis

单从规定的角度，按照斑竹规则，

值班超版在紧急情况下，如果确实履行了一定的告知和警告程序后，实行封人，是不好诟病的吧。
未名 发表于 2010-2-4 16:16

- X0 Y4 H: v/ `& ?" y6 y哪敢诟病呢？咱这是给超版更大的信任呢---不然，如何叫超版泥？

Crisis

老科的发言最近少了很多啊, 年前很忙吗? 版主每年年前的一篇原创可是任务哦~~
* C% X8 Y7 k. ]kelvin 发表于 2010-2-4 16:13

) c6 l$ M. E4 d
( l+ v# _: y) Z* h* m% _* s小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？

kelvin

小K阿，咱最近在喝西北风，你有吃有喝哪能体会咱的苦楚呐？
$ Q! @. e* \7 YCrisis 发表于 2010-2-4 16:20

; P6 l& @. a# v& g- f* u7 d. v% I! ~
2 C/ f/ N5 u- g
9 {9 \4 _, M# y# M/ X老科挺住.

Crisis

没太明白你是什么意思，本来是相应的你捧场的号召，从纯规则的角度讨论一下。

* k" N* o1 R- s; h6 }' K3 w* z如果是为了发泄情绪，我不参与了。
9 Z6 d6 |7 ^, e5 p未名 发表于 2010-2-4 16:27

3 b8 o! K6 C' O3 c- n0 ^
好，那咱们就讨论一下规则吧
# r- o% G$ z7 z/ p3 F! G8 X5 h) k
. n9 V! r# R3 @5 u- l8 T这里仅提一点
% L7 Y6 Z3 p8 U& n7 t
0 T$ a! K3 p  o从规则的角度，涉及网友间的争执，各版版主除执法版主外只有公务投诉的权利，只有执法版主有判决封ID的权利。

最后，是否情绪发泄，那还是看看老杨的意见了---说是就是，不是也是，说不是，就不是，是也不是

上海菠菜

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵

必胜客Delivery

进来同情一把~~

几任执法版主的心血啊，可惜了~~呵呵
) Y( t$ i5 Q/ f; l  M( w上海菠菜 发表于 2010-2-4 16:42

4 Q1 s8 J# o  a; k  C6 j$ M" ^
怎么把你这尊神也给惊动了？呵。

未名

8 t9 e, A6 J% o( q9 W+ F* @
我现在看不到斑竹规则，但记忆中是有两个例外，各版版主是可以封ID的，一是恶意广告，一是紧急情况。
: f; Q# g- Z4 }7 k: p  u
8 l; Z) j8 X! D7 u" S) b* ?不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。

上海菠菜

怎么把你这尊神也给惊动了？呵。
孤岛客 发表于 2010-2-4 16:46

* P( s$ l& k2 r嗨，六根未尽啊~~见笑了。

Crisis

P民也来捧场。
3 g& W' F6 X; E% Q' b' L) J
我想了一下，两种情况下超版或版主可以执行禁言。一个是广告机器人，另一个就是紧急情况。
) z: m5 o8 E' k. N0 R
当年我刚上架的时候，有一个id在N个版块大骂tnds，三大妈立刻把他禁了，这算是紧急情况吧？
) ^- i' m' e2 k2 s
$ S, W" B0 C4 Y2 U7 A# }4 g现在这 ...
. A1 p+ {" N3 f' a0 d  j3 v) [. [: M孤岛客 发表于 2010-2-4 16:17

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。

2 m& k# z( M. N  q2 Y/ Q这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？

kelvin

9 X6 n0 N9 H& s, h" m9 Y! O" T

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
9 k3 e# [$ U# o$ V8 b
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
Crisis 发表于 2010-2-4 16:52

" e& U4 R/ r. s- f, `( o
; g0 ]4 v) O4 R( y7 X" ]要不说版主都是人精儿， 看看移民版墙上挂的，脑袋瓜个个赛奔腾呢。

Crisis

不过显然我会错了你捧场的意，你说什么就是什么。我不趟浑水了。
1 B, @% J/ m8 r; \; n' F6 G4 M未名 发表于 2010-2-4 16:46

. @( S* D% `  m$ A& m- ]) w
此言差矣

捧场当然是各说各话啦

另外，你放心说，咱是绝不会封你的帖子与ID的

7 }% _% I. N" |最后，该超版不仅仅封ID违规---移版的那个帖子，是发在该发的地方么？他她所封之帖/楼中有谩骂之句么？人家只是在陈述一个事实而已呀

Crisis

老科挺住.
. z8 w8 K: q" ^% m7 j% o% dkelvin 发表于 2010-2-4 16:30

2 R1 k( d: ~$ `" m+ o

必胜客Delivery

紧急么？嘿嘿，仁者见仁智者见智吧。
2 U& n0 O/ {- h  @4 M/ _
这次的事件，至少我老科不认为是紧急的---缘起，过程，沉帖，封ID，我大概算是旁观者吧，我老科作为移版版主，为何没管？有超版代为操心，我又为何要管？
0 S6 K9 f1 c' lCrisis 发表于 2010-2-4 16:52

4 e: t* b& _0 J- Q! x* \
危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。

另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。

Crisis

危机兄，当初新梦为何主动请缨，建立执法制度，就是痛感值班超版处理问题比较随意，且常常不给出解释的情形。执法制度建立之后，超版依然存在，管理者自有他的考虑，我不去猜测。但既然这个框架存在，还是要面对现实，尽量合作。在我看来，超版那块也是有很大改善的，他至少对他的处理作出了解释，通知了当事人，也没有把争议帖删的尸骨无存，这都是进步。我们所能做的，是再进一步，明确最终封id的权力是否应集于执法。www.edmontonchina.cn4 |. M! E, V  H4 s1 y
埃德蒙顿,Edmonton0 ?: }& V' L. r/ Z8 H
另外，所谓超版，就应该有权在所有版块上享有和该版版主同样的操作权，你偶尔牢骚一下“有超版代为操心，我又为何要管？”就罢了，事后还是冷静下来，好好合作为上。是否紧急，我们保留分歧吧。
5 E+ p8 Z4 [0 y0 p9 B. ]# w孤岛客 发表于 2010-2-4 17:42

孤岛兄所言极是。尤其是应该明确超版的权责，因为目前看来，好多时候的现象是---论坛本无事，超版自扰之，这值班超版，做出违规之事早已不是一次两次了！
' G* a+ I$ C9 f, \. S
' ^0 z! s9 i1 F# v$ F! t之所以发这个帖子，不是因为这个所谓的超版似乎干涉了我的权力，而实在是像这样的做法与我的理念太不相符。这位超版，基本上是我行我素，独霸天下的作风，遇到事情，既不申述，也不给人抗辩的机会，而只是一味地南霸天的作风---不服是吧？那我还封你ID呢，弄得很多不明真相的网友还以为咱们跟他她是一丘之貉！
* i. d" D% h7 `5 m" `- R! Z/ U) b
+ H" p; A( A# ^* @: Y+ l至于这次事件，咱作为旁观者，也曾出来劝架（就在那个被沉底的帖子里），之所以没有沉底，也没有警告某些人，那是有原因的，其原因当然不是对超版愤愤然那么简单，简单说明如下：
1。对立的双方用词固然刻薄一些，但其原因却很复杂，甚至要追溯到那个抱怨468的帖子里，不同的人有不同的解读
$ ]! j/ j. x8 h- O/ @% p# }3 k2。上次管工事件中，我就对某人提出过警告，不想换来的是短信中对我的反警告（呵呵），所以，如果某人招来了谩骂，那也是她他咎由自取而已（既然因他她的抱怨咱已经不便于沉他她的帖子，我又怎么能够拉偏架而沉底另一方的帖子？）
3。从生意的角度，对对立双方当然有损害，可这是他她们自己payback，又怨得了谁呢？
4。从繁荣网站的角度，这样的争论，应该还是有一些好处的---咱历来不赞成表面上的一团和气的
5。有些人在网上实在太嚣张，咱就让他她自己的言论为他她自己树碑立传，给他她一个嚣张的平台，有何不可？

5 x+ }6 @- v" _; ?% T- f. S0 h作为版主，只要在任一天，我就会尽到责任，这点请老兄放心。
5 f$ l- F% q  k) @
. n9 B/ L* x9 P最近上来管得少些，实在是因为俗务缠身，而不是因为对超版的义愤

必胜客Delivery

恩，这样就好。
* ~& z+ p! _0 \3 Z
2 |. P; Q5 I. y7 i: L# B还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？

Crisis

恩，这样就好。
( i/ ?, a6 n* \
0 @$ m6 b* n! S  `: U! V4 o还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
, P; n  C0 o: J: g. w2 w! {孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

; U% W, E) [! r% @: y1 B+ \8 r( Z这种问题确实存在，因为不排除有捣乱的ID的可能
/ M( h- x1 o7 S1 K# r
3 K) W6 O9 Y# D9 q& I4 b5 @+ h2 C个人认为，紧急情况，当然可以，但即使紧急，必要的程序还是需要走的。比如，可以考虑先禁言，然后在站务版提起公务投诉，正如老兄所提，交执法处理。
- l/ T2 S9 b( L/ \% D$ M
但是，此例必须有严格的规定程序，不然，就会导致大家都进行特殊处理。毕竟，禁言或者说封ID非小事，严重时可能伤害一大批热心网友的心（而不是简单的被禁言者）

如花

恩，这样就好。

还有个问题探讨一下，如果确实是紧急情况（当然这不可避免有各人的主观判断在里头），版主是否可以暂时禁言某id然后交执法处理？
8 m/ V* e- Z5 `孤岛客 发表于 2010-2-4 19:14

什么是紧急情况呢？那个剪发帖是昨天就发了，根据那个值班超版的帖子，TA是10点半就留意到帖子的，TA立刻就将帖子下沉了，12点45，再次沉帖，2点，封ID。这当中的4个小时里面，TA是否给移民版的版主发过短信通知有这个“紧急情况”出现啊？是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个“紧急情况”要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？如果在没有适当的通知下，就擅自公开处理了，分明就是不尊重移民版主，执法版主，也不尊重投票选出版主，执法版主的众网友。如果没有按照现行的版规处理的话，就是越权。

孟良焦赞

早在来爱网之前，在多伦多就听说过爱网有很严重的拉帮结伙现象，爱网名人手眼通天，来了几个月发现真是，那么多版面，那么多斑竹，爱城有多少华人，又有多少上这个网。有幸看了圣诞节前到现在的打架贴，觉得要封ID，有人早就该封了。今天这个执法的，被那么多鸡蛋砸，为什么，凭什么就封一个人的ID，两个人打架，要封全都要封，太没水平了。 觉得Crisis还算公正，劝你辞了版主，和这种水平的人在一起管理网络，没劲。

必胜客Delivery

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些警告，继续发同样内容的主帖，这时候，超版也许认为情况紧急，必须马上制止，而不是你所说的有4个小时的时间段。
; e+ }$ R" U4 q  e( Y# s/ o2 O至于“是否曾发过短信给任一位执法版主，通知有一个‘紧急情况’要做处理呢？是否在站务讨论发过投诉帖啊？”我完全同意你的说法，希望能通过这次的事情，明确化一下。

孟良焦赞

普通网民没有精力去考虑执法的细节，根据时间去猜测执法者做了什么，参与者配合没配合，只是看到两人打架一人被删，这就是不公平，何况被删的普遍认为没有对方严重。

孟良焦赞

才抬头看了一眼，走错地方了，这里不应该P民来参和的。对不起。

如花

各版版主出于某种理由，把帖子下沉、或是封帖、删帖，我想应该是允许的，而超版的权力比一般的版主大，自然也可以。
超版做这些处理的时候，向双方发短信通知，可能以为这样能平息事态。但是，其中一方没有理会这些 ...
4 Y) H8 [: _/ C) s孤岛客 发表于 2010-2-4 20:20

. ?/ c% m2 h. a% m
# k% u8 Z( Y9 }! E# }这本来不是一个“紧急情况”，完全可以在正常既定的程序下处理，而这个超版把不是紧急情况变成“紧急情况”。如果都按这样操作，那就不用选什么执法版主了。