所以耗费了多年研究出的理论

ky81lwt5

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》

中国电信业不缺阚教授缺《孔子》
写下这个标题的时候，我有来自三个方面的担心：一是怕得罪了阚凯力教授;混凝土搅拌机二是怕得罪了>博客文章作者山里人;三人怕有人望文生义，讽刺我涉世不深，纯属文字游戏。关于电信业的“阚凯力现象”，就是评说，高人林立，随便找一个比我也强。但是，我还是想发表一下自己的观点：
6 `1 G" R( b- }: w1 `: k


2 U7 r6 w, E1 Z; I. L第一，阚凯力做客门户网谈资费，漫游费等新闻，我一般都看过;阚凯力对记者“放炮”，有些声音我也去听;还有，我读过他整理的《中国电信市场的机遇和挑战》一书，了解过关于他对国际国内电信市场的看法。我知道阚凯力教授是一个“海归派”。
9 Y% D$ l% x( o" J! ]

; K7 Y0 z3 Z  L* a
9 M3 A* a4 R; q0 j" A  T第二，阚凯力和我换名片是在2007年10月通信展上，当时他经过通信产业报的#x展台，顺便说了句“李进良!”，当时李在谈中国TD的前途和命运。之后，他被北邮一个女生追了数百米，为了换一张名片，我知道他在通信业中是个“明星”，而且还是反TD的。

9 V. g: y: }( C# J
( V% L9 S2 M% d( c  T" _7 h# [$ S
/ K7 m# k) \# S2 l/ q# R第三，在汶川地震发生后，我电话采访他，给他抛出了十大问题。当时他说的一句话给混凝土搅拌机我印象深刻：电缆线穿梭在崇山峻岭之间，地震是意外的灾难，有钱出钱有力出力。当时，我问他：地震信号中断错在谁?记得他极其生气地说“你们记者又给我挖陷阱了，我就是一个教书的，这个问题你应该去问运营商!”就此，我知道阚凯力教授是一个“教书的”。
8 D7 Q) @9 m0 l6 a
& B1 w6 X+ @* j) r# w
3 [% L8 S7 T3 r' L$ V) F% m
鉴于此，我一直都把阚凯力教授当成一个象牙塔中的“老师”。他的言谈举止和教育界是分不开的。所以，在中国电信业领域，真的不缺少这样的“教师”。

' r2 B6 D. ?8 F& w
/ `* u9 s$ U# d' M( {
) E$ A9 }6 x; i5 L首先，教师离不开课本，照本宣科。通信知识大多是国外来的，国外怎么讲，在国内就怎么讲，不能偏离教材,Diamond tools。所以，很多人认为其脱离中国实际。
* m& t/ Y% X3 O6 g' k3 H

. z3 ^3 @/ M+ u
4 S( b. f3 Z' j+ v  I$ @其次，一日为师，终生为父。所以，架子倒是蛮大的，总是以长辈的身份对天下人说话。故称“放炮”。因为中国与世界接轨，电信市场已经走向开放，那种“家长制”的管理模式过时了，所以，这样的专家颇遭非议。


) R# _$ Q- c+ O- |( {% Q
( ]2 y0 n  x: X; X" x最后，专而不精，跟不上时代。老师一生致力于研究，非要出一个惊世骇俗的理论或者成果，来弥补自己象牙塔的光阴流失。所以，和社会接触不多，甚至闭门造车。而通信业发展太快了，所以耗费了多年研究出的理论，一旦发表出来，可能就被视为笑柄。
! Q$ L6 \- v& p2 D
2 `9 L' D' c1 J  @% m
" ?& j( A; j% o* |- X
9 N$ n4 |9 d6 F/ j这里，我完全没有贬低教师的意思，我父亲、哥哥、姐姐全都是教师，尤其混凝土搅拌机是父亲教过15年的书。而且，我一直敬仰教师这个职业。不过，在我步入通信业领域以后，接触的很多“专家”都是理论巨人，谈话总是高高在上，令人望而生畏。希望和阚教授一样勤奋执着#x的老师，能否像《孔子》一样，和你们电信业的学生促膝谈心。
5 ^# o5 l( F2 O
9 P7 r. D, L/ Y8 v* B, S. |2 P
2 [* E4 V# \# g, c0 L. \6 g& X相关的主题文章：
- A& \' P! N& s7 W5 n$ `) T
# b' ~4 g3 y! K, i# e4 d7 v4 l) n  
( ^& L6 \: m; j8 ]   同一種法定義務
) X  U: \& [- Q9 }$ u2 Y9 k  
( Q2 }  F9 `& o3 ~   神州行等第三方扣费#x平台
  
   写下这个标题的时候
$ x# t4 L- ]) B- p) V  
   中国电信业不缺阚教授缺《孔子》