埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 827|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
3 h! _! N* k0 `5 _) n, ~4 l
9 ~/ I0 k1 }+ [; Q+ P再天真一些
; x6 A4 f  V4 j  F 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
! v2 _/ H) j& x; o2 H2 Y9 `  S  A: C3 O8 X' B
$ a6 j/ d" y/ ]5 a, k0 e7 ^
9 }% `% \. E* J' B, g
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
8 X2 J7 J* k6 m$ R' s: U
% g& H8 \$ x/ o9 A3 M
+ q1 j  X) j/ E' X2 p" A2 v  M9 r1 n
( \6 |" ?& \' I6 p- e    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。% e) \  e( |- F7 l# l7 b

7 g1 Y% P# K$ T; [, o0 q: q6 A4 K6 e  z. ~1 K& [, A3 J

: S( d. ?( m2 ^1 Q! B+ o    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
8 X, |- R1 j  j5 p" q' K5 S5 E& u* |8 M! ]

) d4 D# M; V# t+ `
! Q( j+ c% F$ {3 `7 Y    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
# P5 S/ h" Z) {/ N
+ u* _5 H: i/ A+ c2 @0 \. R' k/ z2 D0 `' F1 Y3 C

& z+ m" z! _9 }    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
1 P9 T5 f3 U. {, x! h" ]/ |* @9 y9 Z8 B# ]; ~
& N* G% O; L  I9 [: t
: g6 R" B: m6 {- L8 M& w5 n& C: U
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
: u" x% m) n5 h, T4 A7 z4 r
3 H1 Q2 s8 Q4 S+ ^5 B2 k9 s  j  h! L" g1 M! J/ I

0 O7 K" F( k  z. D& U4 ~$ ?  n    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。% x: }& S" Q! r# R& }, d
0 _) [# \  S# `( P3 ]+ S0 |3 l

/ t8 {5 H, A( l, p3 d* R" m' R4 l: o6 a4 ?' \, q
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。9 s& ]$ e* v; U
% X8 B4 m" L: N" g8 l! o2 H1 G& B

/ G7 _( Z8 s' V相关的主题文章:
. W# R# _! ?& t2 B" S " x7 q: L3 k9 f" F* _
  $ a# F5 s2 f. ^* q4 m7 f% U* B5 l
   退回天真
7 A* Z5 O! V6 A8 m% s  
* R/ m1 M8 w, c2 s- J( p   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
& G) u/ S- z" S1 m  6 a4 x' B' q/ `' ?& \" S
   幸好盖里奇不是昆丁' g! G9 m) S* N% `1 ], ?
  
1 |# D% k! E- v; A   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-12 03:23 , Processed in 0.163309 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表