 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
% k* [( g' e$ i7 o/ P) b2 V3 E' H& `8 ~5 }" z
再天真一些/ A7 E+ ^6 b- E! p$ d7 o7 y
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。/ h, x3 a0 [* _4 ]/ K
* ^7 l S" Q+ s( j* h2 [1 U8 ^3 F( H/ a
/ M/ @: I, B8 P 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
" ]/ u! m) w) C4 k- L% m5 L }. n7 U% t6 A, d
3 o: D- x, V0 Z5 I/ V
8 U3 o; C+ G# f1 m1 a' m3 X
《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
. a6 s$ w( ^9 f' v- u
2 m. p* v4 q: _" x P# \8 K
. j+ O, M( E+ X) y: `
7 R+ i1 G( `5 v 对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。. O: O) Q j, l) N- S2 B0 l
$ R# w/ F1 e0 p- Q" w7 ~! L1 P
4 d! w2 X4 C7 \: v+ K
+ U _& [. P k5 A2 H8 g7 R 世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
+ ?% t7 Y% O, C6 l4 U# X" H
( D. y( C6 X# W J _. x: T$ W- ~% [3 H* \% @9 q
, a0 f9 u! K) h/ M* Q# m 深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。
6 K' L8 f/ z2 K, J2 {
$ ~: g' M) i0 P% I3 z: c
" Z. n+ m" y6 Y' V5 b/ x
* B2 X$ U7 T( A2 u1 u 而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。
0 ]8 O/ I9 M' C1 s8 {3 u' v( [
' J" F4 J' S5 g8 X* A5 b
+ i& ?0 \. D$ @: ]# E% f2 e f k
1 n( _) Z0 K3 X B9 ~) A 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
: p4 D/ C0 M+ u5 f0 e3 ?1 `0 ]3 Z4 R6 b: f$ N2 b d$ f5 b
K. }) q1 G2 Q; c
- i; U, r9 H8 L/ k+ h- q 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。
0 z2 L3 s# H( a7 j2 r5 T) f
! z$ G& j5 ~3 O( O3 z& p. g/ Z8 _' Q; O' o4 _, R
相关的主题文章：: o& ^4 ~/ g* K6 f' }) z
# A4 j2 h# P/ h1 @ ! f" ~! }7 d; e2 }! W" r8 z. x7 W
退回天真
9 @8 e5 L5 S9 i * i6 m+ X# \$ ]/ e% x# R
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙& C) Y; C3 X3 H" w; g: M, w
, W% B/ Z* w( e9 P; H7 T* M
幸好盖里奇不是昆丁: \* r0 b0 q6 J+ N7 T
8 A6 C6 }6 c' D/ c% M0 ~
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡