埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 815|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些! e# [3 P! n  W& x* O7 S# P

- V! W% M7 c" E& {/ a再天真一些
1 m1 c; j$ }9 T: u  S; G% E5 \8 O 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。, w6 N- [% y/ y% q

- ?$ _# S9 c' r$ i; {8 d, r$ N
3 d1 i& y, v1 y9 m5 c/ C3 m2 Y
6 Z' j) y6 l' Q4 W    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
) ^  z& _4 h/ @# A" p5 e4 T  ~4 i- y* `3 s

. D- S5 }: B; l2 C. _4 ^& y3 u1 |# _
+ q$ s% R; r1 i/ ~) W    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。. e" ]' }# c; d' f4 Q' X- [

2 m+ J4 E- R7 L8 R$ o  M
  t  Z2 z8 U4 ~0 I* e6 Y" t, N0 a. X2 @" f6 j7 x) k
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。6 ]/ t( g  ^4 a

6 J/ g/ V. k! w. V1 V: z, X; o& }5 C
, |3 V6 N# q" O9 X
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
7 }/ U5 \) H0 E. p8 b7 a4 r0 X) U

# h2 t" Q6 x; [. V7 b( U
. Z5 y/ W- r$ U: k$ C% A    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。1 h" [1 q! J8 y8 O
5 ]2 Z& E- S, \; \/ y/ D' B7 \

5 f3 K5 i5 i1 ]; f' N- f% n& k4 O% \
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
9 F3 K& M' O5 d: g/ d+ e
% T7 g! J2 L/ J6 t8 l
# N8 z3 i+ ^" ~. Q+ f3 A8 _: d( y8 ]4 i9 ~
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
$ U; I! O/ t" V( k, g$ L/ B+ _3 I) t% u8 D: |* u& {5 I

2 B' M: g# i; r- F, t/ j* G8 I5 e) |6 d
' Q# \1 b8 [9 Y6 l# Z% G( i    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。5 c4 e6 [, h- S  o
, }1 N& S+ Z% p' y+ G: |
. x, o$ E: ?5 n8 ~% U# D5 s( V5 _9 ?
相关的主题文章:
  `5 u) V# C# S7 ]3 e9 y  y7 e! B % z: {3 V% Y& U5 H4 q0 Q
  5 Q9 e7 o$ ^0 G1 `0 ~! _
   退回天真
0 r3 N+ ?# k! m/ f  2 g8 M/ j" a2 v
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
& h- N5 t: ^. M! z) G' C  
9 j, o8 z8 o2 c" N2 E; D7 g   幸好盖里奇不是昆丁
- n3 `- q8 N( P+ o! V  
; Q; J$ ~4 b0 q9 J8 _* p3 V; J   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-24 03:20 , Processed in 0.108789 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表