读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
) a3 e# l  b# Y
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
$ T6 Q6 s9 S6 j8 X, \0 p! v
& T: }9 w( \3 O4 s6 F2 H! B8 P1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
. i; I5 }; X/ K
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

. A* ]% a: l* S1 O2 w6 P* J; N暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
5 J# r1 N$ }2 [2 N6 d) s9 p
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
/ Q$ e9 H3 [  g9 D' I& P: N8 I% w
* A% i" [8 Q) N. k& u1 C中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
) h, ^! V3 @8 G/ c: G1 b: T4 A
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
0 ?+ h3 a4 _. r
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
: G# Q8 B% C* s. ?, t' T! A看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( R; _* W5 C* w0 _: ?$ V/ S
1 @0 i9 o4 s- r, ?6 j对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

2 d3 G4 B$ }2 z以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
; [4 [  n3 g" H% k( V9 [! R$ T
) U! ]6 O. y  d一会儿有空来详细回复

; I4 D) K- O3 l% \这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
5 R9 u5 m1 l! G, z+ \6 c6 N2 G! P& m看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

5 n$ {. o5 }, a" y7 A! Q比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

1 S3 ^7 P; k9 |如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

6 |5 B1 ?+ K3 `9 H" M- o因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

/ S* o5 J0 O( Z2 y4 u* ]再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

4 V6 D$ U  U6 r% l9 z6 v1 X: {$ [因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
$ l) c! o7 _( m6 S/ v  p
0 Y* Y1 R+ D+ Z# c" ]4 q  L不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

# _! n$ s$ B/ Q7 V那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
( j9 z' `, `7 \5 i) ~4 P看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* M& p# D* \& l2 a0 P
关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
% @- M3 y) w6 C0 D+ @
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
" U* C% g6 i# o1 f
4 Z6 v) ~6 r+ v8 D$ b用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
  ?6 t3 g1 q: C/ j/ v# A5 O- s) r
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
  ^- v5 m+ Q" e- J
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
- v5 K8 Y" |4 I  }7 [* ?2 W
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

0 Y8 _- @0 I" I- H5 T- N4 Y首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

: {% f8 {7 B3 F1 s然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
% E  r" \( E8 B- i" z9 ^( E4 x
7 J) @! d" ^: o+ x$ v2 c你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
3 ~" a4 _; f+ ]) u  z
  D+ t2 g9 M4 G3 J9 i# h' P4 D7 t

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

: w: u2 s- o/ h1 T) J

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
$ t/ F$ S9 I6 H8 A9 z2 j! n
$ r- g7 t* \  f2 @8 Z5 r总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
% e( M$ x8 [7 g5 s
; Z( a( x$ ]4 \0 @3 T1 l1 G& m4 L
4 ~% P' p9 v/ R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

. I6 b+ f: u# v# Z, }& g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
7 F% S# a! q! D6 i& S! h* v
1 Y& }: ~' Z. X2 `3 v, e[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
& U, I* o/ I1 X) n比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
. E; s" ^# g% {3 o+ c( h
. {* D7 J3 k; U: P1 k/ d* E2 W如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

, l" x8 V" T+ J+ g6 \# z, v一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

" B1 g7 w0 [0 A饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

4 W- [$ _+ m; Z* R但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
* W- @4 _- d3 J; F+ k$ v4 X
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
1 e; i$ r4 E1 r# n+ H8 ~& N+ k
. b) l, f& t% ^3 w9 w我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
! h. ^6 |: {8 o- h+ k
5 \% F8 Y, m4 U; K5 @( E0 t4 x前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
! u; ?" e4 W. V* z
; Q0 x" {+ x/ P请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

& g- @4 }; F3 u6 _2 pPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

3 }$ |1 b4 `2 d( C+ m- N其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
- |& g; @' p3 {' v
但是经常想实际里怎样怎样。。。
. J8 @7 I5 M2 |, Z+ |9 l$ L% N' Y
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
! O9 W6 h8 }4 E
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

6 m! H( E7 a, H8 R6 h" U# E; o+ Y- `（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

: k# |) h0 J7 x& |: }* A现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

' m$ }. P+ @3 e' n  Y其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
8 K  A( C& @  G  n3 C( M3 U我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
  }1 C9 `$ ~& s) U. b- f& K5 D
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

0 f! j, b+ o0 C2 U2 ?5 {对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

1 C1 }! O3 b) w个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
( O3 L+ M( _# p6 q) o以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

$ W7 c$ @  M3 A8 L6 J
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
9 L6 _6 g7 y$ l/ Q
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
5 N+ u4 o$ [0 k+ J- J" c& N
  `# M4 `8 X' C不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
- W0 s7 Z. I* }, I8 L; e3 o嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
7 P6 [) A/ N( C, V; z4 h: R
% g; w- N, ]( a. I" W$ l+ ?你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

$ z( Q/ B% Q' x' X
( x" j( p# K3 B我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

6 J) H9 a1 z6 ~& X' z7 M55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
3 ?  I% R% Y- x我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
! _1 J/ j' H, g, z
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* w9 S- b- u( t4 p- i1 u5 n
% `1 S$ C/ t# ~  E别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
! i2 z! V# E; j7 q1 W: s
. H! \  X* k+ ?& K2 n' {' }! O5 _) m三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
2 f) J: Q0 i; e, |9 K我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
9 J4 Q: P+ m. J
( p0 R8 m; P7 o$ {2 p55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
( s% _. t$ s" T
* {: Q: u' ]4 S8 e/ {那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
5 i- a5 h' O6 ~. Q9 `:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

- I5 L, y1 j3 y4 U" ^9 z. y" f( k不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% [% A) v, T4 j; B* I
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
2 A) y. a- J, v4 O6 w; e! `, P2 m不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

. E4 c# `. B) q7 H% z看看到底中国市场的出路。。。

1 r1 Y' u6 E, O' e/ p$ N但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

5 a8 p4 F# v/ G1 X& W哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
( x' U* R. T) i$ A' w* R- B
2 c6 P- y# s& v9 Q( I2 T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
6 ?: J. _  a- @, S; @7 w9 s. y* k2 g
" S/ `6 O$ s4 D-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
! ]. a* t4 D7 o
: t9 v& m* k4 s2 Y, X0 z5 B- p前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

: z5 e* C2 u; c$ E请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

$ Y" R- d! b% u) S' R8 ^. j---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

+ E+ U1 D  ^% f( k---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
$ T, a8 [: `" ~2 I5 ?
+ _) F+ i! v) B/ Z" K5 V" L比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
# }) s4 r) Z3 P7 b! o" b+ z# \  _
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

  C; J5 `7 a' e( m3 ]/ W---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
5 M$ X) `3 G8 m- e, Z8 |6 y+ W---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
! h! ]* ~' c4 X
  V; U* \7 \. t[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
4 V" Q- ?" c2 L) ~  {
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
) h5 K6 x: \" F3 d( y7 E7 B
1 f: W# ~& a2 s, A& G这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
2 s0 \/ S$ j+ K! X) |. s
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

0 [0 J$ B! |! C针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

4 }' ~8 E: d/ M6 N$ C# C: j
$ M4 C2 e- o- L3 q  `想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

: Q+ z/ k& i6 Y( d4 W我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
+ V" s! p6 W& B/ l, o" D: w
* K9 g8 `2 [0 ~- g1 t6 M! h我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

! E0 A: c/ J) r! d. J8 j: K+ Q
! L' o# Q# @* ]; ^. K2 a$ D我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
7 Q+ [  n2 L  ]/ \- O$ W
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
- J* R2 ^+ R2 P6 B9 n  M& w% ]/ B
5 g; d9 O  r' a' c落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
4 n2 s- E% x* W" d/ M
* Q5 {3 u  A" U* k) G7 UPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
, C" [* B, l, u% p+ x7 P三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
4 Q: a: f3 I( t( J5 Y+ @* B
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
$ L" ~5 D4 y& W2 J9 N" }
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; h& @) r7 U2 Q- }3 e$ K0 h一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:
$ u, L5 U1 x, G& ]
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
2 d; j4 l- g* z& v
( `* C: P& Q/ ~9 l- F7 Y: B) ]. i据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
) S( \$ d, o" c/ q9 t
3 j: y! E/ Z) `1 h4 f! _! v2 K9 v也许说不明白，但是好象是图便宜的。。