读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
: @8 I' y1 W! K  M1 f3 b
8 U9 |$ h: P* m. P8 U  M* e- m自己小小总结了一下，以拨大家一看：
& S4 `6 Q9 w/ w& t
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
( O5 a9 o2 V- x; u' g
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

# D8 }! d% W& j5 `, r, q3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
6 a* n+ @1 g- [) t8 {
5 u5 D2 H" d0 M5 q) m" l6 U暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# _2 v" w% x! z* b
! @& S/ O& q4 M5 j8 E* ?7 ]对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
4 D& {# D# a; Y/ W
- j' m5 P# _! X: h/ _* U中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
4 j) D+ P- a" b
% c1 F: o3 C: [) c: O6 Y要细究原因，我还真说不出个一二三。

5 f8 B$ Y- i/ h- ]6 b  a. q* l* e/ t是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

( X2 @( U  f; ?$ C% D# c4 D& V一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ V- ^* a" e+ Y% q* }
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
, t# t5 y; N; _: ?/ y% s  S$ G坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
9 e2 R( K& p% {- w! ?4 w# G& G
一会儿有空来详细回复

! L& }9 `# c5 G7 `这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
; w. y. K' ]9 f$ V看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 x: f) d) b( x" f3 t
0 E& ~+ Q, p5 l6 x2 i4 A0 d对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

% \9 H* F' t# x如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
( k& P- {' ?$ A" e
; |: @: i( B9 c8 T/ F9 @8 \/ s3 Q因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

; w6 ?7 z5 z3 u+ s+ h1 H$ Y再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
& z' K) f+ z: w% l8 ?" _
% }' m; G4 w, `# k: {3 \因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
2 z( k7 j1 a1 K+ f1 K7 [6 p这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
. S8 ]# `0 r0 m& z2 H: I
  e9 T' G" G2 E9 M3 d1 I- \不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

6 @% H! Z# p3 e1 M: d那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
! U- Q. H7 x% |7 g7 e, j看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# _, o% A# ^( g  z: B$ U
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 r# U" J. M! R- z7 @
关于人性，很难的一个问题啊！
+ v: G1 k" F/ L; m: l" s* B# w
! v) A9 S5 i& n& C; V) i% d日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
4 }# N3 e4 x! Y  ~8 X5 Y
0 s% X1 A% O: W' `' D2 W现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

8 w8 f0 M# v' b0 p用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
+ P4 m' h- G0 u6 I3 f
  D7 a8 r4 |5 \7 a' i5 H7 q4 R) o但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

  I- y/ V+ t9 h* S& a就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
+ \9 G# ]( z; j+ I/ w
' a* V  O* X+ A0 H先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
( R5 Y# b0 M) B% B6 U5 F6 x
; X$ ]! W: [/ M  J' P( E+ O6 k; w欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
# ?) g+ J0 `  w5 J7 l, u; I  e0 g
多谢

三思

理性交流，取长补短阿

+ P8 v4 w* V4 `  X& R, a+ F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
5 a5 a0 f# Q/ [+ R. t, m) t+ f
然后分析你的观点：
( T% p: v* H3 G; Q* H, ?/ Smonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
0 {8 E5 S- @0 H) @  j. n

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

: Z' T& ?+ A6 P" F! Y3 t第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

0 x  m( [6 T, H9 p% ]7 I* e3 k

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
6 x7 _6 L" W7 B; |1 f+ I
+ W$ D8 X/ n: P( k+ D总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

. _0 E; p# V& ~2 y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
1 G4 O% |* F5 S1 L
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
3 l( Y& Y  V3 B比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. P9 |% x3 a) k. ?3 ]/ }% g* `
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

; |0 _$ D5 ]6 Z3 Q( C/ q一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

; S) |( ]4 k- t( z9 G7 n可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
' n: G; c: x: ^5 Z( Q
' h5 U* N+ }& b- j# y2 r- O# V总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
& w3 `) P0 F6 G3 z$ f8 F
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
- `7 l( _) E) }/ U
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
# h4 ^/ d: e$ `/ ?8 G# j, d
: C7 y0 ?5 ]6 a9 u我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
$ x) b, f( i- B0 h9 Z3 I, @8 v6 x: M
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
' {4 h; \* i$ X7 `& B  j
* l1 j% s) g" O* ?4 |0 F# c请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
1 w9 l0 m) G5 R9 g! M
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
, z' M' L& {. \# F
7 Q+ o, u- |1 O. H但是经常想实际里怎样怎样。。。
9 b: Z1 d% K+ }- z* H. q
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
% M1 _0 l6 X' k1 ~0 x
0 Y- d4 L9 |  a开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

* x+ E' o6 ~% R& w5 B* j（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

/ d, c& U; x) {$ s2 S但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

' h! O4 p& n0 l4 [3 d- O+ v现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
9 b0 D) R$ Y" D/ M5 w! b4 ^
9 S, G1 F: i9 u+ w8 F其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
* F3 d0 b8 w) p我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

$ U9 I; I* j$ M: B现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
% \! i  g6 Z' L  G, U
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

1 T5 Z/ H. N" s# T9 ?
6 D% f( a: O/ e" X: a4 ]; d本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
4 H6 ]+ k! K1 f. U( t  l. ^8 r* |
2 M" a  e$ N: z; \5 Q) J其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
1 w  G# b) J3 |, R
0 L8 _! [+ Z4 X, a" j对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
' J# a$ C8 V. v7 ?
: E+ w6 ~* k2 ^1 r) }) h+ U个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

8 ^" l( q4 D# |9 m; A/ U9 p嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

" V! O; e0 J/ v9 d7 O我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

' {' F5 e9 f+ _% Q2 ^  g4 ]8 [( V+ ~- M3 l, u不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

9 J3 G) ?% [1 D$ V& y& H' B我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
0 l+ [# }) ~' `. P. c9 X% O
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

+ o- P/ G# t& B7 o
3 \& X9 D+ v" r' N+ }0 ^6 {7 J" N我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
+ r, o8 f2 ]" l, D3 Z
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
/ J$ I( H9 [  e( K9 @: j
$ z( c+ M9 g8 v3 r% b  ]55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

7 w2 V4 r$ r+ }& A0 ^5 X. `
" E/ ]; Y) l) r- Z+ [6 V别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
3 E1 L) B6 ], e. n6 u
1 ^% a$ C' @2 o$ Q) S' B/ k* x# E三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
% W) K6 K9 u3 {; e9 L9 J* `: p2 G我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

4 r$ T9 Q! i2 \- u4 a4 |+ H:o难道是我说多了？
. ~& o7 A$ \% ~  S' d2 B5 ~
& f% T" Q; m" i  D那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
4 a* \5 X- a- w* _1 I5 s# i:o难道是我说多了？
# b1 [/ b' e5 I/ N4 Z* _9 P/ k
那你上面的问题还需要回答吗？

0 l$ n* Q5 J* L7 n
+ f- a) {7 d% O% [7 W- _5 p- ~不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

" Y# h% r7 u8 n2 a8 [1 q1 y看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
) f& K. R6 M( i4 Q, ^7 c不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
: h6 T& H1 ?  W
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

8 G1 R1 ?, b- d+ I6 @6 T1 L哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
. e' @# g0 [- c4 ]4 {, z
; c& U2 s# p4 m前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
! [3 ]" c) c6 B5 v1 h; E- F
5 c7 U7 v+ ]  N" G1 q- o; q4 ]---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
$ d2 G1 h  {' S1 q) `
5 S8 p% {/ }+ P' h0 `----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
) v8 n  U0 g0 A( [& M0 o
$ B0 d" u" i' E" D2 C# H) }! w---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
' L/ }% F* |, d; ^+ k, L, f
; M7 t4 ^7 `) Y8 T比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
' u! V# B% H: J( k. x
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
9 ?  H" E. m* k1 j+ a" f( J---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

; O: ~9 v: C  h  m0 f8 ?( J# r[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
3 z& g. k) m$ _: J
0 x% X6 r) R6 W* T3 C* S  D  n[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
# z4 n' ]  `/ N
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
, t) v1 o( p7 l$ v, f/ J7 L- {  I
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

0 f3 H- G8 n  |7 r要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
, y+ {/ s' T/ B5 \" M% {+ P/ a理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

2 `: u! J* \6 Y3 Z2 t5 e针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
/ b! I6 \; a: n7 j
: {, x4 m) ^! t( U这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

+ f& Q' h+ ?/ B& b+ e5 w1 b. M- M
3 r$ A% O3 k9 `% N" W. @% ~( P! T想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
( {7 @+ U0 }/ f7 w
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
5 L8 x, ^- |9 s9 w5 |; v, S. E想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
5 s( S) `& N1 o, {4 E( \
! t# L2 R/ Z/ I& ^) O  E  B' J我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

8 N' D2 S4 N% Y- i我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
( @6 K, m0 _% c" g  F9 n9 Z( A7 z  y6 ~
$ U' @- @: S  a" |5 Q  A6 q我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
5 o7 N2 G8 `: N: W0 |8 A
4 Z% T( R, |: b7 v/ Q6 M3 U, y- @落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
  {9 m' {" C; r) G* D( E
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
4 C, G4 K) ^( r" V; G: A
7 l5 X8 J$ T2 W+ M( N[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

+ B% L1 t9 i6 q$ J4 P& D: }6 j[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

! U$ T) F1 N; G, m/ v( o1 `9 z
4 v# I% c8 Y  c# }一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

1 A5 d4 E! N6 O0 L+ T; H' V3 T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
/ M2 x9 u  z; v就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
- M* C! _5 T" q* q
% a6 n' X9 @8 e( q, o: P5 |1 c也许说不明白，但是好象是图便宜的。。