读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

1 D% Z* H1 P) I2 @) ?自己小小总结了一下，以拨大家一看：

7 W% D! G0 s. ^7 R1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

9 W( n6 A, K( v2 Z. m2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

) D/ S2 H. j1 U0 @; R暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
, a* r* d8 p) K6 Y) l  ?7 k/ a+ t' m
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
, u, r% {6 j5 b! W6 K+ V
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
9 c2 m0 f2 T* N8 ^! w
' I6 [4 r4 E. M  J. X是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

# E0 s9 f" D- N3 N一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
$ O& o3 x% P3 d, B& W5 E3 E
3 f( n. j+ u, N, n* t对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

8 c* J0 i. S8 s% G+ B0 [6 t以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
3 b+ ^- A/ L+ c0 |2 d' l# H8 h7 Y坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
( l8 J6 H$ G( _4 ^3 B
一会儿有空来详细回复

- l" ~( o6 P/ \! Y$ R! ]1 ?
! E* M5 v) l8 g. o9 ^5 D这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
) t2 ?# _4 A" i3 ~& f/ l6 }看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 E" `- I& P; u' Y3 Y3 L
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' C! w5 `8 v/ P# O0 C! K
4 j: _3 o! `( f5 K比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
) W6 L" H2 W' x  N
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
. q9 T* H. ~2 g) X7 ~' N
, _7 O% T9 i7 E( K' s1 _$ a9 e, X因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
0 c. W) L. J$ e% S8 E0 R% H. W
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& q6 p4 X% |9 _1 g4 a
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

& |, ^0 z  F4 V关于人性，很难的一个问题啊！
; d7 j: e; g6 ~/ E/ A3 K, Q- l
2 @" m8 B" F, ]  M日本的历史，本人或多或少有点了解！
4 j5 C* F2 E; z7 q0 q
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
6 o( L" V9 p* K8 g3 M8 ]
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
$ B0 X" K' M: y9 H
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

, ?! C* m. ]. V就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
  a) B8 ?! i; Z4 a- D
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
/ z; h+ v- q1 b, }% T1 c
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

9 T3 \  }$ B5 _多谢

三思

理性交流，取长补短阿
  Y& a$ L' p' B( o6 w

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
- o/ h5 W! c: a& d4 Z+ j/ l4 f2 E& ]( G1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

, I$ |/ n5 F1 y# n( U, S! D# g你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
. r* v4 H3 r7 b3 d2 l
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
/ v* m4 S' r- o4 Z8 F9 ?0 ]8 E/ f
# ~" ~9 Z1 |5 P4 b6 P1 B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
# ~- N, \, @( Q1 y
0 o' C! f2 K' q4 w0 B% S

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

7 s: L6 _8 b1 J[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
( ], W0 k; x% N4 S6 D5 j比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, C9 P/ X& c/ ^/ [
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) n  R: g8 T2 F! q3 Q4 c/ y' X
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
1 a/ X: |% t* g& F" B0 V9 x
" V' @' O2 |% @. g) W6 l& m8 v1 Z$ e饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
. z8 c% O# M  Q8 i. I9 C2 d8 o
. H# {( S  d* o0 k  @+ `但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

( [  x+ o3 N0 L( ?现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

) G; ]+ i$ W$ z* {/ V& E/ g/ Q我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
& ]# ~% X2 f# T0 S; A5 P  {9 f6 s
" L; ?$ n4 h) P& X& q# y前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
" U- S9 X7 |+ A: P* A& S, ~/ {
( |! i4 |- H, w# E" h, i4 Q请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
, B# u1 @+ }3 W1 C4 W- s
, B3 R( F9 a% T& wPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
+ u7 R) D% E1 ]6 E  Z1 M9 p
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

: C6 ?# B; L  E) D- z$ i但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

4 b$ l$ |0 h: ^" V0 x开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
' ^, z# @/ q1 W7 P5 I+ Q- ?楼上说得太好了。
# j) x/ K; ]* F; E
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

, Y$ L* a* V; L+ e8 r现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

' p& ~% P4 e! |4 s6 M. I( a5 y
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

5 D& F/ q% `; F6 E现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

% G" f% e& D4 v# I其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
, P2 M. |) s% J$ K* H6 K! l我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

0 I+ M& {, p5 {; L' G/ Q, I; N其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

& v1 t8 r, Z) ^5 e+ n/ o7 l8 O8 ^
1 i9 g6 m- N1 Y) V  V- N8 p2 v本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
/ i/ a7 K6 }# T' m' D
. |2 ~$ Y- }9 S9 g7 G其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

# ]; E% z/ g4 i/ ]  d对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
3 V" Q: g6 g6 u
9 A' v" n' q" ^" A4 h1 @  H个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
# L) O6 G! B' v5 a8 g: D3 g以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

* P/ G; g. g5 G
& ~$ G7 z4 S* U) q) @嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

! `0 F& F* X7 w3 k% M我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
8 L& t0 ]+ f) `2 Q' H; B; x) }
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
% j3 W) z$ |1 ^! u% S
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
7 D4 R/ n" W2 F7 [0 n:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
$ R7 ^; r3 z( w, [) u嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
! v9 G# e. ]  c# O
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

0 B9 p) @- X) ~2 Z/ i& _不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

, q- Z7 j3 |# ^& R# _
+ d8 i/ b# i4 A7 {0 w5 m* i我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

' C3 |/ v8 \1 J$ P6 ?# H55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; K- j3 u* @; b! t7 [
5 G% T5 S/ ?' S: g; l9 I
2 k7 Y1 Q% `; v别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

7 s; R+ s) Q$ s/ {:o难道是我说多了？

& o! g, R1 `* F, Q( V那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

0 f! h* C2 }$ {" G
) g4 d9 S4 t6 ?% f) Y5 i% P不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
3 K( P3 W$ B; o5 U
看看到底中国市场的出路。。。

! ]$ B- h. ]2 f+ X( j* d- b但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
5 T! ]5 |; ]1 O1 b不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
$ o" H7 t9 S* Z" T1 @
看看到底中国市场的出路。。。
1 r% L: `6 j) J5 O( Z" O
) [" t# U7 A# @  b  w9 e; E但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

+ W% P: [4 l' K+ ^1 o( \8 V
/ D1 d5 a) s7 X8 z' C/ Q( K2 r# L哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
: j4 I+ {8 o( R/ @
$ x5 h% S' p, O8 d[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
: T$ A) K; q( ~5 B( j  s. q
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% G/ Y: z4 i) \( D8 m: t
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
2 b) J4 y7 }( b6 x2 L
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
2 G+ S1 a2 h4 V* Z, d
/ ^4 P2 y; ?0 F) W+ Y----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

7 H2 r, ?3 A$ b" `" \---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

' Y) G* D& }% ~: L# E  q比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

7 H) W, T) ~# U6 f6 }PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
& P" _" [( n* L/ p9 G/ ?---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
8 Y" }' t! h% ]& ]) U---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

" S: l9 I* a2 ?0 X. S$ r9 Q* `" R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
# I! R4 b1 c! D: B- p
' b, J: B- K" _# z+ c1 d, }针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

. N) L& \, f; E3 }4 j: e5 H6 K这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

* o) n- m8 t1 p要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
5 P  b5 Z6 _' R, x( A5 w2 A
% h' s9 v' I" |1 O[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
, T2 o, C' Q" N$ y理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
4 d- l( g/ m9 M. X$ p/ N
8 w) M* O) }! l5 K+ |  S6 E针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

1 L) k# W3 S5 y! i这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

& N* [. y) N4 {' Y& i% O" \
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
& _- @# w. r( d
# Z8 ?# I. X+ E, ?5 d: T我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
! j+ ^: L( H* X& d" N5 Q想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 j5 s0 D  C' c* t
  o9 d0 b! k1 v' r  F我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

) ?9 n" l: }' |7 X3 K
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

/ f1 n1 }- E- G) t+ P6 B# J我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
) h. M* j! {3 h- T1 K2 X5 U' `
4 w! r7 ~5 w8 ?# @% Y& e1 G! A! M落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
# i4 L7 t( a3 s0 B% f# E
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

8 o5 m/ o# }5 T5 d! X[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

3 B" ^- ]! U& v; r" O. g[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

; U; b  V4 T0 n+ K3 {! z
# ]6 u: C. i; ]一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

2 {+ j5 _+ k6 f$ O  K& j/ _PS: 带上尿布哦:lol:
' y3 X4 k. w. L5 g: m" U9 e  S$ p
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
8 W$ B4 V' U" u. }: m7 B  J0 P' |就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

9 O' Y6 E: }+ \$ ~7 R. y1 [super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

# {: x) a/ y) D据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

9 a4 R$ I$ N6 n2 z8 I也许说不明白，但是好象是图便宜的。。