读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

; @, r; G) |6 y. H3 l$ Y8 m3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
* G. L: f0 H$ `& g( L9 e
7 |  ~/ U6 w/ T' G1 t' m暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
: M' v  O7 }! X8 y9 g: a
6 d: ]8 s. w, T' g6 `对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

7 f! C9 X/ ~/ X) ~中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

! q0 F: k& `% }0 b, _: r要细究原因，我还真说不出个一二三。

# y5 r( j1 H( t6 n! L% z是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
0 P3 z' T  W; D/ |
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& _9 [- E: r9 N3 x" j- N
. L0 C4 p% I) d/ j5 `9 i) p% ?对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

& ?* B/ E9 Z$ v以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
; Y5 I: q- I4 u/ y/ |9 W坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

: w9 `6 B9 Y! n7 L; t6 Z: `这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

: f1 I! |  q3 `) i( g% G不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

, ~. i" B8 M4 [; I7 P对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

# C4 k' c! `$ @& n$ ?1 W' c
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
8 B7 b" L! _: C9 ~- _
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
# T* F: g: Z  y8 J$ O7 {
* A; f3 i7 v9 q  y2 b+ U再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
4 ]7 Z  {& w* A
+ v% q. M8 W, }因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
: A/ a& a3 f9 f3 X1 N1 c
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

( E! G" R( E# ?那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
' {: `0 a/ @7 l: B: @' }  l, M看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) P6 W+ {, A. s& y; `- @# h+ n( C. ~7 O
7 q* C* N: l7 E- _; c( e: ^1 l对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  ^+ ^  n/ L& b  Z( H关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
! O5 D0 M' ]9 ?& ]3 Z" ~7 f
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
' w/ R! T* p: x* X# U% h" c1 Q
0 A# V0 a9 a; Q9 j: I7 [+ S( I现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
: z- z! N! @5 m
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

1 ~3 z% Q! M. H& Z9 z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
# t) r9 K5 ^2 a7 O. j
然后分析你的观点：
' n! C$ f$ Q, b* f+ ]9 H1 gmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

$ s3 b0 O  K9 E+ D+ P

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
* r' {3 |" o5 U  W+ Y& x: C
/ r, O5 Y  k. _' ?

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
6 D+ q' l6 v6 m: g1 n
$ E5 O1 q$ \! w$ @总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。


! `/ N2 V" Y5 {: c5 s* A

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

9 h) @$ I8 M; o' L" q- a2 z+ B

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
: f# P% E6 o% y
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
% F; N( f" _4 j5 Z' X
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
2 I( \# L9 Q) a
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
% Z! q- a4 v; L9 C6 f  Q: N; X0 @
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

+ ~# O4 Z+ J  ?$ w( i我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

  N2 P+ I4 |' G6 ]前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

  }: z" ]7 N9 k, z% ?请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

) V  T: s+ s, c" E8 }% k7 o% qPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
, L% i$ Z& I/ e$ _
/ z1 V" F/ b: @5 j8 N0 R' I晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

/ p. ~; n3 ?' o' |( T, [其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
0 Q* N& |. A: W6 o. o8 z1 e
但是经常想实际里怎样怎样。。。
- `8 `+ V" M* Y; i$ \+ \/ m) Y# t( r
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

; X/ r! k9 G  N  Y5 ]# v. i  ?开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
& p$ a: l3 ]: E9 o) k
* N1 e5 h: s+ h9 Q（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

0 y( \7 a7 z5 ~' [7 x6 |9 V, L8 c5 I现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

1 X: E' l& W9 T: j9 `
) C& z7 n: J3 U( x# w% d0 @我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
" D/ ]. Z: L# x& ~- r. B6 [
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
7 u/ P# g" i" u
! H5 L* v" }5 k其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
3 o3 P1 l2 x% ?( j. A2 p$ |# U我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
6 R- A; V4 V% L0 q
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

; ]) H5 t5 T- B' F- Q% @, D其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
, z, J) R# c1 `. z% o, ]& K2 r
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
' D8 c& E% o4 t/ k1 G9 K0 O
1 z3 t& r0 E/ a* N4 u' |6 m对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

# g* J( g' @; ?0 u1 h- T: a. V个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

& V! c& X- D5 x6 [5 I嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

7 L2 b9 w4 [! C* m+ D5 K) r我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
* _: [! A0 m/ ]3 H7 v7 O
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
, O- C( ^; ~; @% K8 e0 M  C
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
& ^! I5 e* ?, [8 h# J; J" D; k" [:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
( @$ F6 ^/ f9 X$ c, s! a: m- W
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
4 u. H, E7 _. P5 P
% S. f/ y" [0 o: c' k你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
2 R2 ~6 {1 S8 c8 E* Y" r5 L. Q  x
) r0 ^" F, n. J1 ?9 L+ A6 U) W# G+ H3 |不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

# O% I& j; B! R. I
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- P) @5 h0 z$ o( f0 m/ q2 v
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
( V; M) Q5 O6 z我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

+ ?9 ^. l. P0 S55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

  u/ U# t! q3 L三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

; e" C0 O3 {3 S% ?3 T; r, M:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

" k  w* ^& I8 |8 P4 {; `+ T+ ?  h% Y: g那你上面的问题还需要回答吗？

# T5 I$ j7 D8 r3 {
! t# y# N: V) w& y0 U不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

& e" j" B% P! b6 o  o看看到底中国市场的出路。。。

; i% i; n/ l$ u$ D+ a2 C3 r但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
& ], ~3 n# F2 `1 R# o" i
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

$ z* x7 ~; h, Z哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
# f, d) r3 T& ?" p0 }
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
9 D% }, W* \# i& Q
8 o2 ?3 U& m# Y# S5 t  V-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
& S4 q: R6 R) ^! C2 J' y
; x" K4 r# c7 E, x3 v+ h前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
: L; B# E- p8 N  {3 x& ^# S
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
6 h# Z; u4 m1 ?4 Q: J; V% k
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 D6 N( }, I  }* X7 f* x9 S% ^- e
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
( z$ j' z1 [) J9 Y  O/ F9 ?---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
) m) Y3 E( I7 e9 N% }---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

) S1 F+ S; s! J- z. @. j' F[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
6 T0 @+ V+ w: e3 r) q) ^+ y
5 L2 h6 f0 t5 q6 I/ y& i[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
& _" V7 D7 O5 |7 }
# c0 t1 v# G$ Q  N  j+ H6 x6 O针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

3 A1 {1 o* \% U; a* L9 m3 q这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

1 ~2 \. b( H5 f. h要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
  L! O9 Q" @2 S7 d
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
2 [* A9 n/ I0 J+ t6 d理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
' g: j( h$ D6 Q' x
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
& ~' }7 Z- K: z* x
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

+ z+ O) s; C/ Q9 w% O$ S我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

& |8 s: |& M8 k2 V# {( V& ~! T我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
# y& {# M& z! l6 ~- n
' t: m. u* V5 q7 |2 T我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
& ~4 t& }0 N+ Y$ I8 i8 c
0 ^! V! X' G; f3 Q( @5 o4 v落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
& I. W! i7 l  y# a& r
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
) ]! T% Y) Y3 j' n9 j- e2 F) e6 R
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
- Q$ @1 I, _8 A9 Q0 b. V6 A三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

' F/ }! q! \7 H1 [+ a# h, v6 f& rPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
* e% }: E3 F8 W# \0 e8 Y
PS: 带上尿布哦:lol:
. F# K6 H. j& a
9 ]: {. J* P7 v" ?- u[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
8 D- r) R' ^: e& R; I6 A0 Z  L
! v; x8 n$ S- A4 @/ u据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
6 s& X& y' N: z3 G& f
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。