读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

$ {# B0 p6 b$ Y' z5 i自己小小总结了一下，以拨大家一看：
) _& z* v& d4 M% k
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
1 g: ?0 o3 T3 J$ w5 m/ q9 J
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

) t* w) n; Z/ O7 M9 i2 b3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 ?) K6 {# }3 o( h! ~4 o: k; g
% I/ |3 d7 m( x* O+ `6 {对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
& F; S" s/ }7 G7 @' t7 A8 T/ f9 T4 A4 s
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
2 h- P* h' c; N# u' G& \, w: O. d
2 ^$ i4 \. r: \% a7 q要细究原因，我还真说不出个一二三。
- r; _. c3 y$ {1 ?
7 V3 G9 Y" d( G7 @7 j0 f是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

" A" j- Z' M' ]4 o+ b6 T' h一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
' m1 N  J0 M4 ?) f0 G. w  |3 y看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; w( o- \8 q9 ~6 h( C以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
7 v" _* M  u& f: H9 n
6 z" R' m* O* e: B, W: K一会儿有空来详细回复

$ K5 f* B! u  m7 G8 g7 Y这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
" }8 U9 a# P- b+ m" a: A
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
$ @! h, P: @8 q5 B8 |/ a1 h$ E" V看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

- g+ i  `) J* m
; I# S& S; e; r0 a0 I( \; j比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
  d& ~$ W- f: n, W$ o1 r8 o
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
/ l6 J! Z5 R7 B. |$ b2 K
$ d9 d( D" @! ^因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

! _+ E" F" g  ^7 H- @再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
' ]& j/ z9 p8 p, c2 A7 E. U& v
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

. J+ m# C' x1 Y6 ?0 S9 P8 L; S8 g) k那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
, Z; h' L. L. V; r看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
/ q- U$ X2 u! W' A% v0 f
! O7 A3 z1 |) H& o4 M+ s' k" d对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

日本的历史，本人或多或少有点了解！
" A: ^7 n- w) L; S6 G: p3 R9 U6 u! S
$ b6 u) x  E3 ^3 s5 k* v据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

7 P- I% X' [) R9 f! }现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
: s! u* O+ M. M4 }  N' y8 l
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

( d/ I% O# h/ {7 l- U9 L但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
) M2 J% g- V$ t
. z1 h& d) H8 i5 @" i- L  [! c; k就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

% K" u/ z. E; H先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
2 x: Q) n: n' l4 M/ Z3 {
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

. \8 @- A4 v9 f  S9 P: W  I多谢

三思

理性交流，取长补短阿
4 a9 B9 G3 ?7 C7 Y7 C" {
. z2 @5 s/ l8 u3 X2 _+ P& r

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

% X3 k( [! o6 h1 b) {( k首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
* Y8 Q8 i- Q. I0 ?, k6 f
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
! ?6 r6 d6 a# w- _" R* [9 I( Y
2 J8 C9 S% \4 J7 j* j% X: W5 n$ a你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

1 s0 \5 w' {/ Q- s6 m1 W

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
  n# O- O; w  `  p+ `* G
! p8 K! T) A) y* v. u% ?/ M+ p1 `# t

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
) r( ?3 e6 M! y. q/ r1 C
! I' W# x# g& t% l总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

, P% D3 z; L# x4 T1 C) o" {
; F" c7 c  F& C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

( c" U  X) U* t" e7 z[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
% D, L( Q( `) V8 t; R8 B, W4 {/ R
" N  @& k6 [/ z0 f- w$ {: p如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

  G: f  s% W: p' p( t, u$ l5 F7 h因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
3 l6 t# x. Q' s$ B- P
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

2 c4 J, e. S3 L& H8 U( a饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
. ^5 n# [' k- V+ n' }7 B  ^
9 @* W, d  p# S总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

9 ~( y1 @) i& S; a但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
( u, g* W2 L# m  g3 Q9 c2 K& a
6 x5 d1 v" V6 C) @# \! ~现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
2 @. k* c, E; H% H! ?! k6 y
: }6 K* D  h5 R3 c) w我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

( F$ k$ K& q) U! a  |请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
# S; s( v- V- O0 m3 y
% v, G* E" B- c$ N比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
# m: L: e# R3 ~9 s/ Q
6 ^$ x2 c2 V* L4 E' q8 SPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

  v3 ~: B5 a$ _) [晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
$ U3 c: k  R, G" F8 V; L' A- B
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
  }- i- D& X% |0 w& m
( Z) f1 K( v3 @5 K7 ?而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
, V' |2 D6 w/ |, L$ Q
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

! Y4 ], [& I6 {' W7 l8 f1 e/ P* q现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, Z- d$ w: R& L$ h. A# r
3 ~7 w9 k* Q8 Y* v现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
) {% A. `7 R0 f& J" f( z2 u我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

4 ^; O* W* j  G) G现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

6 h9 Z  P; M" t$ y7 k% J其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

7 }, V& k2 W% v) q* R% o
1 I: [  s7 K, V% G8 ]% l3 T本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
# G0 Y. M0 a3 M: u: d- O
- e, D7 }" K; r  a- `1 P( y( T7 N# R其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
" C7 y. J% D* u
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

( N% i7 G2 n4 P3 d  p3 \9 v+ h
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
7 y3 z; x# |4 i* [, u( B
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
, J8 {6 O0 H9 x5 a4 X8 w
2 }  z5 D: p8 @+ Y4 X- ?你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# Q! z/ j4 J  {+ I
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
. a  k5 `) h# ]4 S- s( r" k:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

$ ?& ]& P) I: y& |* A2 u
! d4 d9 N) ^- ~. b我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

  }! i1 v6 v* M; `, y- f* t55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  x8 R: A0 M' b% O/ Y
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

' u; u4 `+ V. e: P) @. g  u# {别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
/ l& A8 L  c( ?  _
& ^* P/ m: V$ ~. F: G; h三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
6 Q9 G/ c6 r' ?; C2 a* r: t9 D5 L: v
: _" O( h7 @1 b* l- W. {55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
$ ?( P3 C8 H( R1 I+ h. y:o难道是我说多了？
; G) o! O" w, Z3 h8 F
( P6 c" I8 j1 T1 g3 J, ~4 t那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

7 j. B( w( c- w/ Z4 h1 F看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
3 ^  h' T$ q  P5 v7 \' y. r8 O2 u不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
  _/ j+ s- g. ?7 c
! k$ g. {) S& l, {& J5 r) ], L但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

+ f6 j" `, ~: `+ E" a  F. f哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
  T" u, f: _4 \1 E6 Z& N9 n
: p/ b, M6 K0 |8 U. t[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

( D; Q/ V2 j" E+ E' ]-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

& ~+ ~1 A( p0 K% ^, e$ K+ Q* e4 f前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
" I6 q2 {. ]1 [) f6 m
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

1 I5 Y* f6 ~& b1 L$ e( ~% U  Z" M( c---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

) ^' z  k8 t' F  W- r4 U! h比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
& s5 {' J! u2 M+ ~; Y, `7 G/ [
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

/ ]. G% X6 H# N. p---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
- k/ g7 p! W- q6 ]/ _: z0 g- I' ?---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
: _' \* s; Y, e0 F! K, ~) ^/ W$ H---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
- J! O, z: g  I1 e3 R# D
! D4 c+ t3 |7 |( z% w[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
& x* R" f, \! d* i) a9 ~* k
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
* n3 h: S, x+ P( W5 w4 y" B
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
* \( j* m! K# H/ r! J1 g
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

* o4 e6 `) I0 r6 A8 d5 r要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
+ n$ O, u; A+ C
7 W" V  k0 `6 ~, f6 P[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
* Z. o' n8 r  _$ }* L. X理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

/ U, J$ m1 N9 h& }2 s6 T针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

+ I" j- M; U. S2 J* R0 T6 P
. R9 u  p# f* O7 C4 F想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
  O5 p/ P: V$ K/ u$ o9 g6 U  H
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
3 I5 Q7 V. X% O3 r* a; E想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

) e' h% }* v( B2 J* ]# S
4 f. R+ b6 K8 o5 e我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
6 ?4 f! ]9 Y$ d
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
8 m( {1 \. L& h1 u* {
% P. x2 h: {7 n+ O* @PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

  ?0 U4 P; @* m4 H. s. R) x[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* C& I0 {8 S$ m
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
; d1 [3 r4 E$ ^
0 U% ]9 T8 e: H3 `' n* [# @, n[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

0 ?$ f! {9 q' b% i一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
' y0 L0 P0 G- K2 g
PS: 带上尿布哦:lol:
* T" A  I4 K9 ?+ Y- P  c
- H' ]! y( k2 {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

+ L; r+ p# n7 I, j  i: Nsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
+ A, _4 r9 k! y$ A
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。