 鲜花( 28)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 AASTAR 于 2010-1-23 20:13 编辑 # M5 \( n7 `6 t& x1 R {3 l: [
4 H/ \" F8 p4 a
转贴:
8 h- q- i4 L8 k! M
4 r, Z; z) H0 n! V( e黄教授说到:3 ^' R4 ^) I0 ~" t( M5 Z
# c, V" S& A6 @, X( M& M" w9 \& j
您在梦游吗?
8 G0 {, g$ a; ?9 ], T9 S既然这么多人都有质疑意见了,我就多说说我的想法。, i# Q6 f' w3 t* S# H& y: u- I: p: i
& O" Q! a, e. |0 M' H& E首先,世上没有无缘无故的爱,无缘无故的恨,无缘无故的升息,无缘无故的降息。你认为6月份会一次性突然升息1%的依据是什么?我认为:加拿大利率跟着美国走。加拿大突然比美国利息高,会造成加元暴涨,安省工人抗议。联邦政府不会这么做。而美国为何要马上升息?美国实体经济并未好转。美国总统的最主要考虑就是2012年连任。而连任最关键的是失业率要控制住。现在美国股市有所回升,但失业率没有起色,奥巴马凭什么要升息?升息的最大利用是对抗通胀。通胀是物价涨再工资涨再物价涨的一个螺旋。现在美国物价并没有怎么涨,工资涨更是没有影子的事情。升息完全没有必要。有种说法,讲如果通胀如不扼杀于摇篮中,就很难控制。这我认同。但从奥巴马的立场,如果现在就升息,扼杀的是他的连任。就算他再要抑制通胀,也肯定是2012胜选之后了。# u6 v/ M2 p1 O! u; F6 B
# m9 {! v* A5 n
就算是突然升息,锁定也不一定有浮动好。政府刚刚升息的时候肯定不坚决,也就一个季度0.25%那么升。现在固定是3.85%,浮动2.05%。为了计算简单,只还本金,不计复利,5年下来固定共付出19.25% . 而假设每年6月升息一次,那么每次需要升息0.72%才能扳平。如果考虑复利,那么在这种情况仍然是浮动略好。+ z) X- T0 Q; P% S
总结:换言之,未来5年,每年要是有三个季度升息0.25%,基本打平。如果四个季度全都升息0.25%,固定就好了。我不相信会季季都涨,就酱紫。' P+ r+ r1 J3 ~. h+ E0 m
/ |, q- j* g" b; V
 |
|