埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3026|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?* o7 o5 Y4 Y- @
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
- {% r; ]7 t4 R$ Z2 `9 F现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。7 C0 J( j8 j4 w! J, f- t6 d
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
理袁律师事务所
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。5 ?! }' c1 @! o) y4 I( P
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:. B: Z2 S1 `( l* H6 I0 s
NOV 13/09     378888
! W* F6 f; ]' F( `" X4 pNOV 16/09      369900% C# u3 r# J, J( ~  L% E
DEC 2/09       359900
0 ]8 F* c1 X! b. Q& o6 wDEV 15/09      349900/ X0 o1 o4 V( L4 L) F
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price* k- s5 `3 \& ^0 K- D
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
" K5 Z2 y) {8 v( P* A3 S1 `. \2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
8 e* \3 L3 h! ^# W) G" u小黄 发表于 2010-1-6 08:43

/ I3 h! E+ O# o2 |i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
$ @" a0 G5 q  u8 }# ^& L, f: D% L! t1 P+ G) `7 Q$ a8 I( b
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
8 ~3 T& j  l3 M8 Y/ h. e举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
( b* k9 k2 s6 m+ r3 J+ _: {的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。, o7 K0 h1 A4 q* }  s1 x
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。) U# \' e/ h2 N2 C2 L* n
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。, V& X" p2 ?( R5 c( k
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

/ V- s4 ]2 E  ]% K政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
: ~- L, V, m& X! V小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
! c" W% W2 s! k3 ?  M. ]7 v& w7 H
1 g/ |3 ]8 V& n2 n% o. W& e; c+ A: o1 K+ Z" l( x
citation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。6 D9 M0 o1 f8 r$ R; O4 C
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
. t6 `  t: q% s4 Z; r
政府估价有意义,可以用来收取地税。
" @& l+ z# C7 F2 [6 L% u7 v# ^, K
& F5 A7 s1 c& U1 v% W- O放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
8 ^9 t& L' i3 v6 ^* W/ N4 s0 ]( @$ i. y1 z
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。- R* h# P, f) C3 n
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
( T4 t, H2 ?5 U% K: w# {
误差达到一定程度,就毫无价值。. j; h* G  a& u( t  O
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
* H2 N& `8 }* [
& q, W; i. V5 V* L0 |/ i4 C1 ^) t, T% H放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
$ D4 S( A+ ]% u; p' F5 I8 A# w5 j老杨 发表于 2010-1-6 23:42
6 o* i! S5 L3 I9 B0 I( b% o9 q

( o+ h9 x/ z# k  p# \$ c听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 " V. R" }/ O# r. w& E: Y
5 t; A$ _9 w7 ^
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
  I& `  D# k- _; I因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
$ w. {9 `2 |: R* T了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把" N! L* q" Q7 w, r5 v
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不% z+ P7 p9 }$ l5 g# Y4 A
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。! [8 _, X- {1 C0 {: I* ?3 Y
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从5 G8 I% Y$ c1 p
2009年房产交易成交价也能反映出来。/ u# k; @! O5 L
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终% M& N2 ^( o9 O$ ?
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
' o) n7 g5 V* B' F! ~例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
3 r& y' A# V+ k! b& v2 ^; |老农民 发表于 2010-1-7 12:30
0 s; x( N- x6 R+ d1 c1 F+ T  P
7 M9 m$ k- Y; n
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
3 [6 g& ~6 x$ T% z: G( [这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。7 ]5 t+ n0 `! N. h  _
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38
; m) }( R1 C+ u  i. |3 U! B% ^
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 : Y* u8 H5 ~3 _
这些数据您知道吗?
. W1 k( f+ A1 ~5 c( T  X老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

" E) V9 g/ [+ o' H$ k3 A8 c) c* W& ]& @我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。0 P- R2 b. ]8 J/ f$ f' g' ^) i
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
: h# E4 P4 L: R! W皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?1 D7 j4 m' L! I+ V% o* d
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

. \  y) I3 z" @
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-19 22:39 , Processed in 0.209964 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表