 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在人们中间存在一个普遍的怀疑,那就是说医改议案不能控制成本,医改计划将会产生一个巨大成本。我有一些新的思考,人们对医改成本的怀疑是基于这个事实的:人们只是憎恨这个扩大社会保险范围的主意,但是他们根本没有看到实际的成本数字是怎样。9 C& A- n$ i( c! L
3 m1 Q4 K! M3 S0 C/ R" ~8 V7 K
改革的理论通常被描述为,扩大医保覆盖范围将会增加医改支出。但是,医保覆盖范围的扩大其实是与努力控制成本增长紧密相连的,看看“bend the curve”——意思是政策不受欢迎时,曲线下滑(curve),政府要扭转逆势(bend),想办法改变政策——以至于成本最终会下降。
3 c/ x6 N- z+ _1 A* u' G* b" w5 E$ T% f
人们坚持说这是很难置信的,一些人认为针对未保险人群扩大医保范围,是很浪费的。但其实不是这么回事。
' K% E1 c1 M8 w* R+ v9 f: G, o
6 c" i. Z: z2 I" D9 ] 在这个关于扩大医保覆盖范围的争论中,要理解一个关键点,那就是去覆盖这些没有保险的人群的成本支出是令人吃惊的较小的。没有医保的人群中最大的一部分是相对年轻的人,因此相对他们产生较低的医疗花费。同时,他们接受一个赔偿不足的医疗服务,并在买医保方面支出较少。因此,我们不能说一个大规模的医改计划会产生很大成本。
- c% r! F1 K3 K( M
( o! \' n' c# i3 M% x6 Y! p 看看美国国会预算办公室(CBO)关于补贴和Medicaid计划扩大的成本估计,它是2018年的1790亿。看看美国CMS(Center for Medicare & Medicaid Service)对总体医改支出计划的估计,在2018年它将超过4.5万亿。那么,照此算来,扩大医保覆盖范围的直接成本少于总体医改成本的4%。4 l5 B! m1 Y# k6 l
$ F' A; m- B( w' V6 Z# i
你不得不重视这个事实,那就是这项改革会严格进行成本控制。令人不难置信的是,在多年以后,这会导致较低的而不是较高的成本支出。
' T% j$ ]9 z& _; c4 Z; C$ `+ i) ^* Q
8 g9 f! l8 G; k a# [# n, A; b4 G/ N ]% N 这不是一个意外,因为作为一揽子计划的一部分,成本控制最终会提上日程,成本控制是总体计划的一部分。我们不得不精明地算计和支出我们的医改费用,以确保所有美国人得到他们需要的医疗服务。这是可行的。" P6 z( @7 Y" ?$ E- d( o, |7 T
, [, Q! G. z. d" K$ { 我知道,一些人只是对这项改革所蕴含的社会正义的理念不满而已,但其实它并不必然会产生较大成本。
( q9 d. f8 K) i. n# }2 j) a: G2 S5 D4 F* Q! Z' T
摘自Paul Krugman博客,编译 严珂 |
|