基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

) L5 U8 |1 d0 I% ?有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
& W5 V! ?1 i9 b9 V13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

, d  z7 Z, E: A6 U彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
9 O) {* f2 H8 O! o/ p+ u8 S2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

; f2 T/ L' N  ]6 a看清楚没有？
2 }1 ^3 N1 _+ J0 Y9 D* u" H' U
( l/ e. W1 S* E! y  U
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
9 l& M7 s' k* E; P" p  s* o" g. i$ ~基督徒们看得懂看不懂？
: K$ e* z  j  z$ f, A
; E) U% e5 S# L* E: C“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
# j7 C: q! C  Y# @& c$ ^
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
  E: x' p$ ^& F: W基督徒们看得懂看不懂？

- C9 v: i1 |1 b- G1 X“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
% E; E* @7 r. ]( Rhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

! E" c  E; B( H. n5 v- E违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
, U9 m& B8 r4 Z1 F8 b7 ~: A$ ^
- ]2 f- B7 `- T4 h  t有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
& F! d, I4 w/ {5 |# o高潮 发表于 2009-12-22 00:43

/ I) y7 {  n  n+ e+ M什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
6 @2 B, K& V0 G紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
: B0 A" U* P6 \不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

: v7 M8 [! H. m0 |: Y* `' M至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
% F# _! q3 n4 |4 x不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

$ T& E3 H# a0 m7 i至于 ...
" J  q: d& E: J高潮 发表于 2009-12-22 12:12

6 g! j, P  b% v8 J# G1 u" s" q如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
7 |9 ^$ _# d3 ?什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
* c! Z% ~" O. G, S你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
( Q7 S& `- q- r# W* T建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
2 C! p% c9 s! S高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
& m! ]: D! `/ c8 H7 @紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

% x. V" h" h/ I, d' ]( I看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
) o7 k) F1 ?6 @高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
- f  d2 g) z- F7 b为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
: u8 ~) |  C/ \( h' |/ L而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
+ B7 [! H4 d& s5 `. w, |( _+ w范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
- U7 t- n* i# R3 W" J/ V为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
- Y' h( e+ }- y+ `: U/ k而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
5 Y! e# [. A+ W/ @/ P紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
; Z9 f8 ~5 A2 `高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
, h0 ^8 h; T/ X3 t为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
2 }( U  Q0 o* G2 U& T紫光 发表于 2009-12-22 15:20

" w8 s; i( u( k' P那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
- N  h3 i: S) Z& Y$ q. K* y% S要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
8 z" j8 e, ~( {- e6 X% j& m高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

& `3 I$ q" a9 \/ l0 h' s  U别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
: }6 a7 z2 |) ]- @  z) [* A0 f这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
3 d/ w- `3 P4 }$ l% p紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
7 `) |) ^% i8 v9 ?4 ]! o5 a, k! k“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
- K: v: U# x( A/ Y/ K) q1 e“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
. d5 ^- _4 r( o高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

8 k! R  B2 y  B5 w原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
* k; Z7 b  Q. g/ G' Y我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。