基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
; z( w9 z6 s: y/ }& Y- }4 @
彼得前书
* l  G) v& ~# r6 v7 ^$ m! H2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
" u$ `7 E5 Q2 [2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
* |$ D3 c$ C' L* s
看清楚没有？

4 k5 J% Y. w8 e( @9 d7 x
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
8 O" ]5 b6 u( b) u2 ~5 A1 i! v
2 f2 Y* k. I  H7 i: Y$ t$ ~; I“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
. H- \9 t) W1 X# z, t; H/ C& Y7 [基督徒们看得懂看不懂？
0 [: `8 X" c% E' K8 B2 B
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

! R* X6 [. a  {) E违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

5 I. v, i+ r/ Z, K# D+ U+ i' I& [有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
  d1 V% }( L6 Z7 f+ a: M高潮 发表于 2009-12-22 00:43

4 ?2 t7 T; V* a. g( {0 E/ N' C& T什么叫“民主斗士”你先解释一下。
& |# A, Q! s" `: F& V& |8 ?5 j三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
6 Z( ?; i$ W" F2 C( H这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
( h, p) N( A. n6 M/ ]9 a6 ~三味茶馆里的人算吗？
3 ~; A' g& g/ s$ F1 H& M+ g# S. l发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
* s+ @$ b" _) y8 a/ B这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
4 D9 Q2 B3 S+ e  S  S. v$ R
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
8 e) J9 r& l) C不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
+ m; k  D% U  b7 w' Z  P
; x/ d) }* @  m至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
$ |" G! M4 H: Q! n' v7 r+ |( `什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
' v; w* r# b0 k2 c% L. c6 b& L建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
% |: c5 z6 a) h! c: j1 H紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

) ^/ ~: l1 I: e  }$ O因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
+ m  n2 `# u. |6 T6 j紫光 发表于 2009-12-22 14:09

  A; i# s" k, Q8 U6 a你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
0 D& }: g; k' B5 Z0 H高潮 发表于 2009-12-22 14:15

5 z) d/ [: S, N% k6 I+ [看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
& z- @+ |8 s: g8 n我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
6 H& I  o7 D8 r我又没有说不准转贴。
5 V$ y; @. n  v/ {9 F/ |! ]紫光 发表于 2009-12-22 14:30

/ j* I) B( K6 A9 b2 h9 b' L( }你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
* W9 A. K! z; _! \7 E) x4 r  k1 W范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
$ _; E0 f& Y0 b6 I% y' M3 g6 ~所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
$ ^0 l& V, }& i) @8 ?1 t  ?范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
1 M; V( s. i8 S而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
6 q( Q. ^8 H: e) l5 o为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% h  L* N0 s3 E$ C# T) L8 c8 I' z5 a为什么婉转的表达这么不容易被接受？
9 F* y! A+ H, j8 {* \& g紫光 发表于 2009-12-22 15:20

' W2 p; Q  `( u. ?$ W那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
* v* ^% w% N) h9 K要不请斑竹把这个帖子沉了？
' E  v' n6 b+ {紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

3 ?  q9 T# p$ d问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) R, m' t; j2 W! g6 _& P# ~! [6 q“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
$ R$ V9 {+ b' n4 r9 B0 e( x- U& ~“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
1 Z' |; V9 g! I- V. A) j6 j紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
; I( H) A( i7 t) s8 I. d我服了。
" S& t0 b! e4 R紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

* F1 \* ]; D; e/ S下班了，明天继续。