基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
* Z+ L. B! N/ l5 a  C13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
: Z% [7 Y0 m1 y8 c3 p13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

1 l; b- p/ g& L( s$ ~1 l+ N- ~彼得前书
1 V& j$ ?+ a- i. e+ m2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
) ^# r, M0 J1 r3 ~) T6 H2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

$ u' [% b- U" R, f# f4 Y$ C$ Y看清楚没有？
% ?: V4 C" q( s+ |2 f
0 `0 {$ c3 W+ ?0 e* A
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
& r$ U! |0 ~, d2 W6 P' z1 l( ^基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

8 q2 P/ Q+ ], K/ [) ~5 ]' V- ~$ {, a“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
: j2 }1 ]! B# b9 m2 }基督徒们看得懂看不懂？

/ R0 B. I2 U; Y: U“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
1 c: b: \" L9 Khttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
3 _" U3 t; y& J' i1 ]- C" b6 |
; j8 I: X& h1 W* Y# t5 H有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
3 w* O; p& c! k- F高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
& R- D" k. y( ], o- Y' k( v三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
' ?1 `) e; P+ E5 |" _* @5 ^+ D这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
9 c, h. M4 H/ P" J- s5 A发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

/ m$ E+ x+ z' ?# s偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
9 \# r- }; W+ }- e: Z/ L! a2 z不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* G* f' c" N7 P8 W8 H1 o" @+ u: `
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
& }& j$ Y/ f+ L1 A; @  v; E, H2 C不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
( f9 g( X6 o) a6 o3 P& g
3 r8 Q7 r, r! x# p) v至于 ...
* w& s9 n( ?/ C' J高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
2 e& M3 ?' o/ ?* X4 A- A: X什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
; O8 M5 G) z5 W; p  u高潮 发表于 2009-12-22 12:55

) @: k2 E$ o  U3 g8 L因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
# K8 w( c9 B6 c3 `我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

9 H* Y/ F/ K, E1 x6 a; ?你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
; d& g7 g- Z% _4 F+ m高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
6 a6 U1 ?% C: o8 i0 h1 m为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
" F* s( W' D1 D范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
7 W" M2 g: e( w/ h6 S为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
" n5 `% |0 M  M% b+ i& }而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
/ e/ a* z5 g; G( j紫光 发表于 2009-12-22 15:13

3 L5 D7 d; G$ v  _% K6 v! E答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
" M7 ~0 l% N6 U' d$ K1 o: c# n高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
! G; {/ d+ M+ p  W/ L" o要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
% z1 L9 L" N. q( T4 ]6 {/ r紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
5 `* A& X, M  ]' `% _" g: \2 a- j. ], M这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
$ t- W7 v; g. R; i  W/ r“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
; O% X; t7 ^+ h; @6 q8 I5 g“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
( b8 w8 [7 t6 G高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
* A! Q" M1 D( {$ L紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
5 W) }. P$ o$ b高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
- l8 r; j/ r$ I( {1 o我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
! W* P8 Y1 u) v2 u9 F5 l' l8 }) F高潮 发表于 2009-12-22 16:21

! ?( e7 M4 y+ Y, [& s下班了，明天继续。