基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
( H, t6 p/ P- J7 ~
' {) j5 g: i. O9 Z有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
7 o  I0 W7 z2 `5 X5 M$ V1 R1 G13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
) B3 b( ^+ Z, h7 f0 M- g
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
' N* @0 h3 Z/ n2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
/ ^) ]; |: M% R
看清楚没有？
2 A4 X% y3 k8 I2 b8 ?4 D
; ~2 q$ x3 N; U  G9 K1 }
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
$ v* H& j* O+ j: A: J基督徒们看得懂看不懂？

. G; o0 E0 e$ i1 Q, [- U( ]“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
$ j" ^; g" M: N) C; i( i
: q% ^. ^* J* r: E1 S) W“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
- \6 y# y- Z. _; D2 Y1 I: J
4 k7 \$ U2 {  r) Q4 l“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
; c+ z$ B2 {/ O* Nhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
) B  f" a8 a3 y- |: `  `- T
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

5 `4 Q2 n  q  ?$ u' @$ O有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
" J/ B% _3 l' c  k: {这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
. p: j' h1 D# E- W: Z+ a& {1 ^/ U4 T发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
& {; H" o. z, Z( p( a! o* n3 c这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
% ?3 m) T7 L2 q) P9 X3 O! j# `0 a6 I1 K不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
3 X) {- M! n& b2 Q- p
, C+ @0 I2 u0 b2 D( i至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
  m  j$ b) K6 r& ?6 `不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* ~+ o& w/ }" r/ r
. P: |+ O: x3 s, m6 ?至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
0 E# v' }1 h( s6 B3 [# R# y) |你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
7 K2 V. {) \: Z" Z" z+ k建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
# m1 r" O) Z! u! z* w. Q紫光 发表于 2009-12-22 12:41

! s* z$ [) X' d$ N: l' sOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

9 v- B" ]( ~* E% L6 F你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
! s; l. |) S3 ?高潮 发表于 2009-12-22 14:15

! B, V. |( l  Q' |看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  `1 g/ l, e1 g1 I  O0 ?& ]) y我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
: a& k: ]; x4 u4 F( }' E紫光 发表于 2009-12-22 14:30

8 ~2 I; D- y* \5 A( Y) m# l0 H你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
/ t, l" i4 a% K0 i% D) [高潮 发表于 2009-12-22 14:54

3 A5 L1 a: c0 C- Q  K& d你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
( o, C0 z( o7 p! _% R范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
3 S) _4 [! r$ m& H+ b- Z所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
$ i. O% h; F5 w! q范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. {- m1 P3 n8 I为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
# `( K" x4 h  ]8 V2 y6 d而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

) k+ ~: j0 \1 A1 r& }/ r2 N答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
) `1 {  F6 t  Q. X, x2 x高潮 发表于 2009-12-22 15:18

7 k, Y' L2 W! B! M+ W( J  j. v别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  D5 W+ G. M0 n: m! X为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
& N5 T# o- \$ C4 b6 @高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

* z+ z; `& `  F, Z/ _别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
; T5 \2 B3 @) v这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
0 G# d2 d7 T# ~, B! Q紫光 发表于 2009-12-22 15:41

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

% z% v8 K2 T! r) h; R你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
1 Y2 I) Q6 t6 Z6 y1 j. V高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
# h* y1 j  [7 A+ j$ u/ G5 y. d我服了。
% o) T/ Q* n; T/ ?" ?" B4 G0 E$ M紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

$ q5 C# E6 {' s* Z$ h  p/ v7 H下班了，明天继续。