基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
7 |0 M% t5 @3 t1 Y* v
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

' {* U- x4 O% W  z) Q罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
; U& T; r2 W+ K# |9 W13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

! E% F, V  ?4 i) Q/ r1 G9 U0 D彼得前书
, y. |5 E5 Q7 a8 o2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
0 q# D4 o/ {, Y5 w
  q3 g; h4 G" B6 o0 j8 z+ A
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
* h3 @7 c5 ^6 ~9 D# r! A基督徒们看得懂看不懂？
9 v8 E6 D: w$ L; y+ t9 }
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
6 K- t) R# M) Z
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
& }! `/ k; E: V. `' \$ i基督徒们看得懂看不懂？
. |. I" R/ f. \8 _% Y0 {" j
, M. m; I8 `8 y8 u" b8 R  @“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

" V2 ]; W! C# D+ t2 N1 `. a违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
* e3 K; f4 M) X1 p8 Z3 R高潮 发表于 2009-12-22 00:43

! U: o9 ~8 D. `什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
* J! h4 P) G5 L5 ?2 {4 O! f
2 V3 b- F/ [- k4 e4 ~( d至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
: R6 Q3 e$ U1 J( h, T3 S/ I不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
! d5 }2 x' @8 h, m5 U0 b5 }% T* x
至于 ...
* X$ \3 G, {3 H$ q& _" {$ C高潮 发表于 2009-12-22 12:12

7 H3 ?8 Z, }$ M& Q, E; Q如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
1 H3 ]5 i8 i+ M* J  u什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
6 }4 A) X1 U9 H5 T  g你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
+ U5 q1 ~7 `7 h建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
8 B* n2 t& g  c$ n+ W0 \0 W# i紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
1 K# L: \# R" h9 k紫光 发表于 2009-12-22 14:09

& j; D6 {7 T1 w! O' D# E% y+ q你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
, n2 l# t. Y; N% _" m" R: m3 o. `高潮 发表于 2009-12-22 14:15

* _9 M) _1 ~! m& b看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

. R& V* h6 a6 |% O; r% v你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
6 u5 c, g% }5 D2 G- O为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
% ?, n9 N( y  C+ m4 |所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
: [3 z- C! g9 l* O" l. @0 s! C紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
5 x; _1 c6 F/ ^8 @# r8 l为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
+ C* x9 Q! C3 C: I为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

* I& S% F9 ]5 C那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
6 y1 I; e2 F0 a' e; z要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
  g+ e4 N0 O# }/ m/ T; g要不请斑竹把这个帖子沉了？
4 S1 J: C% R+ \% U9 h% }7 y5 o: B7 f% o4 _紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
. `# C$ Q6 H8 N; D0 ~. G9 P# F7 A; ~高潮 发表于 2009-12-22 15:35

5 w- D8 M9 z7 @8 W! Q问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
/ x# i" [- s5 ?0 F紫光 发表于 2009-12-22 15:41

6 T/ z! F2 Q. l. I请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
) E6 t0 ?" \$ ]3 [9 y6 X6 i“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
6 G, ~! E+ O* ~  c  i9 V+ U* e3 d( U紫光 发表于 2009-12-22 16:00

3 t* e, H) ]& C; R( R你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

% ^2 @# o. T; z  h原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
8 w% r3 ]9 e% Q( [+ y: `- w4 T我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

+ V9 i  l/ U- f& K+ P( G所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
. o/ d  i( ^! E! U, n* U/ u  u) }; M高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。