埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2214|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。2 ~; b+ ~7 `; C
) p4 H# V1 i" u3 |# L
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
6 y2 t0 I+ `: l+ Z% Lcaoqian 发表于 2009-12-18 08:58
) D* ^; v) O( i" ^" q" `  i
% x; s& [) v% t8 ?5 P
嫁祸于人?+ Y  E, W; s: e9 l2 [& G/ \2 A
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
! d- K+ P( H4 I, Q, G( A4 B
% S( I, r7 C5 p. Q/ G
小心我反告你诬陷!
! N3 ~& v# E& y' G2 K0 Hcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07
. ]& E/ H7 ^8 I) W" _- t

1 I7 Z3 `! I5 k) R8 c' Q
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?5 `1 b2 l% \6 r
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

& F2 T' |/ @9 q4 B9 E( P4 q6 [0 R9 C0 n
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。, Q1 T9 G3 J% k) Q; n$ i/ b. h( s

9 u2 v) H: U- D9 A1 [/ X3 |3 p投诉依据:% o5 ]2 i" ?# E  I3 n: e; X: N* f
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
( ]5 ^2 E5 s. \, \4 j! |, X+ A$ a* S4 M1 ~  e
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
大型搬家
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
! X" I; M5 t. D' W! e. [. Z
7 k" I% N$ E9 b4 _9 B3 D7 K; i最终调解失败,现裁决如下:
" d8 W" V5 O. m) J5 Y7 D% V诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
* r% [' m6 S- H% L诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...8 ^+ D+ N" I, ], F6 K
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

( A" Z8 [. {& t& u$ n思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。6 i- ^- C- x0 R" X2 |: s

1 @+ [- f/ s% a8 q4 f! b2 `“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
8 ?8 p. `9 E4 D
4 Z: J" `$ Q& m& s从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
6 k# O# l9 c* {0 O
/ s, w8 h, i# P+ @http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=2571317 m) O2 E: n" P# d% I) K

2 F: l1 [. |: L. x  [* a如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。7 g/ U* k7 ?+ P* _* l; ~  H

, d, T: D2 ]& |) S在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据: E& I0 z# k' [3 w9 }
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪% T; i! I# h% B2 l6 X
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
' i' K# a; h7 v9 v“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
9 D6 E: |7 R6 N“嫁祸于人?”
/ E* y2 p0 J1 r% l“小心我反告你诬陷! ”% p$ r- Y( M# j$ |  b
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”+ B" \0 V6 G6 ~  S
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 15:41 , Processed in 0.100196 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表