埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8195|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
大型搬家
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。0 z8 M' a. F+ Z; N: H+ \; |
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

- O7 j# i+ E9 R. w2 E6 J; @1 V; j% i, L, l) I. W8 \' I

3 m. I* E. n/ X. W, I# v# _( D* k% eTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。2 S% O6 P$ D3 Q, p
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

3 _2 v( H; I' o4 B8 U7 E
" @$ g5 h  V  X* s% jI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
$ }6 N" ?' `, V4 y# U+ @: L" v" N, o
+ X- N& u/ x! x% i% ^( EAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
0 I5 h/ w' H, M9 `& J+ K! T; K7 i
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
8 i, q% R. {8 T2 b) s6 B' f
1 @. ?7 O9 s9 |/ i$ Z' XAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
4 Y; r& P9 B, G$ W+ a. ?小黄 发表于 2009-12-18 11:06

  ]  v: i: I" v" a. N$ {
) Y  v. V4 j2 J* o( Uyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
7 @5 L4 S. K' }% ?8 e" n; P, ^) Q1 O3 a; l' H3 r0 s9 `  h/ W  F
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
6 Z  g6 s) z* E) l7 [3 e  |) p. J9 h- Y: {9 Q3 j+ Z& F
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/; O5 E% f9 Y; `' {
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

4 q  O% v  p- _3 [& ?2 P7 A/ i6 z- l$ R1 V4 w
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
shark 和 小黄 又掐上了?& K9 ~! d, M4 ^+ P

0 D8 x+ o3 G  y5 p" [9 G这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
9 b' K5 O. c2 `# L
  P( S& \$ f: S/ _1 X' e/ g现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
' z: B; r, f- C7 H7 c" F
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
9 [. P4 x$ C$ B小黄 发表于 2009-12-18 22:49

/ n) J6 Y5 l5 O  q: N5 F7 [. e0 k4 @
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
0 ~) S% F) t) k8 d/ Z) s% e( |* n
shark 和 小黄 又掐上了?$ v/ @1 F" \) [3 u* t. m. Q& o

& x0 D# f/ v. R% h5 w1 _这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。6 {7 O' ~2 h( }' H
7 o$ K! e8 {# G8 U
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ..., U4 \$ Q7 m9 Q4 F9 B, j2 B
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
7 b3 q$ w3 z& ], `. y. _+ ?

, @0 ~& `/ Y' y6 W7 w" ethey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars, W" m) S- q: i0 [. Z
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

: }* W$ t) c9 W2 }2 _$ T( z. Z因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 ) N8 e2 q( `; J* s( N
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。$ s3 e9 u! [, Z
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
: P, K2 o1 w- \' ~  l
+ V  q4 f+ _: N! u9 V+ G
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
( C& \% x  d8 Y4 N
6 `4 s" g4 y$ c- B2 U( ^" e5 P5 phttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。% x* n+ S6 l0 ]6 ~

4 s& x" U. L8 y" {- Y" t+ Dhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
$ P" |4 b0 D8 p6 R8 e可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
0 L8 e5 Q  f, L5 c* B# x7 |http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
; g- x* k( J. r' B3 ^. b! k) b# _, C) ~& A4 e: m2 u, W" n
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
" B! {& i  L' L4 p
$ B2 H3 P1 |/ Q- @1 L机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 $ f- `4 D) o9 v0 v

. U/ g7 R/ `% G0 ]6 w: G9 G于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。8 D7 @7 B4 K; Q  G$ Q
3 L5 A( X, ^! h; |8 L. y/ N
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 : W, I* i) j; C2 k
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
" D. J8 Q" B5 d% \shark27 发表于 2009-12-19 09:28

4 s( Y0 K* q( i! |* E您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
4 E* E8 I' Q$ M( |
! o6 K" y* X. @" g2 J# d说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?  y0 b8 M: v/ \* W5 q

: C0 a/ v% D; S- F9 ^) V# r来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 8 X8 ^. [$ H, Q
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
5 V$ T; l4 z6 e& M% \
; V/ S, A* H$ m$ `! }- q说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...! }! Z2 |! J: U0 ?& h
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

' t# W5 P& I% x5 D
5 Y3 i% {. W; _1 W* Y# _( y( c当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
' x7 [$ X0 B! L7 Dshark27 发表于 2009-12-19 16:06

, ?* ^( \5 H! T7 _8 M' ]. a本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。/ T1 f- |* P. ~9 a1 G& F* T0 ~
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 0 _1 a$ @# h5 q+ d1 s
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
2 R8 m( ]6 C9 M( h结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
% y$ T/ b$ O5 l* |2 i小黄 发表于 2009-12-19 20:11

2 [' E% Y1 ~9 \8 M0 F1 `) M; s
/ P4 f/ P$ r/ ^2 ^我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
+ _$ @4 W) a% Q7 J5 k* ^0 H! ]shark27 发表于 2009-12-19 22:07

  U; r; S* j$ X* d+ R9 q7 g你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
5 }2 t0 j5 R! c' D, ]+ K& X5 u2 B! x( t8 r, [
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。0 k; _  x3 s% t& O, X6 |6 e+ J" p

& i' o7 P7 ]& v3 R( C( {- \8 S我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
1 \0 I& m' h9 X% ~4 I小黄 发表于 2009-12-20 08:35
) t) Y% g. ^0 @+ k

& f, W+ F9 q; ~( {+ u- {只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
. S5 A, i' d* a# k/ L9 Ea4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。- d0 I8 c0 ]  y& A! T
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
) A- {0 B& f+ X  P& J: p- Y# U# f: H
7 H6 W6 C- m0 Q; J9 j& a本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
* F8 U. o) s; {1 p# n
/ Y  l4 z9 t6 k+ x4 G本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。  e" ~6 Z5 C- S+ X8 e2 c3 {
2 \0 W: @  {4 K" k" c
1 存在可靠性问题2 W) w' k6 L6 r. [

$ M: r- y+ j; A: J新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
. ]- v* c$ `, X, {1 Y; n9 J! N3 V" N4 u1 Q# }
2 用户界面问题
" d9 C  `4 r8 ~' w该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。2 ^" q6 X) w' F) q) E
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换2 H, d* b% ]. V( x
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。3 O9 m9 I; R5 M+ n

. X  Z5 ]+ `/ k' @; u; I1 N所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
& L3 p( X9 z- L0 e, p0 I, t
- ]4 x/ _/ {% I) B0 F5 h除此之外,谈谈优点5 E! \' Y  i* W$ b0 I9 D/ w
7 A! _8 q+ O$ s1 U& D2 e7 y
1 油耗 5 ?. Q2 w% S" f/ B
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里& I; s& P9 q  \, F( b, Z

' H9 o, R: r' ]7 a, d2 C$ W2 操控 6 ?  b# o, Y) m% y  ?2 H
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)2 _, j* F# E$ U2 d4 d! N

( B/ ~7 e& X0 S采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
1 {1 r4 _; y* T4 A1 a我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
, m8 ^; P5 M* `( }  b1 c
4 n5 n9 W- f& g: A, G4 A9 X尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)4 h. |1 a8 f; Q; X; f! a
5 D4 J. R( Y8 Y3 U$ c3 o3 h
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
# V; J+ A: r) b* e. v# i* y& R$ i1 J( ~2 k2 g
我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。* `+ B4 w/ ^$ ]; W3 D
6 h' J# f% ?) U

! B& K0 o6 b$ E' l) h$ X" G  z7 S日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
: H' ^* e6 k; P  |7 S0 T% m8 a- _' j% P7 f+ n0 n& ^
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。+ _% {% z; D: K0 A4 l+ j6 r* J

. G3 r2 y$ e0 h; e8 x* y* j5 T方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)/ W4 s, t6 N! F: w1 Y: L' U- H+ B
" R. e1 S, h% ~+ R
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 9 w% C( j5 ~- y2 g. L3 b' ~
& v: O( {$ e6 J- L! [
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
. h) J9 ?0 u: j* Z0 N9 C  i+ |$ Q" l$ k% P! c9 x$ l
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
% d, R! c. S4 ^0 s! ~' c
8 |; r7 C7 u4 c; KThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
大型搬家
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
8 u6 u- ]7 @5 f" \& S2 x8 V
, y# [5 W% p" X车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
% I8 J- ^) E8 F% a( v. w" x3 `. V* t
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?$ E$ _4 k  n' r2 r5 d3 |( O
7 y: {5 c) C9 B* W- B$ k" ]
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-12 00:48 , Processed in 0.522598 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表