埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2335|回复: 17

马甲如何确认?

[复制链接]
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-16 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
& Y, n3 Y7 q1 w1 _& M. f& o的马甲?好像没有先例可循。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 14:26 | 显示全部楼层
IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 14:31 | 显示全部楼层
猫咪头你那个案子很容易啊,如果是同一个人,生意的联系方式应该就是一样的。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-16 14:42 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 亦非台 于 2009-12-16 14:44 编辑 . a0 M+ J4 A) i4 O$ O7 |  U
猫咪头你那个案子很容易啊,如果是同一个人,生意的联系方式应该就是一样的。
, S; }( o. q! W" i5 a9 F% |awake 发表于 2009-12-16 14:31

# m, m) Z* Z, D理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
+ G6 k5 i7 u/ C- m! T
IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
" e' p. f7 a  b- Z& LRapala 发表于 2009-12-16 14:26

9 }. C; n8 ?% N' g看来查IP是唯一比较客观的办法了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-12-16 15:07 编辑
8 ?9 d1 Z/ P8 e+ q) m! N# U+ s" b
理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。
4 \, F: U% w8 Q# l/ y6 l) N6 C  C2 a
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
1 {2 ?2 p0 R7 |$ b. `亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

9 U" V5 l3 q( g6 c' V$ L
" z% j2 `8 Q& {0 u这个问题,我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为,最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过,但最好不要冤枉。
# D% X0 s- }0 x4 k* E# c
  X9 w& ~6 @& f: C) a  @, W+ R4 I其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能* @( c, ]6 x6 w1 n
1 A( |- Z" P( k3 ^
不同的IP其实是同一个人。(比如说,白天和晚上在不同地方上网)
; a% Z8 P  k4 ]: s6 p+ H  I" k5 f想同的IP其实是不同人,(比如说,同一个公司,局域网内大家共用一个IP)' q$ C- k' P- p9 q! K$ r" }% t5 k
- }' b' o- F. c  ]2 g& J0 O
好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中,对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中,还是一定程度上,需要执法斑竹的主观判断。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-16 15:23 | 显示全部楼层
多谢前辈指点。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-16 15:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-16 15:35 | 显示全部楼层
直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.' u- G) _4 q' I2 q% O
suvescape 发表于 2009-12-16 15:31
1 ?# e; Z$ U. D5 G1 g0 w; U. k
当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:41 | 显示全部楼层
理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
0 i/ p6 I4 _- H( g, ]$ x" r0 K& }" N% l* A
看来查IP是唯一比较客观的办法了。+ B- f, X* W7 d2 s3 a
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42
8 H9 R$ C0 ]! c; K! `/ X

2 H" c0 w0 w# O" ?! E- C哦,你说得对!我一点都没想到这个可能性,太naive了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当事人没有举证对自己不利证据的义务吧& r( i$ @' W7 J
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

9 D8 a# B# W" E3 _1 W+ z
: P3 X3 M' ^0 p) K- ~' @. Y- R' D同意
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:42 | 显示全部楼层
多谢前辈指点。6 q1 [; ^( D+ l6 F, k0 F  @! R
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

  R2 _+ M/ v) V& u% m! v2 y得,这才下岗没几天,就变这么老了   }  o3 x4 K1 K9 q$ z5 O; s
: v# Z, s* l6 d5 }
小生这厢还礼了
大型搬家
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-16 17:30 | 显示全部楼层
当事人没有举证对自己不利证据的义务吧; B1 c* M+ F+ f" F- H) k1 l
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

2 l& E7 u  K/ h是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.& `% L8 `0 Y$ ~' d
有些人,干脆,有些人磨急.
8 ?1 N0 B) c2 M1 f, t, c+ K" ]有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-17 00:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你去先试试查下我的马甲
. W+ z* S! V8 b, N算出来贴出来证明一下自己的实力
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-17 09:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 亦非台 于 2009-12-17 09:41 编辑
- Z+ I# _/ t/ ^! Q0 N
是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
' q& Y! \  Z6 d$ _8 F6 w有些人,干脆,有些人磨急. : }. o% j! ]9 U6 ^; g5 k
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
  T8 g4 K& ^6 ~7 v7 j" R/ J* Ssuvescape 发表于 2009-12-16 17:30
5 i4 ^. O: z* i, n/ `6 i: C: R
爱屯可不能实行“坦白从宽,抗拒从严”呐~4 S9 S$ O; g$ W& ?
当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-17 09:37 | 显示全部楼层
你去先试试查下我的马甲; f, W# m9 m4 z- Z- Z% ~+ D
算出来贴出来证明一下自己的实力: @( I5 ~+ b/ z% D3 E) g
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

  _* M8 ~* R/ L就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2009-12-17 11:58 | 显示全部楼层
一点小建议
" X- A  Y* W: G. i( m, b+ m! d# A% y' ?
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情,大家睁只眼闭只眼不就平安无事了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-17 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2009-12-17 22:00 编辑 % a7 R( r- Y: ?) N! c
一点小建议
/ x5 G9 _  i! R/ Q  s$ o  \. Y) ?$ U/ k) Q! e7 T
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情,大家睁只眼闭只眼不就平安无事了?
8 P$ |) k& ]; {4 ^FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

9 v) t5 X3 _- Y+ b( l这点偶同意,可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖,搞得翻天覆地,这完全是院士的人品问题了~/ V& E  z$ A# {
不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士,还是因为当了院士的人都容易出现人品问题?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 特北京 于 2009-12-19 08:46 编辑 1 J; ^/ e+ a" l
理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
7 `) ^+ y. e+ c  C! n亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

$ Q( t8 ]: e6 o0 h% H# Q6 V- o1 v/ d- \; |; ^
这确实有道理,但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致,而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确,那再说是别人恶作剧就是狡辩了。1 S/ e8 I& w  {

# \$ x1 j+ W: D9 T6 p3 D
下午4点半出发.
2 M! e8 A: x# P* \预定电话:4814146 可留言,必回复.
! i+ G. L% ^% Y+ X1 v另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.& K/ h" a; S3 z* j
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

% \. f9 ^3 L! \5 {. {4 g3 q- M7 t$ Z( C, E! Z3 w, K
12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-48141469 i1 w6 \" i( t+ J) \4 j
12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
3 ]+ g3 M5 u* o$ B- }# ~+ G( ccaoqian 发表于 2009-12-16 09:45
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 09:36 , Processed in 0.149491 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表