信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

' N  v1 v4 o) I, d' u  O
" p$ ]4 x7 X5 ?就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
2 P6 [  t- e& m; R7 k; J1 l
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
2 B; m% u- ]5 a. L  {
除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

3 B" W/ |# j5 F( W  P我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

3 j* g4 H8 j' ?' Z( q) U8 d( Y同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
6 \7 d  c, a% F/ U* yluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

# ]0 j. M7 s9 \: B9 ~据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

- @/ K) y% k! o1 B现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
- I7 Q" j7 B" h* Y! d
# I% C" {. T; Y7 e5 K  L管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
, ]! C0 @. |+ w  x; t; t
! i6 B3 d8 z8 ~4 H管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
7 T- I# y$ r: {6 K7 K0 p# {luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

  H- p: a  K! u偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
  Y3 t+ U! ^2 O5 N3 u6 R是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
; X+ e# R$ Z) W1 M/ ~如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
: r$ l6 t: W* P" M) X2 a: E2 H人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
% \" L5 ?6 _8 ^% i4 S, o- nlaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

1 h3 M7 G% q; z7 N. P* g8 j有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
3 _# c) J- G  F5 k$ f# E
7 k; J- i7 |1 n. z4 Y3 o同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
3 l0 y3 n4 Y1 E# q3 |luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

* R+ T1 i4 _% V/ M7 z没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。


/ n8 V6 ^  x0 n$ Qsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

( P  Z+ D% |/ s, s& o3 n+ B
不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
( ^9 T6 X+ [" t5 C7 _luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

8 F" P. w! A3 k6 \( b1 Y另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
+ K: ^& o5 a/ y- w2 X. `是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
' W2 f) {: ^9 t& z4 B高潮 发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
5 H. c: D3 E+ Bluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
9 ^% X' F- E) P" }
另外，请你回答5楼的问题~
( m5 q4 O5 o( R高潮 发表于 2009-12-15 12:31

8 H" q6 I, z. D& R& e& t这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
2 [5 t2 ~2 h+ r" F( O" mluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
5 [" F3 R$ v$ y8 y9 ~) i, D高潮 发表于 2009-12-15 12:50

4 N6 [) m/ i" z; }4 F) I7 x就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
7 F, q3 F- ]& b! Bluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

) w+ c  U$ s: m对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
  t* q. Z8 Q+ N  Y那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
3 m- s9 U) j+ o8 p1 O7 @高潮 发表于 2009-12-15 12:56

8 v) P4 S3 Z; I' l有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

/ @, V; o4 r' Z4 P' m所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
( w, ?3 Y) W4 K8 [% ~) Y
; I. T3 b( J" u8 E/ ]& f宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
- l$ G. f- b# p5 v, p那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
9 c% t# U+ E2 D( D: Q& h1 k高潮 发表于 2009-12-15 13:23

$ N5 P+ \9 K! p) @# [6 F一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

; K: ]9 }; j. T& R/ `所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
% [# p, r: ^/ {6 Y0 I& K1 R1 L ...
" K: r6 q0 j1 `- T! dluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

  j1 r& p3 D5 D' i如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
! n7 H+ J, D" |/ I( i对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

1 R, z) \# E! V1 l" G/ n. I
难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
# y) [& y  g9 C8 @; F高潮 发表于 2009-12-15 22:47

% B9 q0 g9 s! o- p- \7 H/ z
/ X4 {' n5 k' C: i$ K
你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
4 F9 b- m/ Z4 I5 C7 Pluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

# _) H& c2 s! ^8 d8 S0 J" q你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
/ j- r- A1 L2 Z, M2 D一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
2 [6 R' [4 b: J! O一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：
2 S5 Y8 M- c' D% s" _- u, Q
% ?/ M, L! ^' r$ ]" h  l& [* w1 h( K一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
& u( D& R/ Z3 y# A2 i* }一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

! X6 m3 k3 i7 M4 {; }5 q4 {请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
! [# i5 G  z) P' M2 |2 r5 w高潮 发表于 2009-12-15 23:21

$ m+ M5 V) W. {8 p: L
事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
luckyab 发表于 2009-12-15 23:30

' y; X; w! D$ }% T0 P* b你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？