信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

4 G" [( V* `. v8 X# L& Q
3 h# r6 E2 h6 `; e# t7 F9 Z就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

$ X9 J' S- q. ~. f0 w4 A- v! |除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

3 I8 P3 K/ j7 I5 v我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

, g; ~) F8 C5 u4 n同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

: n3 E3 `: U4 D/ e. r据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
9 k1 Y: [  T2 Z) u3 N: W6 {! v
* q+ C  N/ ?8 e现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
# p0 `) ?9 O; m% U
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
/ R3 u8 `, a, B人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
% `( b2 o6 f8 T% w3 w' L* u" |
9 q$ B: y5 {& |  F管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
8 B# ^5 G& j: r6 e/ n4 v9 C人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
: P" T5 l/ C9 V4 @laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

/ d, g) H$ }! W3 n1 T; g
# @  i4 `6 y& n/ U, a; _有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
9 b7 s7 v+ F& x4 p& z* p
6 c# b" M+ U# b3 ^1 H6 S) a5 m

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
. s. D6 x" z5 P8 j6 J高潮 发表于 2009-12-15 12:01

' S/ ~# i: _* E) P2 P5 ^
) n8 ]4 i( J4 {$ N/ k( V, M  k没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
3 k+ {1 r- o& n

( r8 I4 t1 s# {; h% G& v3 }smallhill 发表于 2009-12-15 12:11

- v2 H/ g- t5 H; @3 R
2 R3 [; d$ G/ D5 b不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

没有！但是宗教可以减痛。
' {: @5 V* ~  W5 Z0 f0 S# iluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

7 C, {5 c2 H% w' ]3 i- D但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
; U! q) L  l! ^, d: ?
. _  u1 }8 _1 L) Y' F另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
/ A& x* h1 K$ L4 F% S如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
9 K% v; ?8 v% `9 M8 N# h- r高潮 发表于 2009-12-15 11:58

( j2 }2 _# p6 t: `5 ]
" ]. i+ a) r; W3 a, G; J# q. t0 f我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
! K; A! ?% J& E! K& \$ s3 w" Zluckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
+ v$ ^+ j$ k5 G4 {
另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

. a. O7 k0 Z! w这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

0 e1 h" ?/ u5 G3 o) O就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
$ r( e6 T  s( \, Fluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
: S  G+ j2 D  V. i, ^. d高潮 发表于 2009-12-15 12:56

, [% c" w7 i7 ?. B
+ F7 _" h8 u- i( |- Z有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
. m/ O" e+ h- L, R* r6 Z% S
0 E! [& ?5 O# ]: p所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。

! u9 S$ J3 t  ~3 {  y宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
& W, O+ m, O% Y: e高潮 发表于 2009-12-15 13:23

2 t* g0 h" W2 Q% W  b7 O
3 @8 g* m. n7 U6 g/ a4 ^; o一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
9 m- Z) f- h4 h! p1 G, aluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

8 ~" n' p$ o1 B如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
/ ^+ a4 k& `& b" N8 h6 A  m; e3 gluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
  D' K3 ?/ X( b1 H对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
9 p" U) V3 G; D* _) A沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

5 v# Z: S( |2 M4 S- O
难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
/ h& V/ R1 |: U* v, xluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
# {& ^0 j$ b2 t( F. d: X高潮 发表于 2009-12-15 22:47

; c" ^) N6 V9 u, k" i9 [# }$ m+ t
1 C7 E# R7 O2 L: m! h
  {* R  d% d" M8 Q你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
, f" _, H" p& ]& f) l
2 n/ v2 ?: l$ @一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
) _) t, o6 e- a! ^) r" }一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
. }2 R  m. W6 x, T/ y* Q+ t一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

/ j$ n" ^- U+ a2 W5 ^1 c6 N6 W一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
- G0 g% Z7 }" N) Q; m# O, t一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
! u8 j. a' b' E0 ?8 q一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
3 X' {" Z2 J9 oluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
+ z; }! e9 O/ }! \2 T$ X; Zluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

" O. K7 _; D$ ~! v, h7 l( f你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？