信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

1 g( |) i0 h* ^- r/ }. E8 G: `! k5 `
. y" P8 L2 j' ]0 \就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

- j1 J; I) X7 V* P6 w, {同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

. D* s( u( ^( Z* a除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
6 `, Q. r6 }" u' B' ^7 `; z7 G
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
4 I. }' x$ H! ?7 Tluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

7 l" J* o' R% i8 M据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
3 f3 E7 |) ^' q# Y/ o( P既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮
/ {* ?2 {2 T' W7 j2 L. }. o
: h" _+ T/ j# }2 F! L) A管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
' a9 f8 g- Q: q* t人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮

3 D- ~! S. e. Z% \/ I5 b管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

" w# X3 q7 o; l2 w, ]4 A" `偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
+ q0 x5 o* a) `; @) q3 L是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
; `* U" q8 G! ~4 }9 k, V# M1 D人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

* [% z5 w. W9 [6 r* o& E# U6 P. R8 g
$ O. G' Q) A) I4 q有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

; W/ Y' R  k2 k$ K+ t- p- \) y你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
* N% c% m  S; K& B3 S  f
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

- X5 U/ [+ U3 r5 i. W6 K. _
没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
0 ~) M( m; L) ~4 Y) d0 l8 w
, o5 ~6 v& J: [1 h8 j9 e
- |. n3 N" E# y; jsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

' R  |  e( C: S) c/ ?1 m' h, f* Y不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

5 p+ P5 ?. `2 k* l4 y

没有！但是宗教可以减痛。
2 F1 Y: R+ O" Wluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

8 q+ }" `, |  K' y( k: L/ g5 J但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

' h0 {. f  V4 `6 C* A* J另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

" X1 v$ f. p2 m3 H, R7 j) V& L' [9 x2 Y我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
7 N$ j! J! k  ]4 T2 I8 n3 W+ _luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

$ r1 v, n, G& f另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:50

4 |; Y  ?7 x0 d+ Q- s3 a+ [* S基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

7 w+ n# \- N  n
' |7 `  g4 J& Z; e8 w3 l4 d就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
luckyab 发表于 2009-12-15 12:57

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
6 D) O3 A! w5 T( X那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
4 C4 e! r" @4 B; ^高潮 发表于 2009-12-15 12:56

' x; R% `9 q' ?, S
有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

6 L6 m% [' W$ X( W, J8 N所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
4 p% u( H  V5 ?; o$ z! [$ Q6 f; F
宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
' ?0 A2 Q' _- `* z9 R9 a那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
高潮 发表于 2009-12-15 13:23

5 S/ J% z$ W* F9 U" w- @/ \; G
0 F+ t, ?1 g3 L9 i5 C) n* U一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
$ v) r. p4 R/ }  L6 g; J
  L) j- Q; g/ E所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
. U+ F1 h* b! k* Z ...
luckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
- B0 N  R6 p# kluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
- x8 F+ u4 y. a$ L5 s你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
, W6 p  M% m* L对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
2 l# o1 A) L+ Y! A7 {6 c' U对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
& G, b. a: Y; _+ C9 _沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

- d2 m* T& |8 Y% z5 S! x
难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
; |$ S% W9 E% x' _7 vluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

  j- N! I$ T) X) {7 M话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
: T5 \9 P" C# S高潮 发表于 2009-12-15 22:47

# K& _: Z; G- b# ]# j$ `

你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
4 T  e3 g5 f4 D* [- B; a9 m3 sluckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：
4 x( d5 q4 s6 ]4 y- t
一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

$ J# s/ g. a1 \一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
# \: B" A) ~) I8 o5 |3 H- n# U0 N* p一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
5 a: _. f& n6 F一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
# F: D" u) |9 H% b圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
0 @! J* u. G. r0 v/ L. w圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

; A/ \: z2 M' X  P/ h
5 W- X$ ~0 T* B" t事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
& l; i: Y/ v: j( N3 j% jluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？