 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑 6 ~3 E5 x6 e. F% x* p6 W" W
我的裁决如下:
& y/ H' f! F$ M6 h/ @6 a. C4 F( \1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。, F8 d* |4 b5 L, H# c8 o4 {' @
2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。
7 @+ j+ M4 i* @0 g! r3、 ...! }1 d8 ~- i( S0 q2 F
zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56 
, ?, x/ n& Z$ m原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.; @# P; X9 b |
是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.
5 _1 v" W: e: L9 u即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|