华尔街智商测试（ZT)

灯神

江平
5 R3 f/ m/ L8 f) u" P) u
/ D5 @/ h' @3 J  a+ x( z$ p1.鲁宾为何在1999年7月辞去美国财政部部长职务？
（A）他嫌当财长钱太少，想回华尔街捞钱
" C. \+ b1 w9 {: B: k: Z（B）克林顿丑闻不断，他不愿再和这样的人混在一起
（C）他想纽约，想与家人多相处
, }1 a* q+ t7 w（D）他在华盛顿住不惯
（E）都不是
江平：E
+ W5 K5 Y7 _- H% @- s鲁宾曾是高盛一流交易员，对经济的洞察力远非格林斯潘、萨默斯或克林顿可比。
: _0 E' K+ L4 f7 N: g4 j: n4 d在一片歌舞升平中，他已知道，船漏了，随时会沉。他知道其紧迫性，所以必须提前下
船，不能等到克林顿期满。
鲁宾是“强势美元”的始作俑者。受雇于美国政府，他又重新拿出他作为一个一流
交易员的手段，信誓旦旦，劝别人持有美元。
然而他毕竟不是一个超一流交易员，以诈术盈利终难成正果。无数善良的人们因听
信“强势美元”致使血汗所得化为乌有。鲁宾虽荣耀一时，如今又有何颜面去见天下苍
) c8 p% g0 P) {* K生？
9 p1 S; \! X7 T  Z; U" Q2.西方国家会像1998年的俄罗斯、2002年的阿根廷一样对其债务赖账不还吗？
（A）一派胡言，西方国家国债评级全是“AAA”
（B）不可能，即使有一个国家出点问题，其他国家也会帮忙
" e" y9 v: c' j& ], }1 C: H（C）意大利、西班牙上世纪80年代都曾濒临破产边缘，如今又入不敷出，可能会
: P+ O7 H/ J7 Y+ L7 L+ r出问题
/ W2 }3 O% l* j（D）美国欠债太多，可能有问题
（E）除了个别国家外，大部分西方国家都将进行俄罗斯式或阿根廷式债务重整
江平：E
% j# w$ d6 i: N" w发达国家政府的财务如果全部白纸黑字写出来，比起当年的俄罗斯、阿根廷好不了
9 C% T. y* `! F, Q. M多少。现在大家都把头埋在沙子里，不看不想，反正华尔街已经说了是“AAA”，没事
，亏了也不是我一个人。
0 s4 d0 }5 m9 x8 v' d5 j然而发达国家政府出路何在？大规模通胀，国内百姓不会干。偷着每年涨，然后低
报通胀率，有一定用处，可新债堆积的速度太快了，整体情况还在恶化。金融领域一出
问题，不仅要降息，还要印钞。2002年，他们大规模降息印钞，诈称是为了防止“通货
- p3 a4 r- C4 L, y  |" T3 ~紧缩”，防止“物价下降”。这次借口还没找好。
/ m0 M4 A& ^( E体面一点的做法是，在将来某一天，他们印够了，给别人塞够了他们的所谓“硬通
货”，然后宣布所有持有国债者，不管是西方公民（现在就交着税）或外国央行（现在
不交税），一视同仁交利息所得税。这等于是变相债务重整。当然，华尔街舆论上会配
# g" J7 k4 \6 |* S合行动，宣称加利息税完全是合理的。
) R5 L; N6 t" \, V/ Y5 e不体面的做法是学俄罗斯和阿根廷：没钱还了，你能拿我怎么样？
3.西方世界“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。华尔街是否也是如此？为什么？
. w7 E9 t* C' [（A）确实如此，资金小无法生存
. ?' w6 z/ }) m$ O% ]: S（B）确实如此，人太少力量不足
（C）确实如此，大了就可以操纵市场
& x4 f9 x( M, y  P7 k4 F" `* D（D）确实如此，大公司资本雄厚，抗跌性强
（E）不对，华尔街并非如此
" C# R4 a7 c9 D4 F江平：E
2 p, x, p1 Z, a- P/ _华尔街素有“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”之说，其实未必如此。例如，上世纪90年
代，一个小银行，汉诺佛制造银行（Manufacturers　Hanover），吃下了较大的化学银
行（Chemical　Bank），并沿用化学银行的名字，继而吃下了更为有名的大通银行（
- F5 u4 }/ N5 N; P3 l; cChase　Manhattan　Bank），并沿用大通的名字，最后吃下了更显赫的摩根银行（JP
Morgan），成为今天的摩根大通（JP　Morgan　Chase）。瑞银（UBS）及美洲银行（
+ z4 z! `( X* X4 x4 NBank　of　America）　也是以小吃大的产物。花旗银行更是山迪·威尔（Sandy
Weill）从零起步，经十多年兼并收购而打造的庞然大物。
2 f- |1 Z: N2 [大型投资银行内的部门主管、大牌交易员、投资银行家，更像是自我极度膨胀的封
疆大吏，或是拥兵自重、桀骜不驯的地方军阀，内部自斗不息，外人更无从控制。巴菲
特收购所罗门无功而返，通用（GE）收购基得（Kidder）为假账所坑，美国运通（
& {* S2 O. i4 FAmerica　Express）收购雷曼后吐血数十亿美元。日本、德国甚至英国都曾试图以钱开
道，打进华尔街，结果都被羞辱、戏耍。

% d4 c, w" L1 L3 Q" m2 i, M4.虽然大部分基金经理业绩平庸，但哈佛、耶鲁、普林斯顿等名校的基金都长期业绩出
众，这些学校基金的基金经理取得长期高回报的主要原因是什么？
（A）他们远离华尔街，不受干扰
( h; m& e; ~4 ]6 U3 y5 c( @( g（B）他们个人不贪图钱财，敬业、刻苦，因而成效卓著
（C）他们奉行长线投资
2 S) v. l$ d8 |- L) ^/ r6 B' P（D）他们在传统投资渠道外，又投了对冲基金
& e& C+ q5 Q% i/ f% D9 [! Q1 r7 y（E）都不是
江平：E
华尔街绝大部分投资经理都业绩平平。耶鲁、哈佛、普林斯顿大学基金长年回报极
丰，远超指数。不可否认，他们的基金经理对此有一定贡献。但一个更重要的原因，是
' {0 d: s; O/ v& D& @9 E/ O因为这几所名校的毕业生，占据了美国社会政界、财界重要位置。校友们对母校大都忠
- t: j* D0 ~# s7 u3 @贞不贰，对母校投资自然也不遗余力地献策。若是能利用手中权力帮助名校，一来为子
6 L1 T% I9 G  e# H2 n3 _/ F女留下后路，二来落个为教育出力的美名，何乐不为？试想国内若有清华基金、北大基
金等，在北京、上海投资房地产，山西、内蒙古投资矿藏，回报率怎会不高？美国某名
校基金数位“高手”长期业绩出众，但离校后搞基金，业绩却不理想，个别很快关门大
吉。
6 G4 D# x; |4 i3 r1 A0 Y! Q5.长期以来，不少有名的石油地质教授及科学家不断撰文，从科学上论证人类不必
担心能源问题，石油不会紧缺，这是为何？在资产管理行业，投资对冲基金或私募股权
基金不如投共同基金，投资共同基金不如投指数基金，这一事实并不难发现。但某些金
融教授会撰文论证，对冲基金“胜过”共同基金，并用“多元回归”等复杂推理找出了
对冲基金“高额回报”的“关键因素”。这又是为何？
（A）教授关在象牙塔，不知道外面的情况
（B）教授对新能源估计过于乐观
2 e7 I* X$ `) f/ n  Y  E（C）教授拿到的数据有偏差
（D）教授学问深，他们不会弄错的
（E）都不是
1 X9 @) g# U/ r0 l# C6 L江平：E
8 P9 x' E& Q0 R' i  H& h$ o沙特、美孚等在美国设有“慈善”机构，给高校提供教学、科研经费。他们当然希
7 |1 y8 l* v# m6 |% T, d: {望人们放心消费石油，成为“瘾君子”，永远离不开他们。教授去那些石油老板控制的
基金会申请经费，提案上若是写上石油不多，劝人们节约用油，能得到批准吗？他们拿
了石油老板的钱，做出的“研究成果”，自然是从“科学”上“证明”，世界上有的是
- s0 i, D4 H* P5 o# W  j石油，尽管烧。
2 R0 {  V" U" x& x少数金融教授出书、出论文“证明”，只有把钱长期交给华尔街才“安全”，才能
# {( o  y$ y5 k3 O6 ^“增值”，这也不难理解。
+ ~* m7 P6 X- e" e  G9 t6.1999年年底，原油现货价格是26美元/桶，但原油期货价格却随时间递减，如一
, P5 d$ v: S6 R+ S9 I年期货定价是20美元/桶，即市场预测2000年底原油将以20美元/桶成交。二年期货定价
1 z$ K( K' B3 c& |% {4 I是19美元/桶，五年及五年以上期货定价则都不到18美元/桶。
这种“期现倒挂”现象一直持续，比如2004年年底，原油现货价是44美元/桶，而
) G: k; G3 U" K1 R七年期货，即2011年年底购买原油价格不到37美元/桶，为什么？
* O8 n; p8 x1 c! ^6 k% z（A）随着时间推移，新能源技术层出不穷，石油总是会跌
# R9 d, w/ ?/ M（B）产油国互相欺骗，都偷着多出油，多赚钱。尤其是沙特，产油成本只有几美
元一桶，最希望原油跌，以便其垄断市场
- f: y# b, G+ m5 X0 f（C）华尔街的人都很聪明，这一曲线是由期货与现货的衍生关系定量计算后得到的
（D）石油公司与产油国利用期货市场预售石油，以对冲其将来石油卖不出好价钱
的风险。这一供求关系决定了石油期货总是低于现货
) L2 A5 b! E" {1 _; Z（E）都不是
- {) u& G" l. ~江平：E
# v9 u: h9 x& N. C/ X5 C石油长期期货在几年前交易极不活跃，很容易操纵。在油价很低时，有极少数具有
战略眼光的人买进了这些长期期货，并买进了能源股。华尔街为了能低位平仓，同时制
造出石油终究会跌这一“客观”气氛，只须花很少的钱，就可以操纵石油期货曲线。A
& x; W" f3 ~, s! c$ Y& \" b、B、C、D都是他们给出的借口，用来解释石油期货曲线倒挂，油价长期看跌的“客观
7 j; E) Q, V# V1 [: q原因”。

7.道琼斯工业平均指数是由30个大公司股票价格加权平均而得。理论上，有没有可
能所有公司都濒临破产，一个指数投资者已损失90%，而道琼斯指数仍维持不变？
（A）绝不可能
' z% {( w, E$ u（B）不太可能，除非改变指数定义
4 e! f! F9 I+ y* [1 [+ [（C）不太可能，除非只有一两家公司跌
. w* O) _4 W4 \4 v5 O（D）不太可能，除非将指数进行调整，将要破产的公司提前剔出
（E）完全可以做到
2 n1 g; K- l* m江平：E
道指的特殊性是其计算方法以价格加权平均。比如GE股价34美元，市值3400亿美元
# y6 M; r8 q1 v; U0 i% J( i, Q，占指数2.3%，而IBM市值只有1600亿美元，但因股价为114美元，权重却有7.8%。如果
GE跌90%，IBM只需上涨30%，道琼斯指数就可维持不变，但投资者已损失近2600亿美元
。然后再让IBM分股，一分为五，GE并股，三十合一。因分股并股时公司市值不变，指
: b+ Y# X1 @, x* o% P( \8 U/ L数不变，只改权重，GE、IBM掉个位置，如法炮制，让IBM再跌90%，GE涨30%，投资者再
0 m1 `- P& G9 i. k* l! y挨一刀，指数仍然不变。
' i# i+ J, z, ^& O" f* S% \. `“9·11”之后股市下跌，但几大指数中，道琼斯指数跌幅最小。我留心比较了一
下，发现道琼30个公司的总市值下降幅度并不小，指数下跌少是因为指数中权重大的小
公司下跌少或者不跌反涨，权重小的大公司则下跌较多。我知道救市资金进来了。
% R# g6 u7 b4 e当然，“9·11”是特殊情况，一切有正义感的人都会站在美国一面。我本人多名
好友遇难，自己也有家难回，因而在汽车后座铺了面美国国旗，甚至一度产生同仇敌忾
: L" k+ l/ g% n. b之心，考虑是否要加入美国国籍。这种情况下用最有效的办法救市，无可非议。
$ T( \, H: M# i+ a3 I然而，指数是否真的反映市场的长期回报？我自此开始有疑问。至少不是所有的指
数都反映。
$ _- L% l4 R7 k8 m
8.EEM是华尔街推出的指数化投资新兴市场股票的基金（ETF）。2008年3月14日收盘
! k4 w/ d: a# ]# f" v3 v这一天，印度的“信任”（Reliance　Industries　Ltd，是一家石化公司）占这一指
数的1.242%，中国的中海油占0.986%，中石油占0.81%，而中石化占0.462%，为什么是
这个顺序？
4 g- h% p* Z) U5 n（A）　“信任”和中海油市值皆高于中石油和中石化
. T7 T9 C3 O% W1 i' m4 P6 Y* \（B）“信任”、中海油比中石油、中石化重要
（C）中石油、中石化虽重要，但利润不如中海油和“信任”高
（D）中石油、中石化虽然重要，虽然市值大，虽然利润高，但潜力远不如中海油
与“信任”
* y# d% ?5 e7 W' l7 ?1 K（E）都不是
, F7 B7 b. U9 j江平：E
这四个公司代号是RIL（信任）、CEO（中海油）、PTR（中石油）及SNP（中石化）
9 S7 \3 S; R* s( @2 Y。从重要性、市值、赢利、潜力来看，都是中石油、中石化要好于“信任”或中海油，
7 D* O# d& h$ n9 W而且这也不难分析。我相信，“信任”高管早就不停抛出股票给华尔街经纪人。而中石
0 G0 Q) R6 ^- y% a: N& ?  N1 y油、中石化华尔街则一直空仓，想买买不到。在制定指数时，华尔街会根据手头所拥有
股票尽可能加大权重，而空仓的则尽可能减少权重。“信任”价值最糟，华尔街手头拿
得最多，不仅其分析师“强力买进”的声音叫得最起劲，还要操纵指数，使出浑身解数
. N5 E$ U. C  ]# B# I" }倾销。
" |" A% U% @0 Q/ U' A* l: y/ G; ?中石油的情况在2007年9月后有所改变，巴菲特卖出了，其他有价值观念的投资者
8 |  B4 H0 t: i! `; `7 n2 I也卖出了。数家券商在接盘后“强烈推荐”，与对冲基金联手拉高后出手给了投资者。
) Z% Z) d, Y. ]% `; v2 W9.一个高速成长型现代化金融企业，市盈率（P/E）多少才算合理？
# S2 [. p9 H4 a1 o& W（A）50~100
（B）20~50
（C）10~20
（D）5~10
, `  s- f% F4 d/ I+ P- v（E）0~5
* I8 k6 x5 n: F* E" u! x$ O2 ~) m江平：E
6 a; T( ]* V. H' X8 _0 W1 ^# ]假如有一个人，自己开了一个公司，再假设这个人唯一的工作就是去赌场赌博，并
( @: n# h- u3 H且赌博技艺日益高超，短时间内，年赢利从1万成长到1亿美元。你愿意出多少钱收购这
家公司？100亿美元？太多。20亿美元？不行。10亿美元？不行。5亿美元？还是不行。
! _& L6 s- z& I  g2 j( u# M: @, v一旦你做了公司的主人，成了老板，他会与你签订工作合同，你保证他每年收入至
% \' l4 |- P* A6 x( X4 @少3000万美元，剩下利润则你与他分成。这下他可以心情轻松地去赌，输了赢了都不怕
: _) O4 U5 [$ G) R。他有3000万美元保底，赢了多得，输了你掏。所以市盈率（P/E）是5倍仍然太高。
P/E是零如何？即他白送你一个公司，你一分钱不出做老板，能不能要？万万不可
。你仍得付他工资奖金，而你成为老板后突然发现他自吹的赢利都是假账，并且他违过
法，坐过牢，如今一身法律责任，都由你老板承担。
现代化的金融公司，只能建不能买，即使是好公司，买到你手中也会变坏。传统化
的金融公司可以买，10倍、20倍P/E都可，只要其赢利是可持续的，是收费基础上的，
没有做假账，且有增长潜力。
只有父母亲人在外得了好处会回家与你分享。如有金融公司主动找上门来送给你好
; o7 X6 }2 [7 Y. M! e, G处，劝你入股接盘，千万要慎重。
10.为什么金融创新对于现代金融业特别重要？主要原因是什么？
8 x1 S6 j7 P2 t7 m( x. f+ J( @4 h（A）客户需求不断增加
（B）投资者对旧东西不感兴趣
（C）企业生命在于创新
, m% |$ D. u$ e! h（D）新产品赢利空间大
（E）都不是
江平：E
一直到十年前，金融创新的主要目的都是为了欺宰客户。然而近年来，金融创新对
' S3 b) O) W: b+ _# N于华尔街做假账越来越重要。复杂新产品出来，大家往往还不知道怎么估值，只能依靠
模型，而模型参数则多由交易员自定。本是一个零和游戏，靠金融创新就可以双赢，其
" |& U- Y: u8 e  }* k中至少有一方在作假。更有甚者，有时上级知道下面盈利是假，但却装不知道，以便年
2 R! a# X' j, b) Z; @+ y终跟着多拿奖金。
: ]7 l$ p3 F4 D$ m1999年，墨西哥利率市场出现一种新产品，我们姑且叫它一年期MP（墨骗，为墨西
8 `/ z* J2 Y4 Z6 D8 w/ x哥骗局简称）。我与多家大行交易MP，数度亏损。市场又推出一年半MP，二年期MP等，
, N7 _$ a- q! S: e3 z; T1 r5 P直至五年期MP。雷曼2001年年底开始打平赢利。但奇怪的是，对手也赢利不止。
% O- s; X# g" r$ b  Y' U
9 H2 N$ d2 f% _6 [2 l/ \  h2003年，对手提出创新，要与我大规模交易十年期MP，我拒绝了，五年期为最长。同年
' m9 x# I7 K( S年底，该大行发现了数亿美元假账。首席交易员、财务总监等多名高管被解雇。如果他
: `% A$ M& Y% r6 m& r# G) v们能够成功地创新，推出10年、20年MP，预支以后的利润，填补今日之亏损，双赢的游
# ?& ]- m- f- R# c2 u戏还可以继续下去。
  U: ?  L  Z) g/ F3 U% S/ f( m华尔街比MP复杂十倍的金融创新比比皆是，每个创新产品一出来都是交易双方双赢
。甚至连政府也卷入了金融创新。十多年前新泽西州财政有困难，华尔街进来帮了个忙
，设计了一个衍生物交易，结果三赢：州民少交税，政府加福利，华尔街赚佣金。如今
恶果已出来了，现任州长科山（Jon　Corzine）曾是高盛总裁，看了华尔街给新泽西政
( C/ \: e  L: y/ l府做的交易后，故作愤慨之态，现在要加税，同时可能状告两家做这个交易的公司。当
; _) a' p; `& {: K: R8 y- F5 s. ?8 [然，可能这两家公司会再“创新”一次，帮州长找出三赢、四赢、人人都赢的办法。
透支子孙未来而欠下的债务，需精心打包，贴上“AAA”，再转手他人。也可以说
，金融创新的成功，离不开善良无辜而又过于轻信的投资者。
11.QDII基金出海投资，为何受到重挫？
4 `2 ?& k& t. Y" x% I（A）我们的数据、计算机及通讯设备不好
（B）我们的分析师、操盘手奖金太少
（C）我们虽然花了近十亿美元请美国“投资顾问”，但应花更多的钱，请更高档
* ^( w1 i3 S1 R: y( p的顾问
（D）我们运气不好，碰上熊市
9 V& b& S: {% g9 }0 j/ B（E）都不是
: W5 r' O: G0 X3 c江平：E
! R% x; B7 n8 \$ @& yQDII投资者看到中国股市大涨，钱来得快，以为外国赚钱更容易。其实是不管哪里
% k* G) K4 w. O0 M0 ^6 U，赚钱都不容易。我2007年9月份与投资者交流时，提出争取做到人民币长期回报10%左
右，竟无一人响应，可见投资者有不切实际的期待。
- R% L7 B" U; e0 K- T我们的计算机及通讯设备是一流的。我们聘请的QDII基金经理、分析师等工资奖金
也基本与国际接轨，聘到的人总体水平并不在美国基金管理人之下。说运气不好也不对
：经过去年7月、8月次级信贷危机后，全球也有不少优质资产，甚至出现了一些风险较
  @7 m' A5 e' A1 v) U% s小、相对回报较高的保值“天堂”。
: x# k  _2 b, o( Q) w. v8 N从投资战略来看，主攻新兴市场股票是个错误选择。中国海外资产布局重仓在发达
国家债券与新兴国家股票，我们必须检讨其合理性。
4 W7 v/ T0 Y( B4 N然而QDII最大的失误是战术失误。在QDII出师之前，我们将所有想做的事情，本该
: q% G; P9 f/ R1 F# c  L, y像军事机密一样严守的东西都告诉别人了，甚至连具体进什么股、进多少可能也已经“
1 y" o! Y, j1 q% o9 }5 v请教”过美国顾问了。华尔街本在做空H股，但在我们将QDII方案和盘托出后，他们决
% W. u( F1 p! _4 m/ k& i/ W; U0 v定将H股大幅拉升，卖给QDII经理及其他投资者，然后再行打压。
. x4 x$ j, o% e8 @中国资本走出国门是我们必须迈出的一步。但是，必须有自己的子弟兵，必须像上
战场一样慎重对待。

执迷不悔

helpful