 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 PEW 于 2009-11-13 00:33 编辑 * V8 }$ e1 o/ _( G! c1 T
9 C: ^! f1 f- T+ v- `2 o6 ^4 Z/ Z) d1.油砂工业界不象2006年以前那么热心了。现在天然气便宜,很便宜。开的气井太多,几年内北美的天然气价格都难再起来。现在采油砂的都愿意烧天然气,不再热衷于核电了。说到底还是一个市场成本问题。1 U" n6 q+ ?# w/ w5 A* r
4 d6 k# H5 }" H) C% K% k' c2. Alberta政府不敢下决心弄,光一个Dirty Oil的骂名已经够他们受的了。再在Alberta北部弄个核电站,不说核废料的排放储存。光是每年的电站用水量就够受,现在批个新的TAILING POND都难于上青天,ERCB不会答应让电站的每年从河里取这么多水的。再加上些环保组织一闹,阿省这些吃政治饭的更没得搞了。4 Q6 q) v1 H, }2 c, j& E S
, `1 n6 }! W3 b# R1 F3. 原住民团体不答应,农民团体不答应,主要是本地农业用水量和原住民保留地吃水水质的因素。不要小看他们,如果被借题发挥的敌对政党利用,小题大做的事情很正常。每次省选的时候,他们有很大的投票量,现在的执政党不敢把农民和原住民都得罪了。
( e, b m) _- u/ M) o) U" G4 N9 ^5 Q, R# S( @- E, R6 [
2008年油价一垮的时候,当时核电这个论证早就垮掉了。 |
|