 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=38420 n5 l5 J/ R3 h& T, E" r) {
3 r; T O! C w! z2 Z: Y+ n一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
# n5 {! y, n( p+ R2 f. a1 r; c, M8 E7 j& d: F- z; N
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。3 b- L% V; {% b4 S; _% x$ n
8 b8 a0 ^+ |: {& G: H
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
2 k& [: ^! D* p- ~- j' N& H
; ~+ M" v" ]- Q* u4 x小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？, ]0 Z6 S D9 F% d+ G' A& n
( }6 U5 L* j' L0 z
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
2 A9 j/ ?+ p$ R3 G( K1 T/ @' t" I4 @9 R
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
$ o2 e& W9 u- p. n% z9 u+ l' n
8 I9 ?! g' z: o- |8 F很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？9 v( _4 s5 |2 n7 ] @$ G
Z" s5 T3 q: X v生命难以自发起源
5 s0 ^+ e/ A9 y3 s. P8 g$ @; @, s P+ h H2 F& B: {1 ?
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
! W Z. g6 D- u2 Z! i+ E" u' x2 m) `& J. c- `3 R0 f! T
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
1 l6 I. \- U$ w7 b [3 Z2 j! _ o( e+ t
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。) c& f0 P ~' Z: S. @3 D: r# E
: r- ]6 G* E% r( _* L5 n! |即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。7 ]4 F! R% q* j; N% }2 v
. b0 U. X( L# S1 D* q4 y7 p1 r
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。$ x# ~. b' L7 ]. ]( B$ Y* y
9 p" q- l/ D( c( m* B& Q/ X机率证明不可能5 s! Q V; [+ i; r) z5 ~4 B# p& K
. f. l' J& \6 H随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。% g/ b% q" M/ Z7 {
3 p; ?$ |4 T2 P& v9 I
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
5 q* M$ q( Z! e6 p) H5 T- `6 K& Y: R8 V7 c, d' ^1 s: _
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？8 Q# P2 Q1 r$ h; { J
3 V# o8 H; x- i
DNA复杂、有序、含特定信息
. K6 R3 k7 J# u! n7 P" ^ e! Y1 W* `7 |# ~5 o
任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。- N7 D( R" j/ m
4 X# m% a8 ~3 A: U% [4 Q: M; Z( ?3 SDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。2 w8 V' G$ F; _! O: s
: R9 A6 H; R! S) h. i! j; j- h
突变几乎全为致病, P. M2 E% u6 V# C
# d& c3 ]- u# {$ O- z% k动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。9 G% V- _3 r; O j* N# |/ U
% W, l% F+ C* _+ W5 ~7 M2 f
後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。$ |* J R$ ]: N. u' H/ U
! q1 Z: Z T4 O( MDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。; l$ o2 u, Y* {6 ~
2 y# t/ E3 j' H6 g: K) q1 ^6 G
进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。5 B6 ?2 H$ U! S( r- n5 H! V
- e! ?6 H: z7 b3 Y% H此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。
' }* }$ |: P' f* R% y1 V% c5 R- A8 [- D
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。' Q4 I0 S" V1 U% e0 c+ C: L* l
4 [; x* k8 m/ A
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
2 M8 c4 c( M. F5 P# {5 o
0 b$ S- R ^" m; V9 x$ D" S不可简约的复杂性
0 i: J; `7 h7 N( d8 o6 k& p
. |2 |, Z* F9 ~达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
8 A. u$ r" x! v3 E- H
) Z* v, R, t( s这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
5 n) o0 k8 g `
8 m$ ^1 Z. n$ {2 R7 t# ]先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。; `$ ]) S4 s& t' Y3 U
9 ~ t m. ]. n8 i8 U但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
' _+ N% Q5 g& k* x. j6 S; m( E, h( ^
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？+ L2 k. |" o. ^9 l
8 H: X( _8 _$ s' @( U' j" W
缺失的环节仍旧缺失
7 u. W, y0 t( `( n' {$ o, t4 _; h
& {- ^$ M+ s# N7 x4 J; @进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
- p% H; o/ ~% D" c8 k# ]3 Q% h. P. R4 z: a' l7 F* q' U
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
) E) |' ]+ e1 w$ l$ S5 E, l y- F' o8 I9 x
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。
% Q7 ^3 }( e* O3 d; J% [# K, ]$ z
以虚假的证据弥补空缺
$ ~8 [6 X8 s1 c( ]8 G
/ z: p: ?/ m' V! U$ r" A: ?1 E$ G由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
/ D% v( {. t- Q# i" d8 S, b! b& U1 }) Y( G( C0 e# Z
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
% M- H2 D& Z- Y f: b: P z5 B; ]3 x( v: L+ I8 m8 e# n& N% Z* Q
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
; ^8 F) l: _* X V( N$ l8 A. b8 X) A- `* K
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
% H8 `1 c8 Y. G0 P3 p8 b% U6 J/ A5 w) x8 @* J, k# o
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
$ M" S. w, E3 E' i |$ O
; X Y: z# K5 H9 k; t4 e3 l进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。1 A% T0 `- B$ w. w& M! r
3 M6 |. B. R) r: }至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
8 Z0 K1 F. K) W4 {( d% [& }6 P; V6 A& q, @2 I# f- C4 Q4 s+ J
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
