【MarketWatch纽约9月25日讯】毋庸赘言,通货紧缩的可能性在理论层面依然是存在的,只是,这种理论和债券市场一百多年的历史记录恐怕不怎么契合。 : E) a* ^( R! z 4 U! @) I1 h" l; T! L 这当然不是随便一说,我们依据的是宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授西格尔(Jeremy Siegel)所提供的资料。对于西格尔,大家当然不会陌生,他便是经典著作《散户投资正典》(Stocks For the Long Run)的作者。 5 V E0 M i; ^* x- K8 j# R1 @3 l+ d" B5 p9 U }: Z
西格尔在自己的网站上展示了股票、债券、国债和现金等投资对象从1801年至今的整体累积真实回报数字,即计入了资本利得、股息或者利息,并扣除了通货膨胀影响的回报数字。 0 E. C4 j3 A+ f8 E2 c' q2 t0 w9 R5 w9 n. N
根据自己的这些研究,西格尔得出了若干结论,其中最有名者之一就是,股票的真实累积回报率其实是保持着相当的连贯性的,在两个多世纪的时间当中,平均大约是每年7%。事实上,多年来买进持有的投资策略之所以能够逐渐普及,这也是重要原因之一。 r3 _- V# f& O6 a
4 ` ^& G! Q& i3 j& y; O 不过,当我们几年前首次利用西格尔的研究成果时,我们要强调的是,虽然股票价格在1990年代晚期达到了典型的历史性高点,但是在之后,却没有后撤到典型的历史性低点。1 A# t- ]" i; s
, B% D& W7 H5 r9 ?/ `8 g: k 不过,在那之后,市场就崩盘了,而历史性的低点也就真的到来了。在这种情况下,我们当时得出了结论,股市可能不会再继续走低了,至少持续走低的时间是不会很长了。 # f7 f/ d3 G2 f3 B! ^ 5 L. I' _/ F$ a V c 当时,这结论显然是很少人相信的,读者留下的留言就证明了这一点。不过至少迄今为止,这结论似乎是正确的。 @" ?) @4 w' {' [5 O/ V. V+ W) l& r0 U- k9 d$ H
现在,当我们面对债券的整体累积回报数字时,我们又看到了类似的问题。 5 N3 ?- v- @ s; k; ~% X , d0 [# y1 u7 d. x! H 六年之前,债券价格已经超出之前的预期趋势,处于历史性的高点了。因此,在2003年的时候,我们开始怀疑是否将出现通货紧缩的问题。假如通货紧缩出现,众所周知,债券的回报就将更加超过趋势线。2 V; c8 Z0 y. f5 U$ Q: |
& j {& O) K( w L4 I 在债券名义价值不变的情况之下,由于通货紧缩导致购买力增长,债券的真实价值也将相应增长,因此真实回报自然也会随之增长,达到我们一个世纪以来不曾见到过的水平。1 U! C' ?) C- _; m5 A
! t6 ?% z2 V" g
结果我们在之后的几年当中并未见到通货紧缩。只是,由于联储最近两年必须采取重大举措救市,名义利率下滑,遂导致债券的整体回报在这几年当中一直处于趋势之上,保持创纪录的水平。( d% X3 p8 ^6 C" V' T. ^3 H
8 e* c) u+ ]* H9 k. b- o [
因此目前看来,通货紧缩依然没有多少空间。可能性更大的是,债券价格会跌回甚至跌破趋势,更高的利率以及最终可能会出现的通货膨胀,将让债券市场回到1981年那样的历史性低点。 # B- Y4 U- ]. Z) W* N1 I; Z; l . T6 @3 Q7 ^. J8 e: { 此文,对美元长期累积真实回报的研究也揭示出通货膨胀的影子。- M, T& J9 A' L
5 L( q9 l0 x( x1 j3 Y0 f# \$ i* @ 看起来,债券市场正在酝酿着几十年来罕见的行情。因此,一旦债券市场出现向下的突破,这样的情况恐怕就将持续相当长的时间。当然,这一点我们2003年就曾经想到,只是至今还没有发生。 ! o" Y% c% j3 N. ~+ L- k& j3 I% k+ F# ?( F
正如前面所说过的,股票的崩盘也是在我们做出预测之后很长时间才发生的。现在,我们的预测是债券价格将向下突破,通货膨胀将回到我们身边。, l5 }% W- V& L+ Y% x
r- m* J2 G3 x" B4 M5 S
(本文作者:Peter Brimelow & Edwin S. Rubenstein)