 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
: T5 o1 I9 M9 c# ]1 X3 m* n/ U
: x/ t- z7 \5 G/ T2 z
- r9 I H# g; M+ s
" } Q) |; q; w9 B% W9 q/ ~8 `+ x2 G老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
+ d- B: h$ G- K! p( Y7 N5 n9 Z0 |汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。2 k) }/ D" S/ ?" d3 d
7 O, m. u7 Z' W) Q( O8 o1 I在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。8 Y, B: c# Z2 B4 z& Y
# D2 c5 |: U% q今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。0 q x) d) h9 q7 ^1 I" a, \. [/ ^
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
! H6 U+ r9 \# Q' ]. S3 O/ M; W
$ ^- ?1 r+ {' f! P. p8 z! ^2 M! ^$ z相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
( d! y" Q) c: n- f. `4 i
7 q3 p' Y- ^) C2 S老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）+ c- [1 f. B1 J/ ~
' e( s' L# l/ M2 H m$ q# B
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。4 b0 s, h3 x* ]& W% X% _0 Q3 b
* \0 D- Q0 b7 W
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
( {1 D" |$ B/ J. P5 [- t4 E
8 x, D. p G f0 M# w3 E {/ y离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
7 M0 f3 l2 |) ] h5 @ i+ i; b7 n; D6 W; d; }
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？, i c6 _9 |: w3 I
+ Q8 ?% R3 l) c在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
" X# b) z* C! j3 Z. Z, \: j
# w2 @7 h; Q! M r写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
