 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
3 @7 c0 w: D3 c" k6 U1 n: S ]8 B$ A$ r0 a" G
1 X9 C' s+ f# I. s5 u
+ P$ s& i4 a# |. B. {# i5 a$ D老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
. }6 D& m! M" C" j7 g汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。6 |$ G/ q- R/ P& |2 [4 ?) z
8 f: e0 S$ Y, ^ Z' V9 V在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。) D; S7 ^/ v$ Z7 }: s
& h# H+ t f7 j! d今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
Q/ h& X2 `$ ^1 t: H; [6 \中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
$ S- n, w7 |- o% \4 L' |' O/ F6 i/ C- e: @7 M
& e0 C4 A9 a" A! j- J- ]相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）( B; M, g: z8 y
/ z' @# G$ e( Q6 Q8 f. m
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）8 u" @1 Q% ~3 m1 e
5 }2 Y! r2 W8 F7 y i8 j
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
6 v2 Q: Q4 Z" i+ i o; j, _0 s% I/ _9 l7 @* E9 D; e" R4 f
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。8 K& v/ L2 D% {6 t( v9 W/ z
" R; S/ Q7 E! ^8 R' ~8 H& Y* s( t
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
$ w1 G4 {) U/ {5 C* x' l3 N, [; a) _ c$ `
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？) }* N; L z' F+ r% s( N) f
6 r3 |7 _- W, l5 a" {
在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 9 G! A6 Q: p* D% ?8 |' N
. @3 y0 e* b2 }& ]
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
