(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
" u* i1 ^+ M( w# d1 t9 o$ q/ r
                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
' B: |+ f) q4 j! y* Z# O风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
; i0 ]9 @9 R6 @9 O" c9 d相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
/ r0 G& }0 [$ M思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
5 o! h+ f$ ?# g( @! q
  J6 W; F8 ?- {* d; _$ T" F    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
% j1 U( j7 ?2 |: Y0 X+ M4 V
/ L: a0 r9 G9 B    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
0 Z- g7 [' c- c% v7 _- |. n连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
1 b8 ~, G4 U' Q4 U" A前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
& g/ Z. M4 C& X7 _, C% }缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
6 V; X- I9 w; w) B1 C8 v那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
& n0 Y% p6 P/ }2 \元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
6 D8 u) N: ]* g% F2 q
7 J; w# A3 e  z% B! Q% w- n    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
, _4 O9 N: F/ K  P/ U0 S何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
2 t* i; ^: i, ?" x1 T) [体，土是能够堆砌起来的立方体。

6 a! o( Q& u4 |' s3 v- J! R6 P9 l    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
$ f$ G9 M/ u9 y2 G( {5 M7 u, S拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
, t. z* Z9 H; L# {8 y这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
7 J* |! q8 ^; `' O斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
& [$ x' }- a6 C7 j2 P- M; r
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
" Q$ J8 g6 c9 N: W( ?+ [$ X/ J5 t  n迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
) Z" c! T$ A1 }2 M8 O1 y' P7 R7 x组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
8 y! ~) ~3 e6 q) R( J' F球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
0 `/ m1 |, b7 A/ ?: L5 c冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
  E) M" t0 \+ O3 n" A2 @: Q互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
& @1 }' T- z" f7 a7 O. r$ F& a2 c西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
; Q4 x3 X9 S- z# `. t冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
0 J3 N$ w2 k" V7 g
( Y" V0 C7 h0 R9 {$ k" F; Z    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
/ t' A4 K3 i, O! h: R* m% b/ ^它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
; N( ~# I9 |$ e8 C9 u, X& ~的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
" l. o" P- P% o" B2 u现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
" `( r- g' h! O是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
/ @" a8 ^: }" I1 G( i精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
8 o$ i( l' o& o2 g5 c; w" n. H水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
( g, G! ^4 D9 V  {/ v, z学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
2 O9 n7 y& D0 i! f& E. T
$ i. x% C3 W) c/ ~7 A" @9 b7 V2009.8.2
; m7 Q4 W& B% }0 x
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt