(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
. l8 B- T, x( s7 V5 v& e/ K% h2 J; y
                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
* V. {, j% p" P' v相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
4 ^. x- ^4 e+ F! T; E3 f& K“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
* r/ y5 T2 P6 g6 Y0 v+ c+ X& P治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
8 K  ~: T" ^7 V% l# u# q- y3 X五行说逊色。
: M) i9 \6 w, ]9 L' h/ B" |% `
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
+ L- e4 g" X9 z3 h# O他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
  h+ i" l' S6 \0 ^
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
, z" b1 f. x$ H2 y! H0 }- Q1 r而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
" k* X- U: H; H那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
: r# y& m% N$ [" f; L8 @1 R+ T元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
; X  C; ^+ W( l* l气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
, O! v3 n( q7 ~8 h0 B7 q* u拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
" L; T5 b+ Q! r. {这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
. N+ J3 u% O% g2 e7 v5 a0 @* Y
0 l6 e  o9 y8 |  |4 s3 u    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
# Z- I7 y% x" u8 X4 J  d: W组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
/ w' W) p9 G9 Q) ~) y6 S5 Z球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
; m: Y& ?3 E1 f+ n; }% T; [: ~冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
0 `! B* p4 s: _2 ?热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
. v9 O( T$ u# ?/ b! @
) G% M0 i! k! b8 H4 s    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
' q9 X7 u- c! s西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
( A1 X, D" b5 d它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
% j5 r" Y' d. p0 @肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
3 c# @$ k- C* m8 @复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
; Z& O( v; h7 w4 F7 Z: q" w; H8 ?整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
* @) J4 a7 H  a) |9 y1 c, |: G冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
/ F7 r. \* ^; V5 A0 V3 G1 [医学很相似。
* n- Y5 w) x/ ^: s
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
) Y7 B6 F7 ]! O- M, e它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
- l# F9 _+ n% N4 C$ V( _也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
7 G! w% h$ r% ^说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
  D. n0 a9 n9 U直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
& U; N( F" s3 J2 d# b例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

& c: M- z9 y7 x" Y* V) [/ {    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
- T' U1 N: S0 X- n" A1 H( O2 _土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
: a& q& X7 Y% l" z; C6 @是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
5 L5 z+ ^/ Y% V7 }( f# f) V水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
' a7 z& _! G. ]  y学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
  R' f1 M: c+ x7 z) `! K* D5 D
8 K9 u6 W/ L, B- l  w5 V, y2 T2009.8.2
, q8 n- Q8 g$ D5 d
# e- O2 V8 I) l9 k' O' f（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt