(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

) N7 k( V) o' W. T/ b                            ·方舟子·
1 x- q/ {: Z9 _( N
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
7 I" E, Z5 B; k) J风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
: G4 k5 i$ R* w% J$ m5 E相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
* l% ?: j/ {9 y0 X9 o* J- O- w“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
9 P$ X; O5 D! q: H+ J% X了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
& x  B$ |2 \5 M% i治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
+ m, C& x) c+ E思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
% t# r. b0 [( p: t1 ?
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
, w6 h) v- ~( N& R* ?4 F% z他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
# l! Y/ h6 {% w3 A元素构成的，那就是水。
% X) a7 o) [( y! J* w# \" I8 o7 n* _
; g) u3 F' q8 n8 L1 K' C8 G9 |    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
2 o( a7 F$ O3 O& t/ z2 M) R3 P斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
& H7 J! P9 w6 K1 k, {而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
- X0 f, K: a, [7 E# S# n元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
; y4 p. {- O5 E5 e3 `6 a: J
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
" o6 B/ B  j$ @! }+ D7 g. F# x. n何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
2 S% Y. r: b7 P* G# c' ~拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
: @0 u) |& E4 ]& `这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
; ]5 {& K5 S7 Z* t; K2 r斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
. u% Q, y# `0 k4 e1 }* l" Y
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
/ D" f+ P- t* @4 D6 J* r迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
4 O6 j* x0 v; D* \: t组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

) Z: K3 Q: O7 e$ s. S, E    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
5 `$ S, h9 C8 f1 e( |( j& u热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
4 G2 K- y4 E( e/ e它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
+ P4 x) U0 @' L" q# k- H0 w肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
0 |- i& d* \3 B$ w8 K$ E% E! B人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
% M. c: }5 Q0 Z8 M2 z复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
* ]1 h/ s  W" s) `( ]冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
4 `$ w" [1 a$ i$ N$ N3 W! j8 D多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

; r1 q. ?/ x6 b, W) v" ~$ t    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
8 c: @) Z2 z& n& g他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
) J2 R, c1 d1 c9 R8 Z; w) L也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
: C/ J% m& q/ W# H现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
! [* ]( o+ h: u* t例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
1 q+ n7 @8 q7 b# e6 k5 Q, j) X$ B8 }行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
, K! ]. l2 T: X4 j: I$ I# S( f% K/ d水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
5 ?4 p% U0 R% s
& i! g) u9 F+ E6 k8 `! ^2009.8.2
( Q5 V/ o3 _  r; {6 j5 P7 q
（《中国青年报》2009.8.5）
3 d+ o1 p4 y: Xhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt