(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·
3 I+ W$ g4 u# O& r- o
  R0 C' N7 X% ^    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
  |2 U, j1 v' }风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
6 t, M( H0 O  U! e1 Z& M- E思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
- F- G+ q4 j3 g* w4 C五行说逊色。
/ T4 Z. j0 n! q" i
- w9 {" ]9 |, _) v8 e! E4 U. p! {    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
( C1 J: m' G: D问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

* w  q: x" x! h) \3 B+ Y    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
% t; g' i* P) m& ], t8 l% m, |" g连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
0 y1 U: p2 I: d) X" o! V元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
% L/ z  b% w% t$ i/ d的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
8 N) \8 J" z  }% P7 U何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
$ F# D2 d2 [0 F/ y形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
3 z! D0 L* L. f& T% l) P& P
( ~3 l1 R. y- Z    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
; T+ w2 K" q4 l! x% q3 x# P拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
" a! ^$ }& z7 T$ W1 l% P& p3 M3 @" |这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
' D0 ^: q2 |* B/ p3 t9 ]7 [" Z4 L斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

2 |  p$ V1 _# Q; G( O" i    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

" k" \6 L5 ^+ z! @* ~$ k% w    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
8 t- H3 ^: `( q4 b* d冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
! Q, A. Q8 O( c0 L, x0 S+ h! U( A& B互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
2 Q$ O& Z4 x5 }+ E
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
4 v; {  u$ {+ W* b4 C' i( m西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
6 s* l/ y1 r; V8 A0 a1 y肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
+ u9 K! C: d8 u  I7 l冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
4 a' R: g2 @; r多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
) b7 A8 I, ^7 D+ p! S0 X6 S# \医学很相似。
* z8 U4 ^3 |. `
* [" J. ]9 {* A    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
; ]3 [4 O, n& Y) c, q+ y: s/ T! ~& {他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
6 Y6 T. ^3 V! ?也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
; X. _4 q* g# Q+ V/ y说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
/ a. T& ^! o4 E: u& Z. }现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
& {$ }6 \- F, m# a是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
0 {1 |8 a3 r* K. M; Z, B0 c* m精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
+ ]! s. c6 t0 ~  v3 O2 g6 y) f行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
) n1 K8 u7 u" L3 x5 `水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

0 D- T; u2 c, Y2009.8.2
% A2 U7 J  m) o! m( u
（《中国青年报》2009.8.5）
9 I! n1 }- ~: {, |3 x  Jhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt