佛，道，基督教本质是一回事

caoqian

9 `7 V2 a5 D) F- R
我以为，他们的理念本质是一体的。“神即道，道法自然，如来。”请发表你的看法。

高潮

我以为，他们的理念本质是一体的。“神即道，道法自然，如来。”请发表你的看法。
caoqian 发表于 2009-6-27 12:10

$ S" M. t/ T- [$ ?% m9 ?- R
建议楼主先看看圣经，再来发表你的高明见解：

) w* M, S2 p+ v5 _0 E. Y列王记上         8:60                 使地上的万民都知道惟独耶和华是神，并无别神。
( R5 V  p1 ]9 c# Y2 }出埃及记         22:20                 祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝。
申命记         4:39                 所以，今日你要知道，也要记在心上，天上地下惟有耶和华他是神，除他以外，再无别神。
申命记         7:4                 因为他必使你儿子转离不跟从主，去事奉别神，以致耶和华的怒气向你们发作，就速速地将你们灭绝。
9 e4 _4 `! R$ e4 j9 Q  H申命记         8:19                 你若忘记耶和华你的神，随从别神，事奉敬拜，你们必定灭亡。这是我今日警戒你们的。
5 U  _) Y) J. A申命记         11:28                 你们若不听从耶和华你们神的诫命，偏离我今日所吩咐你们的道，去事奉你们素来所不认识的别神，就必受祸。
" A; t/ I: W. q. p& R! C$ K1 H申命记         18:20                 若有先知擅敢托我的名说我所未曾吩咐他说的话，或是奉别神的名说话，那先知就必治死。
5 O8 J- x& |/ `: h# w约书亚记         23:16                 你们若违背耶和华你们神吩咐你们所守的约，去事奉别神，叩拜他，耶和华的怒气必向你们发作，使你们在他所赐的美地上速速灭亡。
列王记下         22:17                 因为他们离弃我，向别神烧香，用他们手所作的惹我发怒，所以我的忿怒必向这地发作，总不止息。
7 _; T% }, O3 t4 D8 D历代志下         34:25                 因为他们离弃我，向别神烧香，用他们手所作的惹我发怒，所以我的忿怒如火倒在这地上，总不息灭。
8 H2 p5 U) [% n耶利米书         44:3                 这是因居民所行的恶，去烧香事奉别神，就是他们和你们，并你们列祖所不认识的神，惹我发怒
4 i9 A/ T( _6 @( ?% e1 ^! N4 G耶利米书         44:8                 就是因你们手所作的，在所去寄居的埃及地向别神烧香惹我发怒，使你们被剪除，在天下万国中令人咒诅羞辱。
历代志下         28:25                 又在犹大各城建立丘坛，与别神烧香，惹动耶和华他列祖神的怒气。

今夜无语

万法归宗。

瓦窑

建议楼主先看看圣经，再来发表你的高明见解：
: m3 \2 K! C, O* l7 r/ ^+ M
+ s# K- u8 a6 p8 {! u. s: e列王记上         8:60                 使地上的万民都知道惟独耶和华是神，并无别神。
. t) N$ D3 e/ ?" {4 I出埃及记         22:20                 祭祀别神，不单单祭祀耶和华的，那人必要灭绝。
申命记         4:39                 所以，今 ...
' J' i* w2 }* A* H2 N$ O& R高潮 发表于 2009-6-27 13:51

3 a& T8 U, w. l) w6 K5 h
+ M3 u8 ^  f( M9 J; }5 m+ n我不算是基督徒，可是我试图说说自己关于这个问题的看法。
圣经并不是耶稣写的，相信这个你也知道。所以里面的字字句句并不都是圣言。特别是历经多年，需要考证。
另外，我们中国人的成语有句叫暇不掩瑜。虽然我们现在看圣经上有些不恰当的地方，可是圣经记载的圣人的言行，在大体上还是包容，向善的。这是最重要的。
我对你的想法的猜测是：因为圣经有这样那样不合理的地方，所以不值得信仰。对于这个看法，我只能说世界上没有完美的东西，包括圣经。我想你在生活中未必是一个完美主义者，也未必相信这个世界存在完美。可是你却要求圣经完美。我只能解释为你对圣经有很高的期望，对信仰有很高的期望。这个是好事。如果你能调整自己的期望值，就更好了。
" [9 e# k" l6 A1 S3 \6 C6 y- z! H信仰的根本在于信，是无须逻辑和条件的。是一种选择。
( |8 C3 L4 P9 A" a! M3 s随便聊聊。

Crisis

$ s& d9 V# C4 G# D$ |+ Q- l 4# 瓦窑

4 C0 w- X' b! H3 q老弟说得太好啦。

补充一点。
6 I) h# R) {, a8 C: l
圣经本就是神对人的默示所写下来的，是许多先知的见证。虽然里面的见证都是真的，但并不表明里面所有的事都是神认为是正确的，是该做的。

4 t" I# o. V# u% n% z* _' m3 T这里举几个非常简单的例子。
+ A6 O6 L  p+ q& l1 e1 Z
譬如罗得，圣经中记录他和女儿乱伦，所以很多人以为，乱伦就是神所赞同的。可是，看到罗得乱伦的人，却没有明白神借圣经所想告诉我们的意思，那就是，这位罗得，一方面爱世界，另一方面又跟从主，结果，他既没有得着世界的虚荣，也没有得着属灵的丰富；既失去了属灵的福分，又失去了世界的财富，在神的国里毫无贡献，在属世方面也没有好名声。他跟他女儿所生的儿女，日后成了以色列人的仇敌，既未成造福当时的社会，又遗祸后世神的选民。

再譬如亚伯拉罕娶夏甲，所以有人认为神赞成一夫多妻。可是，圣经中，即使在亚伯拉罕娶了夏甲之后，也没有对她改成主人的称呼，仍称其为使女。甚至，夏甲即使生了儿子以实玛利，仍然因为家庭的纷争（她因为有了儿子而轻视其主母）被迫（被其主母撒拉所迫）出走，而且，神也没有选中她的儿子，仍然是赐予亚伯拉罕的原配妻子撒拉儿子，并且选中她的儿子来继承亚伯拉罕从神那里所得的祝福。

圣经里面还有很多很多这样的故事。好多不明白的人却以为自己明白了。

企鹅

一夫多妻好象持续了很多年吧，不要用现在的律法来解释圣经，因为几百年前一夫多妻是合法的，中国的妻和妾是不一样的，麻烦你不要用这些来给圣经解释，因为圣经的解释不同而让神的儿女分成多少派别，估计你都数不清。

& X  A7 q: k! b; m, l  P圣经如果是神对人的默示所写，就不会这么多派别了，你们这些信徒要小心啊，不知道你自己的派别是否正宗呢？是否也是神暗示你加入哪个派别呢？
% ~" Y* F: Q2 _" q9 j6 H7 I
0 l; m0 Q' n) l4 t9 Z1 q

4# 瓦窑

老弟说得太好啦。
& L& u) S1 [$ o2 Z! J
补充一点。
7 }  ?" o+ S' d7 @9 x# C) B- S
圣经本就是神对人的默示所写下来的，是许多先知的见证。虽然里面的见证都是真的，但并不表明里面所有的事都是神认为是正确的，是该做的。

这里举几个非常简单的例 ...
Crisis 发表于 2009-6-27 21:02

高潮

可是你却要求圣经完美。我只能解释为你对圣经有很高的期望，
瓦窑 发表于 2009-6-27 17:31

* b8 Y$ ~2 ?  ?) y6 y基督徒说圣经是神的话语，如果圣经不完美，那就是基督教的神不完美，
信这种满嘴“灭绝”“剪除”的神，和信撒旦没有什么分别~

高潮

圣经里面还有很多很多这样的故事。好多不明白的人却以为自己明白了。
Crisis 发表于 2009-6-27 21:02

( q/ G2 o) ]: l6 e是呀，很多神的所作所为偶一点也不明白：比如耶和华未婚先有子，让不是妻子的处女怀孕，让人类兄妹乱伦繁殖后代，让人类全城无论大小生痔疮，用牛皮癣攻击人类~
: m# G8 b0 H) |3 R1 I% H( U偶就不明白，一个全知全能、无比善良的神，为什么要做出如此卑鄙、下流、无耻的事？

purifiedmind

8 Y5 z' N2 B! }$ X) E/ d

我對你的想法的猜測是：因為聖經有這樣那樣不合理的地方，所以不值得信仰。對於這個看法，我隻能說世界上沒有完美的東西，包括聖經。我想你在生活中未必是一個完美主義者，也未必相信這個世界存在完美。可是你卻要求聖經完美。我隻能解釋為你對聖經有很高的期望，對信仰有很高的期望。這個是好事。如果你能調整自己的期望值，就更好了。
0 L# S% [8 }4 B% R5 X& U. S  H. t
& K1 u+ q1 F7 k- `) m4 c信仰的根本在於信，是無須邏輯和條件的。是一種選擇。瓦窑 发表于 2009-6-27 16:31

9 D7 m# w) m8 h3 F; E如果閣下認為信仰是不需要邏輯和條件的，這是你個人根本對周圍環境的不認知。大多現代人沒有安全感，所以有很多怪誕荒謬的教派也有大量信徒支持，但是否合理，是個人心態與智慧的表現，在佛家看去，是個人的業力所繫引。先此聲明，佛教並不排斥神教，其實亦很專重所有神祇，有很多神祇亦自動為佛教作護法。
4 A- ^6 F" l! {, r0 o
$ y6 _3 L  M& r2 R, \( e- N以我自己的看法，我並不是要聖經完美，但請問何為「聖經」？「聖經」所說的道是大眾所接受、專重、奉行，受持者從而可以改變其內心，淨化自己。所以「聖經」的話，一定是合情合理，否則天下大亂了。

# Q6 w5 I- t" N3 I0 d! g! O6 W6 Z( [魔鬼撒旦曾是天使長，但因驕傲成魔。這豈不是說上了天堂亦未必會得永生。請問如何解釋神是「全能」的？信耶穌得永生？
% I, q' `; h" a1 L. S* ]8 L/ r" m
  ]# q! Z1 c3 X7 q不過因為人性的脆弱，當遇上困境時，信神是比較容易發揮護心作用，因為不必追求真理，把所有不知道的事情都歸於神或天意。其實高潮大師所要的是一個合理的解釋，但換來的來來去去只是一些無頭無尾的經文轉載，如何叫人信受？

眼镜腿

没错，基督教的教义，纯粹就一黑社会
- z( p1 |" i6 ~! t9 x* X
0 [+ W2 w% ]9 P- B5 ~, C, c其实所有的宗教都不事生产，经济收入从哪里来？那么佛教道教主要靠骗，基督教主要靠恐吓
5 Q) u% G: S+ e. S  Y* }8 W" _5 W  v
: \* W) h8 W& D+ \1 g. F( B对于信徒，佛教道教好歹还尊称一声施主，总算良心犹存；基督教就直接视为羔羊，养你就是将来要宰的，不对，被你养着，一样随时会宰你

对于非信徒，基督教就直接是凶残了，杀死异端无罪有功，什么宗教裁判所拉，火刑柱拉，别的宗教还真不多见
& |1 }4 j2 S! {+ o! Y0 x
9 C# {5 z; `) v, U/ v, y其实基督教之所以信徒遍天下，科学之功决不可没，没有西方科技支撑，就欧洲那几个小小岛国凭什么全世界欺负殖民地的人？可是也只有美国才有教会攻击进化论，不许孩子们学习的天方夜谭
6 I( z, c4 S: A. C5 ]" P- V% u
好得很

purifiedmind

其實所有的宗教都不事生產，經濟收入從哪裏來？那麼佛教道教主要靠騙，基督教主要靠恐嚇
) O' \" b7 n' ]" m7 p眼镜腿 发表于 2009-6-28 20:05

; C7 T, Z* X2 W& D" E
請問何以見得？佛教道教主要靠騙呢？基督教主要靠恐嚇？不明你所指的「不事生產」的意思？
1 X$ B; M9 U9 |; ^# ?
除宗教外，請問那一個社團機構不是依靠捐獻？所有活動無論大小不需要錢可成就嗎？如果閣下認為受騙，可以不捐。如果要批判的話，請弄出數據。

瓦窑

如果閣下認為信仰是不需要邏輯和條件的，這是你個人根本對周圍環境的不認知。大多現代人沒有安全感，所以有很多怪誕荒謬的教派也有大量信徒支持，但是否合理，是個人心態與智慧的表現，在佛家看去，是個人的業力 ...
; h0 ?# W' c. N; Upurifiedmind 发表于 2009-6-28 20:47

9 {" T# i: p/ ?6 S8 P# R) M9 o逻辑是做科学时用的，条件是做合同是用的。这就是我说的信仰不需要逻辑和条件的意思。不等于说信仰里面没有逻辑和条件，只不过他们不是必要和决定的。这个意思跟你的理解有很大差别，不知道你是否能体会？
1 G5 s; m2 D$ }' H/ \3 I0 Z( m关于认知。如果你坚持认为宗教是“对周围环境不能解释的产物”，那么只能说你跟宗教无缘，没有其他可说的。比你对这个世界的机理认知多得多得很多人都有信仰，相信神。你如果需要，我可以为了列出这些人的名单。我举这些人做例子，不是要说明人人都要信神。当然不是。那些人只是比你多一些科学知识而已，不等于他们比你强。我绝对不是要做这个比较。只是要说，有没有信仰，信不信神，跟人的科学知识水平无关。
7 ~; r! R1 ?% O' o/ K/ C5 U当然有一点你说的也许对的。人的生活经历对信仰有很大影响。也许很多人是要从宗教中寻求精神的寄托。可这个有什么值得诟病的呢？从来没有人说宗教是科学。何必要用科学的方法来分析宗教？

purifiedmind

邏輯是做科學時用的，條件是做合同是用的。這就是我說的信仰不需要邏輯和條件的意思。不等於說信仰裏麵沒有邏輯和條件，隻不過他們不是必要和決定的。這個意思跟你的理解有很大差別，不知道你是否能體會？
! O% e2 H1 s- ?  w) h/ K瓦窑 发表于 2009-6-28 20:59

對不起！看了多次你的回覆，都不能體會。我知道的事實很簡單，如果人們的生活沒溫飽，沒有基本的生活，跟本他們不會理宗教信仰。我從來亦沒有否定神的存在，但要人信的理論都應該合理。

關於認知。如果你堅持認為宗教是“對周圍環境不能解釋的產物”，那麼隻能說你跟宗教無緣，沒有其他可說的。比你對這個世界的機理認知多得多得很多人都有信仰，相信神。你如果需要，我可以為了列出這些人的名單。我舉這些人做例子，不是要說明人人都要信神。當然不是。那些人隻是比你多一些科學知識而已，不等於他們比你強。我絕對不是要做這個比較。隻是要說，有沒有信仰，信不信神，跟人的科學知識水平無關。
瓦窑 发表于 2009-6-28 20:59

# h% w6 ^' m, M如果信仰是沒有理性的，跟本不需要知道那人信上帝耶和華，那人不信上帝耶和華。亦不應受人形響而信受。不知何解，你會認為我們在此辯論的結論是：有沒有信仰，信不信神，跟人的科學知識水平有關？
: k4 M# m. b  D( Y$ P
" ^. a7 E5 l: K5 F+ D  c1 Y

當然有一點你說的也許對的。人的生活經曆對信仰有很大影響。也許很多人是要從宗教中尋求精神的寄托。可這個有什麼值得詬病的呢？從來沒有人說宗教是科學。何必要用科學的方法來分析宗教？瓦窑 发表于 2009-6-28 20:59

0 v3 `  I6 x! l- h
亦不明白，你何以認為我們是用科學的方法來分析宗教？其實我們只是用常理去辯論，因為我只是一個很膚淺的人，學問不高。如果可以的話，請兄台亦用常理去解釋解釋。

瓦窑

對不起！看了多次你的回覆，都不能體會。我知道的事實很簡單，如果人們的生活沒溫飽，沒有基本的生活，跟本他們不會理宗教信仰。我從來亦沒有否定神的存在，但要人信的理論都應該合理。
/ e, K- j* Q' P0 W/ ~
/ h2 _) z1 }5 P: ~* _2 C
* i- Z* }9 j" _  M4 V8 T
, ^: E9 f* r$ M5 q* m+ ~$ s0 Y7 N如果信仰是沒有理 ...
purifiedmind 发表于 2009-6-28 23:09

能否麻烦你使用简体字？我看繁体字很费劲。谢谢！
8 [; C: j% c7 ~3 {6 l还有你的中文好像我也有些词汇不是很理解。不过这个估计也没有办法。
. x0 ?! |+ F  T: J4 g你前面是说过人信教是因为对周围的环境不能解释。这句话的意思不是指信教的人缺乏科学知识吗？所以我才会提出我的那个观点:就是信与不信，与科学知识水平无关。这是不相关的事情。信仰是精神上的，科学知识是教育上的。
常理其实也是约定俗成的，没有不变的常理。不同的人群不同的时代都有不同的常理。所以用所谓常理来评判宗教，也只不过是见仁见智，不会得出什么公论。
最后我还是要重复我的那句话。信仰的根本就是信。无须理由和条件。如果你不能做到，不能体会，就不要去信。如果你想有信仰，那就放下架子，放下自己的学识和成见，用心去体会。如果你不需要信仰，就不要为难自己，该干什么就干什么去吧。世界很美好，可以做的事很多。对别人的信仰说三道四，把圣经的每一个字都驳倒了，也不能证明任何东西，不会改变任何东西的。

purifiedmind

你前麵是說過人信教是因為對周圍的環境不能解釋。這句話的意思不是指信教的人缺乏科學知識嗎？瓦窑 发表于 2009-6-28 22:26

3 a, |0 N' x9 T
9 X5 |8 o( u2 f4 g2 i9 W! x1. 請問你是否用了繁體中文看這版？

/ y% q) m) j" U/ n2. 我指的是以前的人所信的拜火教，拜日教，拜月教，拜電，拜雷等等。不是指耶和華上帝。

Onesimus1970

你们这些信徒要小心啊，不知道你自己的派别是否正宗呢？是否也是神暗示你加入哪个派别呢？企鹅 发表于 2009-6-27 22:10

3 h4 a5 B; l, y9 Y1 x$ q( i' |你加入哪一个派都不能让你得救，基督教不能让你得救，让你得救的是耶稣基督。

使徒行传 4:12  除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠著得救。

高潮

你加入哪一个派都不能让你得救，基督教不能让你得救，让你得救的是耶稣基督。
5 x$ R1 d" J1 V$ Z. d
3 j) \7 L$ L1 u* C使徒行传 4:12  除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，我们可以靠著得救。
Onesimus1970 发表于 2009-6-29 16:07

( r( v0 `4 N% C! ^5 A他信耶稣基督不能让你长工资，你的工资来自教徒，没有教徒，你喝西北风呀？

caoqian

他信耶稣基督不能让你长工资，你的工资来自教徒，没有教徒，你喝西北风呀？
2 b* P5 K& T2 a/ r' ~高潮 发表于 2009-6-29 18:01

/ {. W, v% C7 ?( d% T4 m# C9 I那耶稣基督也不能让你中彩票呢,你怎么光想着既得利益?他是传达一种思想,让人们平静地平等地去生活.至于财富,八先过海,各显其能,耶稣他不想管,也管不过来...

高潮

那耶稣基督也不能让你中彩票呢,你怎么光想着既得利益?他是传达一种思想,让人们平静地平等地去生活.至于财富,八先过海,各显其能,耶稣他不想管,也管不过来...
% H; e8 D8 T# L1 C9 H' E. Kcaoqian 发表于 2009-6-30 12:36

偶不想平静的生活，偶想中彩票~
$ F  n( V" L8 G/ D  Q为什么偶想要的东西，耶稣基督没有，偶不想要的，他偏偏要给？
你以为基督徒不想中彩票吗？骗谁呢？
你猜猜，如果停止给牧师发工资，有多少牧师会马上离职？

caoqian

偶不想平静的生活，偶想中彩票~
为什么偶想要的东西，耶稣基督没有，偶不想要的，他偏偏要给？
你以为基督徒不想中彩票吗？骗谁呢？
你猜猜，如果停止给牧师发工资，有多少牧师会马上离职？
高潮 发表于 2009-6-30 14:35

你想想,如果每个基督徒祈祷中彩都能得到满足,那彩票还是彩票吗?这种事你是神也管不了.所以,神只能管一些个体特有的东西,而不管每个人都想要的东西.

Onesimus1970

偶不想平静的生活，偶想中彩票~
' N# t, I5 C) ^, r  ]! t! P. F为什么偶想要的东西，耶稣基督没有，偶不想要的，他偏偏要给？
) J$ `6 H) t' M  W3 e你以为基督徒不想中彩票吗？骗谁呢？
! p" _: p$ O2 b) N你猜猜，如果停止给牧师发工资，有多少牧师会马上离职？
高潮 发表于 2009-6-30 14:35

0 f1 r3 K" Z; D: ^2 H, [0 W雅各书 4:2  你们贪恋，还是得不著；你们杀害嫉妒，又斗殴争战，也不能得。你们得不著，是因为你们不求。3  你们求也得不著，是因为你们妄求，要浪费在你们的宴乐中。

高潮

你想想,如果每个基督徒祈祷中彩都能得到满足,那彩票还是彩票吗?这种事你是神也管不了.所以,神只能管一些个体特有的东西,而不管每个人都想要的东西.
  C! A8 T2 w0 D# V4 Fcaoqian 发表于 2009-6-30 15:41

竟然还有神也管不了的事？偶还以为他无所不能呢，原来是个窝囊废~
$ ^7 i8 |) U( j! Y" l6 H每个基督徒祈祷中彩都能得到满足,彩票仍然是彩票，一分钱也是钱呀，虾子腿也是肉呀，不在乎钱的多少，只在乎曾经中奖~

高潮

雅各书 4:2  你们贪恋，还是得不著；你们杀害嫉妒，又斗殴争战，也不能得。你们得不著，是因为你们不求。3  你们求也得不著，是因为你们妄求，要浪费在你们的宴乐中。
Onesimus1970 发表于 2009-6-30 17:33

不求也得不着，求也得不着，那耶稣赶快滚蛋，滚得越远越好~

瓦窑

不求也得不着，求也得不着，那耶稣赶快滚蛋，滚得越远越好~
4 G8 X; K  I9 {$ ~: T2 B5 R高潮 发表于 2009-6-30 17:54

5 q2 f; ?$ U' X! ~. r阿弥陀佛！（假装念念佛）
高政委你还是跟老衲回茶馆去讨论如何让高楼倒塌吧。何苦在这里挥舞空拳。我都没看到有几个人出来跟你辩论。
8 R) Y( V) S/ `4 A: E. m5 Q) X我以前很少来这里。不了解始末。你为什么对基督教这么敌视？你敌视的是基督精神还是教会？

caoqian

竟然还有神也管不了的事？偶还以为他无所不能呢，原来是个窝囊废~
: Z  H. ^+ M: m8 P- f  M7 x每个基督徒祈祷中彩都能得到满足,彩票仍然是彩票，一分钱也是钱呀，虾子腿也是肉呀，不在乎钱的多少，只在乎曾经中奖~
( z8 ~0 |3 O" u高潮 发表于 2009-6-30 17:50

) O) v% Y1 O4 v: U& D$ u  v0 \$ d请问如果神答应每个人中400万,怎么个给法?你给呀?

高潮

请问如果神答应每个人中400万,怎么个给法?你给呀?
( |% A( j% v5 l' e# s3 y' Lcaoqian 发表于 2009-6-30 20:53

4 I2 m/ a6 l& v* V你是在质疑神的能力吗？你竟敢怀疑神没有付钱的能力？好大的胆子，小心他把你丢下地狱~

用户

阿弥陀佛！（假装念念佛）
/ K8 _5 p( m$ c$ _  {* Z高政委你还是跟老衲回茶馆去讨论如何让高楼倒塌吧。何苦在这里挥舞空拳。我都没看到有几个人出来跟你辩论。
8 p) }$ m& i# P" K% Y. s我以前很少来这里。不了解始末。你为什么对基督教这么敌视？你敌视的是基 ...
* n) S5 r' e0 X) F8 f$ L瓦窑 发表于 2009-6-30 06:15 PM

* a+ m! F( T4 m# T6 L
2 x, l# `1 x/ `+ a7 _5 r3 E估计是受刺激了

高潮

阿弥陀佛！（假装念念佛）
高政委你还是跟老衲回茶馆去讨论如何让高楼倒塌吧。何苦在这里挥舞空拳。我都没看到有几个人出来跟你辩论。
9 ~8 g+ B) A" E' M6 M我以前很少来这里。不了解始末。你为什么对基督教这么敌视？你敌视的是基 ...
! z' h* d- t/ C% j瓦窑 发表于 2009-6-30 19:15

: ?1 W1 E; ^- q9 g

估计是受刺激了
用户 发表于 2009-7-1 18:47

. }6 q7 E5 S8 n7 ~9 d
* k. w5 R( F3 c+ W偶的确是受刺激了：
4 g" R) {" |) E8 w! ^http://www.edmontonchina.cn/view ... hlight=%B5%D8%D5%F0
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

caoqian

你是在质疑神的能力吗？你竟敢怀疑神没有付钱的能力？好大的胆子，小心他把你丢下地狱~
高潮 发表于 2009-6-30 21:25 [img]
[/img]

我从不置疑神的能力,这世上的游戏规则是神制订的,我相信他不会做自相矛盾的事.
3 w$ o: E& ?% G: k# u人人都中400万元的彩票和人人都成为富人有什么区别?

高潮

我从不置疑神的能力,这世上的游戏规则是神制订的,我相信他不会做自相矛盾的事.
- }4 Q" [9 I! W0 ^人人都中400万元的彩票和人人都成为富人有什么区别?
caoqian 发表于 2009-7-2 00:12

偶说过多少次了，叫你先看看圣经再发表你的高见，
# w" W' j3 E6 A- A8 x圣经上说耶和华造了人，但是后来又后悔了，几乎将人灭绝了~
9 y& ]5 S4 \2 ~7 E! v另外，人人都成为富人很好呀，你不喜欢？