百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

" T7 Z* F* N, o原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
, i2 [2 V* g3 D4 o6 u7 Q0 B" y
2 f  c5 W0 Y! c% d! I  k8 ^: L
$ R6 A/ P' K: G. ?2 d8 A
& Z% S( B2 _0 ~8 P" e100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

' X, X7 A% |. f  Q+ u

yliangca

% S/ ~4 H4 A3 w. F, r6 h把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

- g* ?6 ]% M/ ?  \" H百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

$ Q6 }# ]+ C/ |

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
7 m( s6 Z( ^8 Y- V3 K
2 @4 v* ^" ~' x百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
3 d& @  S+ o: M2 `* ?4 ]$ K  |! E2 xyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

- j5 R; c8 z8 N% u' P% D还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
; @/ i& T. T/ Y) \' A& a9 {
5000750011

, h4 v: i& p6 }' }; m3 E100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
! [7 m0 `0 y3 j8 Xyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

; u6 m2 O& P5 i0 Y  O1 A
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
: o' O/ X; B9 c7 S& M% R/ w猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
0 u( m; ~' \$ O" f, m1 z8 g$ H8 T% J但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

6 d( A2 a" R/ O. x( V5 J
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
3 L8 N0 D& [$ N/ w: Q0 |8 O6 J; J皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
3 `7 J+ s* B: K- R8 Ulunik 发表于 2009-6-16 06:36

5 ~7 `' L+ u7 O+ [; Z
3 k5 z- i! o1 M7 x我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
5 ^" _0 o) Z! e5 S2 b% |猜猜这是那位老人家？
0 k; ?: c3 |5 n: E50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
7 A3 J2 U. q: F+ Z  X1 y天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

$ X* @( J8 p4 n' z6 N1 k# U
4 M7 Q4 V/ _) C$ ]5 t# d是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
" U% x- I3 ^8 f, O$ X5 y- z天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

! ]) `- p7 D5 Y7 }& W! K% ^我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
; a  k. h3 O+ m* B( Dyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
, N* x+ P4 h& Q  a0 p- R( d& x$ Eyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

1 f* ?: }- {& p( j7 e
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

. y/ H% V7 C' y2 C5 ?% h0 p+ r4 p绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
6 \4 S( D3 T4 B( l5 O$ _酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

% G  i0 f2 u" _- c3 f
- P# o$ v7 f" \9 n- ^9 ~0 |我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
4 f' m# d/ D5 K( p5 ctg77 发表于 2009-6-16 22:33

性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
2 i/ t: n* ~" j: [6 K; J皮球 发表于 2009-6-16 22:36

/ W" \! _) U; Q- H& |你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
* E6 N$ C% ]) a3 `( F! P( T+ Wyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
; w6 R$ d( @4 ]3 I% ~- l& e' R( t1 t你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
* r, [7 H/ z) Z你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

, i1 g" @0 `1 {  U' \2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

8 y, p! y: P/ k1 g这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
+ m7 n* F, F0 F4 s7 V7 Vyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
1 X. w3 M/ u% M5 W& j: Z
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
1 J  |  m; Z+ ~# D! V4 y酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
, C! v, Z0 d( k2 l( ~( B- w
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
# C9 O, F0 ^8 {$ `* T白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
% v. V5 r, A; {4 t- t. Z3 T
2 @& [5 j3 r* R% n我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

8 ^5 X5 d$ ~; X: J% Q: X  r既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

* j! m1 _" h, r: ^$ x  m看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
' ]; ?  z% K3 K! v" }皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

% r( Y% `# [8 Z0 v4 [1 Z; Z回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。