百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

: ]2 E8 r- N& h. M原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜



8 N5 j: @5 l- z100％局部
- s- q# d5 ]4 G左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

yliangca

1 G( }' v/ a# A. a( ]/ n  G
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
, N$ ^( Z$ `* Q% ~6 Q
5 ?) \" m! S/ e  F- j& O百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
0 O0 b( Y6 b! i1 k8 s5 V/ K0 ~
9 }5 j9 u+ w! z6 @

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
# w) m/ n9 V0 L! x) b1 X1 }
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
  F0 S3 ^( [2 }6 L$ ~: {, C9 lyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

% C6 o" @7 L; n! y* b/ Q$ ~# T还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
* ^. I9 W/ o$ I( i
" J( P% |  V! l5000750011
8 [& \$ N* i* D  C; e
100％局部
! u% l$ D% ]# w; K: f左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

0 b) }3 V2 B1 V+ C6 ?7 Q0 {
这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
- e1 m, A: s/ T: v/ l, I1 `但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

# ~9 Q) f8 A) }( ]' T! Z- I70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

$ N1 B+ \9 W" ]1 z* N3 w
1 \# x8 s( m  a) @70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
+ X' D& S1 ~& Z- _皮球 发表于 2009-6-16 08:31

. ^4 l- S- D& g5 ?- ~. R$ z8 v
2 t8 R3 C) \0 J0 M8 Z觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
! a  E2 e1 c3 E; a" @; D8 P. h& zlunik 发表于 2009-6-16 06:36

8 ?+ k/ J  V# ?) P8 T我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
- M# V: b* X" o1 k) c2 A3 ~% l2 k50L+36mm接环
1 K/ r, q% n& A但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

3 }% I* ~2 A: U( p+ E; {; L  q
是我们敬爱的领袖吧。
0 A- Q0 w/ R" b1 n: H" H我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

* J; Y) U( L) m4 ?# R; ?我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
+ N8 O4 y+ O2 ~( Z, I$ o# Tyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

3 o3 i, K/ ~1 S. S所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
  n0 N' n1 o% Y) R2 lyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

6 g# O4 X0 J' R& P% W
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

5 n/ r8 a0 e7 ~6 C/ @
# _) D: {; ]( U; I4 a绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
$ d+ Z& A8 D$ H7 N酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

6 _% a' l5 g+ Y+ s3 H9 H0 X
# _; K: m6 V1 G+ K我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
: n* r, m* [( N* M. Z/ q0 X& Btg77 发表于 2009-6-16 22:33

* x9 @) I( ]9 }7 G4 \' q
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
: p4 z4 ?3 u$ X% F- V( n9 L8 [& J/ G皮球 发表于 2009-6-16 22:36

5 p" s8 @' i8 v% @  c! v& Z  P" g你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

- |$ ^5 [: {& [1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
+ E. ]% u  ~+ E7 b2 ~你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
6 @* ^  Z1 ~* ?0 R0 t, ?皮球 发表于 2009-6-16 22:50

5 y6 G9 X7 n9 ^& d9 a2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
7 E) o* g, {1 T! `4 \4 j& z白水 发表于 2009-6-17 09:56

- M; N: M; P( Z这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
: S" d! C! V3 W* tyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
' [- H- ]9 V3 h4 b! Y9 D
* x" Y% n* `2 e, x" B, U既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇

( `& h9 z  A$ b6 `9 a; T; M0 o. h我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
0 Y. g1 M6 b3 p9 \: v
0 f6 B, ?7 ^, J. B, O我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
, d5 \0 V  K. ~# \5 O& p
( A2 K3 V7 S: I3 G" T我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
0 M8 ~  P# F2 p1 j4 b3 a
" n  a5 F) T4 s, g, W. \既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
- g( t$ g4 M4 N" T. Y# H2 S酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
$ }1 X2 F( e9 c3 I9 F3 e/ g7 p6 K皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

$ R, k7 @, I, }9 W/ R$ U8 x2 U! |2 F9 |8 U回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。