百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

$ n- b9 c9 H* K4 k. i
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
7 `  [$ w9 J: y, J8 {6 U
4 W2 a. ]. G' c. p7 n2 X

100％局部
6 O: i9 X' j# x# r7 W左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
- x9 t3 _& u+ s6 ], N

yliangca

& K: z6 p2 o4 P' C把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 X' Y& K4 F+ X: s: l0 T, }
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
2 Q* z+ T+ u+ M( B$ D" j
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011

6 r  s  \& S$ R( R  Z3 `$ D5 C100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
+ e$ j0 d9 U; h; F/ }, J猜猜这是那位老人家？
. F# f2 @/ ?* X; |) t/ T50L+36mm接环
- T; P$ r1 x" y$ K7 U5 X但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

7 P( l' `( ~% E  A# A5 v! z70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

+ F9 G1 u7 F$ q
& G: }, v8 P& z7 z/ }* {70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
. C1 ~; e* N3 P皮球 发表于 2009-6-16 08:31

" Z4 Y) ?; M+ z! T/ ~  @* f% N觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
' i# \# s- o0 klunik 发表于 2009-6-16 06:36

" z: g; ?2 [0 b我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
. X* J' R; r$ W7 Z50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

" ^" N; e. s+ p2 \) D, |( }- m* P是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

# }  x4 T' |. n
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

8 V0 G4 J+ B0 P所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
" S1 W: r" |' ]: N- Z. \yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

) [$ j; r+ p0 f; V3 K8 A# v
哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
/ b. }+ ]2 _/ q- k皮球 发表于 2009-6-16 22:27

/ j- f4 v1 ^* J7 `' O绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

9 U7 B6 S; x; G/ }& {1 P
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

" l3 V, a: U  u你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

% u! r1 N. Y- ~1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
: x0 O" F0 ^( \& i皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
! g& `9 \" M( j/ G6 t我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

2 P0 ]+ v  k0 M6 J1 Y( R这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
  ]9 H. I- i' x) f' Qyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

% a) A3 \% [' u5 `& t3 Z8 [我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

4 t  Y4 g) P# M) O. P1 C9 P, m既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
' |5 `. z' m2 p3 G, }9 z+ \酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

* R8 u3 j) d* `6 I 哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

  O0 q# ]- j3 G. w7 _1 B3 L我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
3 z0 a$ O9 [9 G. o! D白水 发表于 2009-6-17 15:54

这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
+ [8 h" Q2 V5 C$ C# b
* b5 {; z4 K% V* B我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
2 h8 ]* Y1 y+ I6 g7 y, n酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

; W+ Q8 R4 g! }' J看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。