百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

" ]# j" z* r3 Y) f: B- S4 a0 l
原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
! ?" i. b  d/ K8 S; Q


100％局部
; m# s9 L3 V: f) Y6 O- T左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
3 q- `2 w" T0 `) T
3 q5 Y! {1 d8 Q/ r* v7 ]
! ]+ O/ R6 o- ~8 G1 [

yliangca

$ }# Z. l) N, z# ^5 v" ^$ V+ t7 k+ [
+ W% c. F7 }. L5 H# B把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

/ a, y/ a& K. y& ]* T% G

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ a. b/ W8 D! \$ @5 f
6 ^5 ?4 f. p5 \5 Q, h+ W百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
9 g0 m: c% S% O. F# m: N4 fyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
* P8 v* F& m2 |9 y9 x7 Q" q
5000750011
2 O8 r: X' B/ g  i1 B+ v
+ c6 W, W4 }/ ^5 }3 i6 f9 J. ?- P100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
; R" I1 p5 ?- I. T1 |" V* G( @" yyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

9 r7 C# N% _% R0 l, {问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

  E8 @9 M$ y) d7 I( `这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
: Z9 E6 \+ _  J5 Q9 B  d50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

  ^* ]" w5 u* q* |; |
' S) K* N  q/ I6 w. N70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

: D2 ?- ~8 O( C9 d3 u70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
& _* I+ f1 L/ p# ^$ U8 m, p1 f皮球 发表于 2009-6-16 08:31

+ [/ a0 V0 _5 C
" p4 D4 I$ X  a: S' Q觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

, a" K6 D. p( b* Y9 R% d# Q/ w
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
5 ^9 V3 f: W4 o, f猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
+ ~3 \4 k) r- b( y天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

7 ^- J9 z) m5 r9 _
+ Y$ v7 ~: E2 g) ^& x; B& }2 f是我们敬爱的领袖吧。
0 k( H& i7 t6 n  O, ~) x. @( t5 d, \我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

% E! I3 X% F2 |1 R6 u我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
$ F8 g" r7 O  D& q' a0 f) ~' pyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

3 ?* z0 G' i; I; N( N2 N所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
: C+ V4 N2 K/ Z8 f( v+ lyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
4 D7 z. ^6 H7 j- A  T皮球 发表于 2009-6-16 22:27

: U: u7 ~" p, R1 s! R$ U绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
/ b8 G/ }# r! h" N

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
3 O( G6 P& O  S# @1 z) s8 R

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
( X2 q% W# v' Q- r- M& E2 O, E酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

9 M: N1 x* s% y1 W我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
4 m" N6 T$ y8 [tg77 发表于 2009-6-16 22:33

/ u; y& T' i' o3 _' w2 S) \
' Q( }* m* w. j/ J& e性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

# o3 e" j/ J1 U; f
. l. b; T& T7 t) t9 k你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
% D$ U' _! s2 `3 a. V你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
. X- L  K4 _# E3 o  N6 y皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
, v, w1 }4 ?+ u* q) L我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
& J8 Q6 U" ^4 l8 B5 S白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
% j* c  T; J) e2 g9 {! `+ [
' I, _$ j& t  l# g/ e1 K+ }: t' u6 O既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

# Y3 F" j, t6 z+ d" L; S, C 哈哈，瞎好奇
' S( {1 Q% N/ s" ~  B
, R( A; e9 i" b8 O! E我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
0 C5 Q- Z0 Q  R4 t
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
6 X8 l" u$ W9 `+ Y; R$ {: q白水 发表于 2009-6-17 15:54

8 s4 f; y7 b; n/ b) B
+ p; o8 o1 w, U$ ]4 ?# E+ H& k这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
* E* P3 F, I& Y5 b. ~
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
3 A( _4 g* G2 t9 j! [
/ y6 a7 z' B& [8 A既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
; V2 Q& V* I2 @% u% B酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

4 S/ A. a; c6 ]5 q6 Z6 A/ M2 g) M看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
1 h! }: n# j8 |. {皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。