 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2009-6-11 19:06 编辑 $ J# R2 a+ t2 v; I. t/ t$ T. t
请小黄谈谈你的理由,一是让没申请到的朋友不用遗憾,也让大家从不同的角度看待这次利率的上调。 7 o! w$ k$ A1 L( J; [8 @1 s, W
% M5 ~7 @7 _, i( s3 u! R) [2 X' ]/ ?: X) Q! i6 p# J, b( q$ u
: B1 V8 }8 f8 V1 年固定(2.75%) 和 5年浮动(P+0.4) 就没有往上调。
4 h/ ~( d4 Y ]7 N4 |年轻的心 发表于 2009-6-11 01:16  & p! r8 c8 O6 }$ G# Q. {
* ?8 R% C9 D$ h- V% ?首先,前几年申请浮动的人,现在都是小于2%,锁定这个没意思。
# I$ L/ N1 J8 b
4 k, n0 S, i+ h$ ?0 h1 z其次,对于新申请者,锁定期限太短。虽然利率可能上升,但目前经济没有彻底走出低谷,等制造业bailout完毕,物价上涨,政府非得做点什么的时候,恐怕3年也到了。那时候,又该重新决定了,和浮动的站在同一起跑线。而这三年恐怕不如浮动的。
% q$ k0 H4 j1 m# l7 B
: c1 `2 P6 y! q# p利率上涨将是非常漫长的过程,可以涨5年10年。锁定一次,不见得会保佑你过得去。好比现在锁5年呢?如果3年后利率上涨,浮动的人到时候锁定,利率比你现在的5年锁定高不少。但你5年到期时,也许又更加的高了。不见得便宜啊。
7 d: g7 t; c; F
: K* Q& Z, q) F还有就是,通胀很多时候是决策者的故意行为。奥巴马今年一年赤字30000亿,无论是借是印,涨利率都是给自己找抽。再一个例子,奥巴马保通用,算上已经给的,和即将给的,1000亿能打住就是万幸。但政府不能总是拥有通用,减持那天就能看出通用还是一文不值,奥巴马连任就没戏。
. C2 M2 ?& D$ j9 l. K9 c6 l6 ^
6 w: b4 [% }' \& ?5 l, q所以通用必须要盈利,才能成功减持。而通用自身结构问题没有解决,比劳动生产率根本不行。要盈利只有一个办法,就是每个车都买的更高,冲淡工资和债务负担。这也是建筑在通胀的基础上的。所以美国政府忙着制造通胀还来不及,又怎么会抑制通胀? |
|