 鲜花( 168)  鸡蛋( 0)
|
none空空 原创作品 2004.10.07( q& U7 ]" P7 u0 H0 J
email: Leopard_north@hotmail.com " \" G3 U4 q. B- q4 S
9 w: r9 E( a# znone空空认为：技术的发展并非线形的，而是有明显的阶跃（代）的。而且技术的替代也很强，甚至是意想不到的。所以，技术垄断是短暂的，经常局限在一个领域的一代技术内，一定时期的技术领先者，往往在技术升级换代时落马，新竞争者胜出。
; w; e+ ]; G0 V% V2 ?( n: k& t) ?, ]
还是写短些吧。举几个例子就够强力了。# y& k2 n5 X5 Q) W0 A
5 ?8 t4 {) g- m* e3 g+ ?3 ~ t
例一：2 z; o% @- ? i: s
早先计算机的发展，并没有软件产业，只有成套的“系统”，由整机生产商统一交付给用户。这个时期的大垄断者是“大蓝”IBM。然而70年代后期以后，随着软件领域不断做出重要技术突破，软件逐渐和硬件分离，主机（FRAME）时代结束了！旧赢家IBM却没有认识到这一点，轻易就签定了一份致命错误的外包合同--因此促进了微软王国的暴涨，IBM在PC软件市场的只有率只有2%！！！9 X1 v, j' B; H0 F3 i# F
a/ ^0 m L1 z+ s, h( r& p# E" @
例二：
. J' K ]3 i# |2 C" ]- t朗讯在带宽为2.5Gbps光传输系统中占领先地位。并且销售一直很好，所以对更高带宽10Gbps光传输系统的推出就很晚（因为怕自己的新产品打掉自己的旧产品的市场啊）。而NORTEL（北电）公司没有前一代产品的占有率包袱，而时任CEO又很有闯劲，“狂赌”10Gbps系统，在业界首先推出。结果一举成功，所有客户都转向10Gbps系统，北电公司销售额，股价都暴涨，而朗讯则沦为垃圾股，连续几年亏损，差点摘牌退市或者被竞争对手廉价收购。( m1 ]# ^$ Z0 v
1 Z7 d% J. q- O: k, B' L
例三：
) Q& X& H1 F, D3 i, p1 f某年，CISCO公司，注销了27亿美圆的存货。它为什么舍得割这么大一块肉呢？因为它的市场预测失误，采购和生产过多，而市场技术进步又很快，瞬间这27亿美圆就成为显得落后的产品了。它可以选择压价倾销掉这些货，但是，它“业界第一”的牌子就可能砸掉了。因此，它选择砸掉27亿美圆存货，才得以保住自己的牌子。' n9 t4 N2 g G0 m4 O' s; ]
0 Z) w/ o5 w8 A5 }: O3 w9 i
例四：
6 ?( O" f( [ G7 h# J中国公众无线通信第一代（模拟制式），主要是MOTOLORA的市场。MOTO当时的想法是中国市场不需要最先进的技术，而且手头积压的存货需要处理掉，所以力推给中国电信上的这个系统。没想到，才过了几年，中国市场就需要数字制式的系统了，转用欧洲GSM系统。MOTO在移动系统彻底丧失局面，爱立信成为最大赢家。再到后来，MOTO是要彻底退出移动通信系统市场了。4 Q7 @) n/ T- v' f
" b7 }2 G) A1 }
例五：
, x5 y' w/ o. B* FCISCO公司，历史包袱沉重，它的核心技术IOS，架构是80年代的了，都十几年没大革新了。所以在竞争对手的“第5代路由器”的竞争下，最近不得不仓促推出全新系统的新的两款产品，却因为测试不足，连续出现漏洞，不得不“召回”产品。下一代产品的竞争，鹿死谁手，很难再押宝CISCO了。
4 B$ h' B& j# U: c& ^) a+ \
+ h5 i6 E1 Y$ X; k. x5 s例六：
% ~/ W! s* T: j) r# N按理说，微软控制了PC操作系统，界面，协议，架构都很成熟，为什么反而是一些新公司能发展出“浏览”市场，“门户”市场，“搜索”市场，“电子商务”市场呢？这些不也都是些运行在PC和服务器上的软件嘛！按说微软的几千个软件工程师，开发出这些软件的技术能力是绰绰有余啊。 ：）
& J/ g4 h3 V! v& j s' v1 ^8 I$ u' y; o* I
none空空总结：曾经的领先者失落的原因可以归为多个（有可能并发）：
7 N- M/ ^9 E+ C' W% {1。保护自己的旧投资旧技术或旧市场，虽然掌握或者能掌握新技术推出新产品，却没能在转折点推出新技术新产品（例如朗讯的例子）。
4 ?+ m2 p! J. s X2。低估客户或市场的需要（例如MOTO的例子）。
9 c( l7 C2 t( A5 L0 M8 V3。未掌握新一代技术（例如CISCO的例子，另外本文未举的例子是64位CPU市场INTEL的惨败于AMD）。
! |* u- _0 J, f" |" d7 Q4。既未开拓出新市场，也未在别人开发出新市场时感觉到新市场的潜力（例如微软对浏览，门户，搜索，电子商务的全面失败）。1 l ^* f: C5 v
5。内部管理比不过，成本无法抗衡（未在本文举例子，但是可以提示读者以DELL与IBM的PC之竞争为例子）。
( S ?: y8 |! k' ^5 g9 A: V+ @% i6 N0 T& M6。管理层的战略失误（未在本文举例子）。; [8 H" l* k* ^( O4 S5 e
7。过分跨领域，无法设想（未在本文举例子，这里提一下，CRT显示器被完全不同的技术“液晶”替代，当年谁也想不到“液晶”的成本能降低到与CRT一个数量级）。
. M- f: v% D* Y) J7 o2 O; k$ r" b& g# U
另外再补充一个例子，: u- ~5 L" `- y8 j0 y7 |5 v
就是上文提到的北电公司，它在“狂赌”10Gbps系统大获成功后，进一步再接再厉，倾力研发40Gbps系统，把全部身家都压上了。
% Z' ]( p0 K V q* @) u然而。。。。。。% U) M! q* s! g
很不幸，这时候NASDAQ网络泡沫破灭，那些电信公司都没钱再投资了。新的40Gbps系统好几年内完全没有市场！！！7 x/ l7 b$ E9 k9 ^7 T8 j# z0 W
北电公司因此，大大亏损，很快也沦落到类似前竞争对手朗讯的境地了--垃圾股。 ：）
2 d) I( z7 l" f; o5 b$ U- I8 K* `1 ?" }; B/ z
所以none空空再对“曾经的领先者失落的原因”要增加一条：
: I# R5 F- i* E5 \) }5 p( w, p8。高估客户或过分超前于市场的需要（例如北电40Gbps系统的例子）。1 o) d {. }) B
0 @& z7 v8 Y2 G0 `6 Q0 Whttp://www.far-sight.org/community/read.php?tid=9946 |
|
狗仔卡
发表于 2009-5-22 20:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
