 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑 8 t! Q. L! A# ^ k
7 N* N8 ^' ~1 F) {0 w; R9 _
裁决：& l$ H7 \% O! c3 B, m
: Y- E, ^$ C$ |
不支持投诉
) j Y# F( r2 z- I6 y* t' A( M( A1 ?
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
* L: X' K! k$ s2 `/ T$ b判断过程（使用的是倒推）：/ K ]1 [7 R8 s- }* i
: }, Y3 u8 L1 ~' E* ~, N
A. 假设情况下，是否是攻击？
3 I7 ^0 h& {! g! D7 q- ?+ j& {7 ]5 Y- ~9 u1 P, w
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
6 Q6 h* `7 R) `- o$ c) q# x/ [' L* u7 h- O
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D17 `3 T; m& l, c, Q j) ^
( E2 `+ c b' {
啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊# T0 z, M8 }7 H' t- }+ ?
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
% K5 h; H, [, w# m/ j9 r
) u# ]( @6 s7 y( m2 _, W z
B． 是假设情况下的说事还是指人？
0 r* ~$ y: r, E. I6 Q8 K- }, O7 O由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
% H, m# R+ Z$ c/ O
$ E! l! M3 {- f7 K) H% A! l' a综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
$ G7 d! H/ L+ ?: |+ ?' R8 B2 Z2 Z% I# q+ n* }
C． （我在假设呀，别当真吆）能否免责？3 ?/ K8 S8 c( H) K, D }* @" ]
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。7 i, N+ p9 t, g7 h
, B, p5 q k; `0 V
在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
; j* z9 P0 t$ g8 V2 p9 k n2 |5 ?1 Z6 H5 `' E
2) “贬低网友”嫌疑
5 [% d* H9 x8 j: |) Y3 X3 Z5 n( H/ \) n: P- s8 ^
“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持. F) \2 o. W# }# b
/ V6 L% g0 g& e/ B' T& p+ t3 X综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
% q2 [' g+ c0 B$ O
; l% V( h$ r8 X$ ?+ P l1 u& t' QBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-5-12 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-12 09:22
楼主
