 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑
7 d6 d8 H0 V; m5 U- O% N/ ?
: F% w- v0 n/ w/ Y7 K" T/ y裁决:
$ R) C' d+ O/ L5 o& |: q4 T4 u9 ?; N9 f5 C6 ^. C2 E
不支持投诉
" B [# P9 i8 v) G T
) W* @: [, x" ]1 x" x$ S- `1 F" ]% I: N1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
* ]+ s5 |3 U* f) z判断过程(使用的是倒推):
, |: ~3 L0 B. u, I! A; p5 o; {5 \+ c
A. 假设情况下,是否是攻击?
. |- v; y6 l/ }6 I1 G, D
0 m* v7 p" A" R5 g- zFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击,我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度,故此例也判定为攻击。
: `+ f' n8 i8 l2 P0 {. v* T
1 U$ w; a' ?$ khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1: K! d2 s: s( N% U0 ^" K0 u3 v2 b
6 W% ?( ~0 f7 _7 m- F/ ~8 K$ P* ^) G2 T
啊,这位仁兄误会了,我不是它爹啊
! v7 D6 k2 X# u0 D: @( sxiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55  ; a3 W0 G0 v! M* Y* A U+ p
, P4 u+ t+ P, [9 ?4 t& K
& u* W* S( q3 ^) S" }/ V9 G) KB. 是假设情况下的说事还是指人?
9 R. a" W. ~: M1 Q! w' o由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”,而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论,在说事的过程中有针对人.
4 G" x8 T$ o0 L" S3 ?# W( b9 g+ R; E8 \, o K
综合一,是假设情况下,对特定网友的攻击。
. b1 V1 ?" c7 J x/ _- w W" I3 r; D( u( k& g
C. (我在假设呀,别当真吆)能否免责?
- {* O2 M) Q k9 ]$ F8 X “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下,是不能成为免责理由的。2 k! _# `: d N B6 C [1 p& q
/ F, W% ?$ B, J0 q6 G. V( Q8 J
在本投诉中,由于投诉人Becks是独立第三方,假设中的对特定网友的攻击没有成为事实,故不予支持。
& |; X4 k9 I3 X: H( J W) A/ K, G* ^5 z% A* J* l1 O! j Q
2) “贬低网友”嫌疑$ J: {, h W; y
7 ?4 d! h0 S. N9 M“被你我...”,涉及投诉人Becks,被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列,但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
4 N$ D- O$ L& u7 _9 \. M1 `& j2 T \: Y5 M# z4 k+ l8 V' S0 F$ j
综上所述,根据现有版规,不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
; X4 ]! t$ f* b+ c1 F4 @( G( S: X# s- r0 K# u- @& I& o
Becks如不服本决定,可以在24小时内跟帖上诉。 |
|