十字路口逻辑分析-（纯粹学术讨论贴）

小柳

]先戴个学术高帽，再看原文：

对骚客的逻辑分析如下：
前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
/ M( S1 ~; B0 S* e4 X0 w前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
结论一：所以，叫“他奶奶的”的人就是没有什么人格可 ...
前提三：骚客叫了“他奶奶的”。
最后结论：所以，骚客是没有什么人格可言。人品就别说了。
十字路口 发表于 2009-5-10 08:26

先八卦一下，红色部分（十字的原话逻辑）：十字叫了“他奶奶的”，所以十字没有什么人格可言，人品就别说了，
8 u4 C0 G5 g  N5 i: L' q十字可能会说，我是在说骚客叫的，而不是我自己想叫的，你弄混了主谓宾了，

好了，正式分析开始：蓝色部分：
# h3 @6 h1 O( ?/ Y& [前提一：凡是侮辱女性的人都没有什么人格可言。人品就别说了。
7 c; I) B: q3 m) G成立：
! F- m( N/ T5 F5 W+ b+ k5 u- s前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。
: V4 E6 _3 U5 ^# T2 T9 C不成立：
。。。
8 |. T2 @/ Z0 V7 s! Z0 ~  A+ U后边的都他姥爷的没有成立的条件，（请注意，这里我说的他姥爷的指着是结论一，前提三，和最后结论，这几个句子。而不是十字本人，更不是十字的姥爷）

( G6 B% i# d" g; ^  v/ x% o为什么前提二：叫“他奶奶的”的人就是侮辱女性的人。这句话不成立？

. r" o8 ?- W8 ~. B1 Y" p一，从字面上直观地讲，他奶奶的，和他爷爷的，一样，只是一个名词或是代词，没有任何谓语和宾语。构不成侮辱的任何必要条件，
# S) I6 W$ w% k6 D4 T; T# E( G我们之所以认为这四个字带有侮辱性，是因为许多人加上了谓宾所至，比如：他奶奶个X，
X他奶奶个X，等等（此处是学术讨论，不要说我人身攻击，说我侮辱某人的奶奶更是无从谈起）
二，从实际应用上讲，用到“他奶奶的”的地方很多，应该是做为一个副词用来修饰某个形容词或是动词
$ h: Z. P) D8 P' n% k0 m例如：
这天总下雨，真他奶奶的倒霉，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（自己的奶奶）。
这天总下雨，他奶奶的有完没完？  如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱女性（老天奶奶）。
- J3 i* w7 H# r; Y- ]; R9 @4 h; n这头猪太他奶奶的沉了，我抬都抬不动，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱母性猪。
$ w: w; u$ P; d( U3 y3 G& t这地太坚硬，挖不动，他奶奶的，都断了两把铁锹了，如果按十字的前提二逻辑，这是在侮辱什么性呢？大地或铁锹也分公母？
三，引申一下，叫他爷爷的，就是在侮辱男性是吗？叫他祖宗的，是在侮辱什么性别？
# E* ]8 y" e  K6 b8 l再延伸应用到骂人上试一下，比如说，
! C- {& h* u  ^. t你他奶奶地到底还是不是人？
这到底是在侮辱你，还是你奶奶，还是他奶奶，(纯学术词语，这个你只是个代词，不特指任何人)
0 M, _. Y  {) w/ W1 |" ^2 ^1 h如果换成你他姥爷地到底还是不是人？这个又是在侮辱谁呢？

! F8 s( H+ }+ N0 Y6 A9 g个人总结，他奶奶的，他爷爷的，都一样，多数被我们大家当作是一个语气词，最大的限度也
仅是表示一种强烈的语气而己,再或者就直接说是一种侮辱性的语气也行，（千万别告诉我这是个侮辱女性的语气，那么他爷爷的男性可就冤死了）但是这个词本身不含有任何针对意义。并不是说是他什么什么的，就是在侮辱什么什么。而是这个词套在那个主语上，才会有所指。

( u/ ?# K" X/ J3 g/ D: W就比如骚客那句，
3 u, s* i+ d* n# K" v( y+ s凡是侮辱女性的都他奶奶的没有什么人格可言。
在是强调一些人极其没有人格，哪些人呢？是那些侮辱女性的人，而这些人，有男有女，在这里要弄清主谓宾，定状补 就算是侮辱，也是在侮辱那些不知是男是女的人，
- X/ N- V$ r5 }$ K7 M/ w总之，从这句话上若能看出骚客侮辱女性的话，那就改成他姥爷的吧，如果这又算是侮辱了娘家人的话，那就爱他二大爷的咋想咋想去吧~~
（请注意，通篇皆是学术词语，最后再交侍一遍，省得又被不相干人等投诉~）

白水

逻辑学术讨论帖，不是站务主题，请到各版进行。
. T4 |* K6 V8 h! v' @* v8 O3 r+ p
此帖关闭下沉。
$ ]$ z* G* o3 I* d) ^
如愿意，我也可以将此帖打开，移到三味或枫亭。