投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

% x7 ^) J- r- K$ e' P
! ?% w; u- x* D1 W* @回顾:

* ^  A3 X0 K' c% [8 {6 g! G十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

1 }9 R. A$ o, s% f"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
) E; V3 Y4 Y9 b8 a5 ?9 q2 _. i如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
+ J; B) v5 c" R  m/ d/ f. U% x
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
) {8 V4 V9 _* ]. K7 ~
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
% O( {- m7 W1 P# i4 F3 _
发展:

7 F6 o9 ?  N" Z3 o0 a4 e  y4 C6 }在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
" k  b/ ^( a( C$ A) y0 y( v, }
& |( N% i6 O  {! ]* {( @! [6 U4 D" K问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

* l8 v1 \/ r( T, V. H9 F/ u( r2 q2 S现在特起诉:
& b: q  B5 M& B% X; w
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

4 z/ m( u  |% V% |$ k第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
( G) }; x7 ^9 S8 O5 l/ N/ k
5 \- h0 k; \; Z" C9 }1 v! L那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
$ f: Z- l& j0 Z+ S3 e1 P+ s% d
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
; f) f; U7 E7 e2 q2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
* q7 V9 O/ |+ I8 d* l4 S' s
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
: `% ~% B' g+ q$ O9 g9 O$ \  E) @; M对SUVESCAPE。我同样无所谓。

6 \# s1 d, H# q& c& S4 m6 }+ O对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
5 v: N4 u5 v9 K
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" U. E# O4 |+ }+ V$ Q
投诉内容:
9 h6 m' n' O4 u( ^; o' l  J; ~# G诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

" P3 y0 j+ G# d# p断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
* c4 z% V4 P) ^3 ^0 }
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
: _$ U; B- C1 P0 h8 X- W% g
( \7 S5 y2 a0 }3 U对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


& L' N9 D& U- J/ Q& @# o) V内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
& c# y3 c5 H! A3 ~
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

! ~& ]. h. a+ r7 E% }/ U
6 L3 L/ a" N  O! u1 R2 L$ Z/ d


3 ?6 x5 f' {) W1 y& oPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
: P! ?8 S; K2 k$ p& e9 y: V! i请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。