投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

! j& ~6 v! }0 g# ^回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
6 c; g5 ~9 d, y) @& J8 U
7 Q9 m& A2 p8 ?8 u" X! e; [; \$ ~"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
- g" Z! Y$ B1 x( w2 Q" Y如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

% N. l9 p4 ?8 j! M" b0 `这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
) T& n5 K' S: W$ f1 ^
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
: W0 [& S8 ~5 d$ g: s) x
) M% O+ y( ~* z2 j' ]# k在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

. @: v5 o* N' @问题:
& F. `6 u2 C# ]; \+ R) I
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

- X8 e8 k4 o9 _# m现在特起诉:
) R5 z$ f& ]( s" @# l
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
# |  y9 A# z5 {5 o7 r. w; I
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

6 `' P" U' e5 }  k" z% b那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

' q# O5 `3 X' p* Z7 u7 K; i(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

5 [) `! _/ `5 s+ Y. }- z$ W题外话:
. R8 U* S; P* L9 L2 T9 s! K
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
: k4 B% p2 c! C3 W5 V3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
) J3 I' p0 O. n3 a' u! f+ `
0 R1 v6 A3 u0 x: C5 `对骚客提到的我的家人，我无所谓。
3 B$ q% N2 G+ q. [. w" o8 J对SUVESCAPE。我同样无所谓。

5 ?$ ]1 C$ H! y0 n( G. ]对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
* v" y/ [# ~% W- n+ y7 a既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
1 v4 f: F) q4 l2 ]' o$ d0 L5 l
  H) \# n! W1 c* a6 A  G# `8 F如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

% b4 c* i1 `  M, `9 G先完成法律程序吧， 链接:
3 U: V; M: j6 E2 f& n+ Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" E5 I9 c( p# p4 `& t! S# P. F
投诉内容:
! D$ I" I$ \" y; P" z. q6 U: ?诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
, s" m8 I- o7 ^! U( N7 W0 B! N
$ N- J  `! @& s' k断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
( ~! H1 D: z/ u( z4 o
) S- {4 F+ K+ K, N( K) {$ C"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
' s% ?$ t( N/ z  k
$ k8 y1 V8 Y* k& G6 T8 I对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

" J. W" P5 F6 W6 W( S& T; w
; Z0 ~) d: t( B/ E2 ^4 g内容，诬蔑十字:

, X9 d0 _* M3 o/ z( w, O"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
! W5 c& X% G5 K, V
$ ^& f" ~; o/ [: C/ r我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
* h  ^6 L5 {8 k( m! B
$ u- @& _0 `# h0 o# ~7 Y: H; t) v* w4 I7 L第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 P0 i7 @3 y. S% u( ]$ }: R4 l


$ s  l5 ?0 r7 [: W3 R% P; Y
. x! k7 j4 B8 E, \! H
2 I: l( K7 Q$ A( q% [2 x( Y: p; ]+ HPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
9 R, s% k5 @" G- l3 x; \' u请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。