投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

- F! H: o; p0 G' p9 [% ^# D% d5 p
  ]3 j' `- J4 o' M2 U! [+ `: q回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
2 k) G( s- e  p2 G如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

( G) X9 S2 ~+ {: J: C7 y7 e4 ]这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
7 @% N/ J8 G+ |, [
发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
' f* b5 _+ h2 p; K+ n
问题:
8 W. ^9 q2 X7 g& y" X
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
! V! R4 c1 f' X3 Z& V
  }  G5 _  N; A: J! M现在特起诉:
0 X: _7 e" F1 I* W4 C$ z+ i: l6 S
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

! z- Y3 |& @, b8 ~第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
1 \  j. ^2 ^, p0 W
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
/ Y, i6 q. l+ a1 X% w7 C
题外话:

# k  H  _+ T4 k0 u: i最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
& S/ `) i/ b8 \2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
, D; p+ n( w  T# Y, M2 t3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
: E$ N* }/ s+ U& L& ^) S对SUVESCAPE。我同样无所谓。
( R6 X" ?) t! [* D7 Z
) V( h; r- B! N" C) `2 s0 v: F对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
( X5 S2 K$ V0 Q' z4 ?既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

" r9 r! q0 X  U! t$ q# Y如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
" _3 y) G2 t4 T/ b0 o
先完成法律程序吧， 链接:
0 [3 R$ y4 @# ?! Y; u) }http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
& P$ T: Z# U8 x. t, y
投诉内容:
# k3 a$ j4 F$ ^' @$ ^! u( r* X诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
: ?( ~; g1 v1 v$ |; e
$ h8 x$ Q; V: m5 N& m"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

0 g% g5 _8 K0 U& I对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

! M( L9 ?6 W) c! C1 o
; y! E( A$ ]! `7 D内容，诬蔑十字:
7 z+ ?9 G4 S) d
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
9 c" o% \3 b0 i3 C1 N4 M
) W: @5 u  r/ V/ S3 Y我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
0 `, z+ i1 h; W# s. Q; y7 w- w
+ L7 n8 ]1 ], W  R% a$ ^0 m! e- g5 l/ [第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
7 t  O1 }* p( U1 m( ~



9 |4 v6 |3 U; z- g0 Y
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
* X' ~9 W- \/ \3 O" b请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。