投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

- S& R+ M; j# w) Q+ O+ e! J7 w
回顾:

: ]" V. X( u  C  Y, x7 z十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

8 L8 a3 Q; r: w# u"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
: o- A8 T2 g. I& o3 R* M6 ^
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
& b' k6 }- M, M
0 `0 H% ^! o! Z, Q6 S! `. d0 n退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
/ \2 I+ d8 i+ _" U/ ?
4 \" ~4 I* E" r: W1 X5 t$ G发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

* W" Z( I* Z7 [) e: |6 _问题:
8 e9 g% U6 E; k* ]" z6 s" o
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
" I: t  K$ G3 n7 Q8 @; v. J& T- K
现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
8 o  f) G0 z2 U8 _' g+ @
5 y# d) Y0 M6 L" w( E% _1 Z% T3 J第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

, o) d5 E2 z; ]2 F' {2 R4 I(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

0 `! T( c# f. u' O0 f0 T% d& g# q最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
! s3 C5 x4 x2 Q; K  S2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

: R- M1 V7 E+ g  h  ?2 B对骚客提到的我的家人，我无所谓。
- x2 W' I  U5 O. L1 f! ]) J) w对SUVESCAPE。我同样无所谓。

2 C* Z( W% @, u" G. o! Q对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
! X/ d' X2 @( }4 ~既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

; N, \' E; S0 @6 o如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
5 K$ I1 w0 v, T! ]- u
先完成法律程序吧， 链接:
6 S3 S! B; f& T& phttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
5 z: l4 K. n  W7 P! i诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
5 C6 @# l  Y3 v$ k9 p2 y
6 k2 E  S2 o- [2 Q3 A- |7 R断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
, w* b; ?4 b7 f' E
" @" a' f  \" T+ ?  q9 o"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
( g- e+ A3 y5 O/ u# D6 [, R
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


2 m2 Z7 z1 k, h4 G内容，诬蔑十字:
3 b& i+ i! T9 Q& ]
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
9 V% U/ c. p/ S- J/ ~
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; Y* s  `% `# D/ y0 t$ d/ h4 v
$ e3 S, l, L  a  k  O7 w& ^0 Q那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
9 E8 T8 x2 ?& X  W( a

# B& y( F& t* @6 s( D( @
: Y9 d* n( u# e9 l) V) a5 y* e

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。