投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 V, N! Y9 `8 |$ b回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

- L/ F( E% c+ }  N"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
$ G$ u/ ]3 n8 _' g3 L- w如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
1 E. u# q+ w  y& H( x1 j4 B
发展:

$ Y( p+ N/ _# ~9 H在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
% B4 j3 v. o! l3 }! k& ^: }
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
" E) V8 O% G! K4 r. x
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
5 C5 l  ~7 O# h# }8 z! y
% R& Z) \- Q" |那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

" R1 q' q" F! |% L# I- p(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
1 r4 J$ K% t8 u7 q
* m& X1 k- H# t6 C8 m. C题外话:
5 v& H1 E2 g1 r8 A- q, [1 [/ f
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

# G' p2 X2 }0 g0 O: F9 d* {7 y4 c对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
- \1 _8 ?/ F4 l
: c2 Z5 @* L- ~对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
5 O  `, ~; C% r, A既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
5 \/ G+ N) }! B5 Q6 {2 v
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
9 C5 d; L) e: |) |
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

. Q) ?$ P2 o. X- G+ `  |* A投诉内容:
! b1 v) }) P: a3 y2 Z9 o6 o5 ?诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
1 D% d& v  |7 j- |4 U! Y
  L; g+ v& ?% M, e+ U断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

, g) s( C$ P6 L, D对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
4 o1 }* z. x8 d+ z- _" ^  b

% n) [. C  \9 U# v8 M内容，诬蔑十字:
3 t$ Y6 O4 a: S+ o6 Y
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
- {$ K7 q7 [  C6 Y* D: L
) c% o) ?/ S9 ^  ^& m3 P我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

: K4 A# p+ Y5 |; U: U


- @* f8 v5 c. B0 o: u
3 a" ~& O2 J& ~$ QPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。