投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

8 y3 A3 Y% s% S; x2 ]' c$ Phttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
& e% [" c" ?7 S
. E& w9 a, Y4 `, F/ f希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

4 G% A1 G, T% y& @) S驳回两告，和解处理。
+ R- z' t) k5 [4 n
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

9 H" g" s$ ^' x  n

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
+ \, L7 L: L# f0 j我知道你是何物就可以了

) A; }; |+ j, k, Q) P. d  X! i

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
% `0 y+ P! M4 k+ _# I; _1 ^. U4 o你的懦弱的人品.

; L5 k# X1 {' F- `

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
, h! X& M; S7 i- [* E4 o: V懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
6 o4 B+ {, D2 `' ^7 c2 {' i' }
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
  W2 @( p% m5 v( A以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。


+ F) N5 F$ H) E8 v% O
- R* a+ V4 |( `1 I- ?( m% E0 j



言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
/ H5 P" x3 e$ z, b3 S
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
4 p' V1 e2 u5 i
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
9 i$ P' F5 y+ l+ Y/ q' R
  k+ ~# s6 ]9 m2 r, t& H7 n2 F兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
* i5 l) R4 A2 [4 r
9 Z! Z* F5 h' M/ P那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

7 S. @* ]" F1 }5 P" r所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

/ c: H6 L, H' s: c* t感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 T5 ?6 a/ f: A) g
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
+ ]' o( k& ]3 n说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
$ F; {; i% \; {) J% z# g: g
/ I" i* r" d( F$ M& \9 D对兄弟的难处，我理解和支持。

- B) ?" Z: n0 [) H, R6 \你上诉当然是没有问题的。
  N& d0 c( i+ g; [
5 G! \9 G' q0 |8 I- g1 L我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, U% X8 |4 t4 A" X0 _# q6 L
7 T" W( ]+ e( o: G, F% M这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

2 R0 G: S( k" S" v或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
; k' B0 R) a5 f$ O- u5 a% w
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
1 s, x* ^: g5 h0 S1 D1 ^
. s. z2 C- ]1 M1 V8 k我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

9 R' w6 ^! k* T4 [+ ]4 U+ _不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
0 e- s5 E) G5 E0 |" \+ S9 y
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。