投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
0 T3 Z8 L: ]) L; a( l4 h
) J/ ^1 t% m7 q+ O" g8 ?http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

7 S$ w' T6 c  K) s0 V% _希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
! b" \* z$ N9 s5 B
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
1 s" n0 k% v/ z
- e3 q  x* L) l' _. U% {, ^# i( K多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

9 `3 R/ h6 c0 Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
- a/ n& G/ C1 U# c1 i你的懦弱的人品.

  \% y+ U4 v# z3 I1 K4 Z/ w  f

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
8 [' T" p  S# r9 {% h$ w/ D懦弱是你骨子里的东西

( g5 M  P& H% {: a
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
* h% a  J% g3 m
8 @: Y. Z" L9 h* l. c[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
; U* o! G; [' J
2 H) ~5 C8 F8 V

, w1 L4 Q$ ]9 v% d
" x, g; ]. O  E+ y; z5 c
' ^8 Z8 E% f  N3 g

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
: P, H! f+ S! m  v: z+ R% F# s
$ `: h; k7 L0 ?2 O, j! Y这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

4 U  i3 [% k: [0 @兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
9 y; K/ w) \3 B* P$ _. q
' D0 B! y; k6 [4 L那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
( I! n- _7 A1 [. S. r
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
$ @  z2 Y$ ?9 M$ I' y6 T; Y+ @
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
3 A0 o; f" J: y0 n2 t
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
  m6 m8 c; i, {
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

: x/ h. j" s! o7 ]我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

: i9 M; V# W  p6 {: F: s不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
% W- d! N. t0 T
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
. v( `/ J! S% |! _' \0 u8 I4 X8 \
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。