投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
. ^) U" E" m8 n% P8 n5 N
$ V8 K$ }' \9 n& J) @: Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

( {2 g% S+ i$ y. }9 j4 S希望给予他相应的惩罚。
: p& O/ q5 R9 r5 H
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

. c& w5 u4 I) v2 H$ J6 K9 J兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
9 [0 j& Y0 L4 o- b8 v
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
8 X1 q' \% l) M! h
8 s+ |& H9 v( T$ ?/ @  p' ]! R2 v8 M, {

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
8 d+ L4 _# V. b, f我知道你是何物就可以了

( t$ J1 H$ u0 X* i& O4 R

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
, f( N* A. i9 L- u懦弱是你骨子里的东西

2 s/ @% ?7 H" W3 `
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
$ }! y+ b1 M+ Q以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

  ]/ A) r- i7 J
3 d  v6 s; T7 w$ e  S3 b' F* Z
- g" T/ V5 y2 w- x6 I8 A6 O
) ]6 b5 Z4 D: F) j" a

4 i0 M$ I, t! `4 N" b9 N2 Y
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

- F) }4 [. I% j  n% i) Y坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
& p( U! M2 Y! p5 }8 N
5 ^: C5 j$ b4 v) \: y2 l  I$ S! f# m一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
* t5 R$ O. h( K! i4 F9 |
- ^' b+ y; `* a$ |兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: X7 j0 u$ \1 ]. O( p
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

; L9 t7 X. g/ u- U+ a所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
9 J  l& {5 V, b6 D' C
+ N% A8 _0 _8 |1 f; V& I' ~感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: Z- ?: J" M, F  ?/ K  A8 j0 w6 I
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

( j. K, f6 U# J& }9 t; C我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

- P( F$ m0 T5 n! @" Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
4 E6 N. [: P, F7 s" ?  b1 t* i
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
! K6 x# w+ k6 `4 Z
, t: i. W( d& R或者不对，恳请指正。

( f5 r6 b+ ^2 N$ n[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. Q) n+ r; _8 O
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

! {# c; t' @, D" s" i+ e+ t能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。