投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
3 S) [$ w% x8 a. j
$ R$ U, `: x4 \4 j( \6 u: \希望给予他相应的惩罚。
: c4 ^, n  }: z+ U4 J  W
- D; s; o" @! K- e* Z4 p' F- j6 l[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

' [5 U3 g' h# g; o+ d兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
/ ]* E+ D' ?# r: m$ y8 d) U9 T
4 ]' P: ?; q4 C; |- f多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

7 C8 d& m9 @: ~3 K" T" A

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

3 y9 c. L5 ?$ \8 G/ V0 A% s% W; [

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
- X8 K+ ]; Y1 [& ]6 Z  w* l: Q你的懦弱的人品.

! l) l/ S! R. T8 g

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

' Q9 Y' V% Q( }1 @1 ^2 x
9 V& d( V* k0 G3 i. ^& {言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
: o1 C1 _) i4 E0 @1 A
0 v1 I! j' R8 G$ {- E5 P- P& n[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
$ ?: C" }  r! q

% m# s# Q9 d) @6 M  _




言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

7 D+ u3 F3 K( ?6 Y. d坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

, V" z1 b  P1 q- ]2 z" Q* `这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

% O; L$ {+ x& W6 q3 w: N兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

" J# y; s4 a$ d2 x所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
+ U7 X" G) q, _* a2 A& f4 x7 `
# t( b1 ?7 T( R9 G% f对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

- W& `0 i# Z% S) B% z你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

8 H4 W9 g; }2 M* r- Ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
) y- q! `- P+ `* f7 k8 Z
3 o" `* S4 V2 e: V这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' ]! D: q; R7 R7 P) L$ q
0 ~  f9 B5 _" }2 l$ _2 U或者不对，恳请指正。
) q. e/ N2 U) k8 |7 Y
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
& n5 M' F. V' L' D
' u7 M- q$ k9 a9 X/ z- m# S+ ?我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
! ^/ ~* U3 O/ O4 r2 Z! f, P5 ~: u比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

2 z, o0 F: H! L* h不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

" K" l  d! E5 c  a  Q能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。