投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

; w" R: m+ x4 hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
  {( g# Y. y4 P$ u, V; y8 f
希望给予他相应的惩罚。
) E! T; o' H+ e3 B9 X) D% y8 J5 k. @
1 I" j; {" |8 N/ ?: Y( j+ E9 V[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
$ c4 t, {3 y) K$ y, F  v0 P/ T
5 K4 N- y8 O$ N/ F7 o, g0 W兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

5 y$ X  W' J6 _# p驳回两告，和解处理。
1 o" [/ L' R3 A3 [
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 w: K* G5 b, Y0 \2 M
9 C0 V* {- P/ h# M

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
3 }; Y* \2 h* c. E& t" c+ X我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
& _  y. {& `% P; {1 y你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
# t) j& T5 S4 |$ T" E6 s0 A  C) F懦弱是你骨子里的东西

2 X# x* k) [3 f言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
4 A# G5 R, U9 s  i( Q4 r/ B
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

; h7 L. ?& e; j. k6 m% R

" B8 U, P( r4 U2 D
1 B; O9 I- w9 T4 o4 w/ C7 B) G

4 f" C/ H9 d/ C: M( m& ]
" b8 C3 i) u+ u2 ~. C3 u+ H3 |9 L言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
  H' y8 x) s# H
  Z$ x, K  `5 Q. N8 Y: g一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
9 }. K5 m; V& i- c+ |. J3 a/ }
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

5 N6 [  P; s0 e3 J那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# W" T& M" _0 x+ \
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
9 E7 A; {4 {* _, c4 ?0 z
- g' v8 s, U! y% C对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
: C: r. B6 T6 o
# A- M5 }0 a7 H$ L6 G我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
* ?& i% X, @5 S; n% ]
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

' D/ F4 }. R7 q这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
6 C. j* g4 S6 d8 a9 H( D
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 h& D* m, c3 Y/ o1 s1 \6 Z
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
. H7 ?' L+ F/ q: R! P$ Z比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

8 ~4 ]1 c0 }! S7 m. `( ]2 ?我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
$ }5 v9 V! }! L/ n6 c
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。