投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
6 p( _9 n  `- ]
希望给予他相应的惩罚。

. z, C8 `+ C9 U9 j, z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
4 ~) u6 l* l! Z+ X" l4 Y8 k4 U4 t
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

3 F5 f8 ]) b: h6 A+ x" ?驳回两告，和解处理。
+ z' }1 Q: l; R
# A$ P, [2 g! [5 v多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
5 b  V% B: G, B; b9 @$ T) {
& G: q; ~. Y  m

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
. A2 D: a9 P  @- ]我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

5 n9 S5 F& u/ ^4 }# _( N

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& V- f; X2 j6 {& B) \+ x6 c+ K






言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

, L/ G0 {9 O. @2 L: |- p+ Y# m* s坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 v; O2 k. t9 G. l! A+ D8 {3 i, x
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
( x# W/ y, o9 v. x& U& E/ [9 F
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
6 o: _; _) S* y
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
. I5 |, s+ T6 V, L
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
4 H0 N9 }  ]7 r4 D( `$ x$ e5 H
  l1 j' @- V. X! c, d! C所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
0 a. y; R. x: K; T5 P0 [5 h8 \
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

7 A+ S3 }8 x+ W/ e对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
) ?1 ?$ M% @# r. v: o, Y9 X说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
- _9 N( M" K& d: i+ v4 K
! g% u9 C. {8 O: p7 D, H我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

( u, S0 T+ H7 o% w4 D6 }4 nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* k3 k4 z/ i3 F+ L( p6 I1 n. U) z
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

- B' u" r$ d' C6 y* |% u& _1 `或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. p4 J; c8 b% |3 ^. \
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
/ g8 b( v( M1 y; H6 C比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
1 v, r  a7 Z' q( ^% \* M; I% u
- W$ F7 D/ L8 |我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
* L$ _# A- o. G# m: J' ]
! R- v$ X! q6 [还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。