请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
主要的功能还是上下班的代步工具。

0 K8 O8 S' ]# A7 F两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？
0 X3 D1 W1 j; R
9 a" e" u6 R- T0 f3 ~# _# z因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。
( H6 G7 j; {0 v2 J: U
6 r6 q# g# h# f, C4 F) ~谢谢！

多喝水

鸡头和凤尾的选择，难啊。
7 r! d0 \# L$ S2 D; n' D+ Z# ?不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料， 以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。
& M3 T  S! |" B1 m1 L
% V9 e/ S9 `( _0 i3 q0 Y仅为个人观点。

stones

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
2 K- b% o. i/ T0 }& W( q要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.
. a* R6 L# \3 [
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo

两个车好像只差2000吧

dogyear

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表
我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

9 }3 A, {  g! [& a' R( \

白马啸西枫

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表
在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.

所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

3 q+ q8 X) w4 c# w; ~

pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表


: J% c$ _. D/ n" e: G
pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

3 ~* u/ J- D  z
看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
2 f) K  c& K) i/ K, Q( L
- J  a3 E# m' ]7 C* X8 e
leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
0 `4 y2 o: ~7 ?+ }6 K# y3 U6 K3 M

. Y( Y0 \" V% y; \) V5 q" U& I6 a
reliability has been greater than any other manufacture,  check consumer's report, and edmunds
. H- W; [9 J! C0 _
a very safe and nice car over all
1 o) j8 `2 s# ]$ Z2 o, A" Z
4 S- Z7 J; h5 U9 l0 ~9 G7 ?$ v- o$ h

浪里黑条

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表
6 T7 @( k% T) h! A2 _" FI just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.


/ W% x. K1 H9 {1 P3 }leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
( M" N7 F/ o0 K6 ?


* V3 t- G5 c7 g+ W8 q# i  Breliability has been greater t ...

6 q( f* D6 X( ^+ O
! s$ ?: d0 B* a4 P+ A支持！

KochFord

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表
' J: H* l* I8 E

7 o+ \" D8 ~3 F) A! B1 X支持！

9 V2 \3 C0 w4 z, y/ j0 X8 @大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
% f; w. ?* W& k5 m
! u5 u+ y7 b! A, }* cfusion 就是个很好的例子。
( I% B" l5 p7 L: V5 A8 R* ~0 u
# M  H1 w1 [6 {" c
花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 性价比好的太多

别说corrola保值， 问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。

油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。 那点差价换来得全轮驱动和V6的动力， 更重要的是安全系数。 你觉得值吗。

( W5 e& i; P6 C8 `0 h别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正 需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。  

好了，吹完了， 大家多多执教。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表

1 K/ \0 T2 A  d# v/ M. U
大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹

美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
- d, L& x, A. r) @0 [, v
fusion 就是个很好的例子。


4 c; E6 |3 h7 X" ?3 V花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表


大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
' E2 a: x: N! V) Y
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

3 e. x) V( T; X* I9 b$ w; n, ~1 Rfusion 就是个很好的例子。
7 _( c2 Z: Y( L
* h- \4 U5 j! B
花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

1 _8 b5 h3 P0 N$ R- @: A  k: s0 u6 d
) d/ `( Z4 T9 L% I% w每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

$ ]8 @$ n. ~! h在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。
0 l8 Q* b0 ]! A; I" U* |
福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：
2 ~8 q+ t7 U) L3 C" c0 ^
野马GT 新款 07 或者更新    操控不错，价钱便宜
Sportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/

福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
# g9 ~# y$ z0 b# k1 \+ Y* uFusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
- e/ b3 [" @5 D3 o0 F" S福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

4 L% r2 V3 ]$ E6 ]( v6 g( f7 @在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

5 g8 _+ o6 E- p$ Z/ {/ t; W/ e 可观评价！！！

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
5 A. m" G5 r( u" u$ k% l, v福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

' q3 d. W2 }7 w1 U0 t" O1 ISportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表
5 D% R5 K% k0 a+ @
4 s* e* j: \* V% O不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

1 X5 ]: h6 Y7 h1 D5 w7 f$ z" ~
* y  M; \1 r2 r( B: C
0 o8 D& N% `6 v" p: S哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
" k1 o  A2 |. a* F( X! U& Q

我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手 的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。  主要是外表我喜欢。

KochFord

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
8 \! I, h) W: `( o9 s7 w3 ^福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
6 h  P6 u1 K& ?. p
2 U2 h" X; I6 x9 ^在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

, ^6 l2 G( K9 h7 r08 和09  的fusion一样，所以噪音水平一样。  根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10,   camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry
/ l  i. A2 O" w: E

% j, Z% n4 l& |  o2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表
% f7 @- ~2 C- T4 C7 g) N
7 y( O# _1 y8 t, z6 l. o

哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激

7 y$ b- V/ n, ~
我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonto ...

5 e2 C* i: [; C9 R  n: l, [福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

+ k" w2 z3 s% R[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表
; K) T  |) G$ G: y
福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

9 N& K  k9 g- Z# M0 x! f6 x
  Y7 t2 e( Q4 [- E
+ S" A5 c2 ]  q免罪了。哈哈

HRU

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表


Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

0 E7 ~, F1 l5 k& S. B, |) m
what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表
9 u. o1 F- |4 R7 M2 N2 j
4 f# m: v6 R4 j- {* _1 P0 U5 d4 z
% p7 A, M. P0 c1 h  g) Swhat is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

, _2 q6 n$ Z5 d) F
yeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not