提供搭车：Carpool Edmonton - Calgary Mar 20 - Mar 22

特北京 · 发表于 2009-3-17 04:52

3月20日下午4点半左右从Edmonton Southgate出发去Calgary，
3月22日下午4点左右从Calgary Downtown出发回Edmonton。

车：
一年半新（5万公里），全新雪胎（Michelin X-Ice 2），后排最多坐两个人。

司机：
多年驾龄，不超速，无事故。

价格：
单程$20，往返$30。

座位有限，感兴趣的朋友请联系：sobeijing@gmail.com

caoqian · 发表于 2009-3-17 19:31

我还有一个空位,我可以到DOWNTOWN 或SOUTH GATE 接你
电话我: 780-4814146

特北京 · 发表于 2009-3-18 07:09

谢谢楼上的邀请。我这周六要去滑雪，所以要用车。再说，一月份跟您联系的时候，您说您那车没装雪胎，没有ABS，这大冬天的，我不是特放心。知道您艺高人胆大，但我还是比较谨慎。等夏天路况好的时候，我再跟您联系吧。

[ 本帖最后由大栅栏于 2009-3-18 08:10 编辑 ]

caoqian · 发表于 2009-3-18 07:17

你以为你的车有雪胎就是世界上最安全的车了?开车最重要的是安全意识和技术经验.
你还是自己开自己的"宝马"吧,

mont_hy · 发表于 2009-3-18 15:42

哥俩不要互掐。我已经发Email给楼主了，有个朋友刚好这个周五到Calgary，周日回Edmonton，如果你还有位子，请联系 780-6865385，谢谢。

特北京 · 发表于 2009-3-18 17:40

和谐社会不掐架！

我尊重你对自己车技的自信，也希望你能理解我对安全的高标准。我完全同意你对司机才是最重要的安全因素的评论。但常言道，总在河边走，怎能不湿鞋？长期周周往返两城，相信你也看到过不少事故，遇到过些危险时刻吧？难道你就从没有在一身冷汗之后说，要是有ABS就好了。还是你真像电话里跟我说的，不知道ABS是何物？

caoqian · 发表于 2009-3-18 19:36

....................................................

[ 本帖最后由小乐乐于 2009-3-19 19:22 编辑 ]

caoqian · 发表于 2009-3-18 21:04

我可以收回最后一句我对你说的话, 但,也请你懂得尊重别人.尊重别人并不是你说尊重就尊重的.
没必要为这点小事争论不休.

caoqian · 发表于 2009-3-19 13:34

多谢鸡蛋,我收着,以后招待你.
我确实无意打搅你而故意请你搭车,我尊重你的选择,但你是否也对别人友善一点呢?
以后我不会再向你发贴子了.顺便问一下,你做的鸡蛋很不错,怎么做的?

[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-19 14:37 编辑 ]

特北京 · 发表于 2009-3-19 15:43

说出去的话，如同泼出去的水，是不能收回的。道歉，就应该有个道歉的样子。故作风趣就是哗众取宠。

[ 本帖最后由大栅栏于 2009-3-19 17:36 编辑 ]

caoqian · 发表于 2009-3-19 18:16

本不想给你再回的.既然你那么在意,我就郑重向你道歉.我用错了字,应该是"人"而不是"物".
属于用词不当! 后悔,后悔.
不过,你不是把你刚才写的收回了吗? 为什么不挂在上面? 你收回,我为何不可?
你的那些文字表现出你绅士风度了吗?
不要再为这点小事而纠缠了,我理解你.

特北京 · 发表于 2009-3-19 18:46

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 19:16 发表
4 K/ X' @" \( y2 u* F; ?为什么不挂在上面?

这次发出来，可是经过您同意的了。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

之所以扔caoqian鸡蛋，是因为在昨天看到他在7楼的回帖（已被删除）很有攻击性后，给他打了个电话。目的有两个：

1）搞清楚我究竟哪里说错他了？
答案：我说的都是事实，他也承认。但觉得我不应该把他车没装雪胎和他不清楚自己车有没有ABS的事实说出来，更不应该给大家一个他车破，不安全的印象，抢他生意。

2）我被他言语冒犯，希望他能道个歉。谁没有一时冲动的时候呀，改了还是好同志嘛！
这个嘛，在电话里他没有道歉，还一个劲儿指责我说P话，但有说不出来我哪里冤枉他了。后来说不过了，就耍脾气挂电话。于是我给他留了言，希望他午夜之前上来回帖道歉。

结果就是他8楼的帖子。我不认为那是个道歉，那更像是对我的指责，指责我在这里表达自己真实的想法，而可能因此影响了他的生财之道。

很搞笑的是他在电话中说我几个月之前找他搭车的电话没有诚意，现在这个“道歉”里看得到一丝诚意吗？

更搞笑的是他“道歉”里暗指我不尊重他，殊不知 Respect is earned, not imposed nor given. 而他这样拿一辆十年旧两门Cavaliar塞满五个人跑长途，没装雪胎说雪胎没用，别人发表不同看法就动粗口，而且还经常lowball别人买卖帖的人值得让人尊重吗？

caoqian · 发表于 2009-3-19 19:09

急了!为何把我给你的错误贴子删除? 观众也该有知情权嘛.
我用错的那句: "我知道你是何物就可以了"
应该改为:"我知道你是何人就可以了!"
特次声明我把物用错了!
至于你添油加醋的部分我也不辩解了,大家看个乐吧.

[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-19 20:36 编辑 ]

caoqian · 发表于 2009-3-19 19:13

我都道歉了,还这样,这就是你的不对了.谢谢你的鸡蛋,我以后会如数奉还!

特北京 · 发表于 2009-3-19 19:35

我给足了你台阶下：昨晚电话留言里说的很清楚，午夜之前如果你发帖道歉，我就既往不咎。但我至今没有看到你一点儿诚恳的歉意，反而哗众取宠跟我玩儿文字游戏。

不单如此，在我又一次给你面子的时候，你却还将我一军。尽管放马过来，兵来将挡，水来土掩，我和你奉陪到底。

要不要我帮你回顾一下你去年年中试图拿我当猴儿耍的那出儿呀？

caoqian · 发表于 2009-3-19 19:38

你可以尽管编故事.

特北京 · 发表于 2009-3-19 19:39

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
$ u! z% X u& N: A" i" y6 Z) v* h观众也该有知情权嘛.
/ ?# u6 X7 e5 q6 \1 W5 O……,大家看个乐吧.

要观众是吧？没问题，上十大都没问题。

caoqian · 发表于 2009-3-19 19:44

我觉得你还是太年轻,不懂得人情世故. 我一点也没说你车不好,可你却尽你所能诋毁我的车.
车是否安全得由车行专家说, 不安全的车谁会去开?我百分之一百赞同你的车要比我的车更好,但是,我的车依然是安全可靠的,每次定期包保养车行都没意见.
所以,不要愤愤不平, 不要怨天尤人. 做好自己的事情就可以了.

[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-19 20:57 编辑 ]

特北京 · 发表于 2009-3-19 20:17

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:44 发表 % f, U8 d \0 F' y. A
我觉得你还是太年轻,不懂得人情世故. 我一点也没说你车不好,可你却尽你所能诋毁我的车.
, v8 d$ C) a L* f: n3 M* K. p. u车是否安全得由车行专家说, 不安全的车谁会去开?我百分之一百赞同你的车要比我的车更好,但是,我的车依然是安全可靠的,每次定期 ...

你承认就好：我对事不对人，而你对人不对事。

“诋毁”谈不上，我只是阐述事实，并不针对你的车：

1）冬季冰雪天跑长途，装配雪胎会提高车子的安全性；
2）在冰雪路面刹车时，有ABS辅助会防止轮胎暴死；
3）Compact to mid-size的小车长途旅行，如果后排坐三个人，他们不会很舒服；
4）一辆resale value在$5000以下的十年旧的美国小车，可靠性就要打折扣了。

如果有哪一条我说错了，请给我指出来。

caoqian · 发表于 2009-3-19 20:44

你讲事实我就给你讲:
冬天鼓励装雪胎,但在这里不是必须,且问: 高速上什么时候都是冰雪覆盖? 大部分时间路况都是不错的,没有雪胎没问题,如果轮胎是新的更没问题. 你怎么知道我不是刚换的新胎?
且,如果下大雪,我还有另一辆SUV备用,用不着你操心;
ABS我只是不知道,但并不证明没有. 这么多年我从没遇到你想象的险况,这也许和我的开车习惯有关, 在高速上中规中矩;
至于后排坐三人,我会征求搭车人的意见,她们同意就可以, 但这不违法吧,要么交警会拦的.并且不经常,很偶然的情况, 你却说成普遍现象.
至于车的可靠性,我不想重复,专家说了算,不安全的车我绝不会开.
你还是那么咄咄逼人,不知道动机是什么?
连开过十几年车的老司机搭我的车都没提出疑问,你连一次也没做过就牢骚满腹,片面了吧?
还有我承认什么了?我只承认你的车比我现在开的车新,还是听你说的,并不承认你对我车安全性的质疑,请不要偷换概念.

[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-19 22:11 编辑 ]

特北京 · 发表于 2009-3-19 23:10

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 21:44 发表
3 G; T7 ~9 H* D你连一次也没做过就牢骚满腹

每个人对安全和舒适的要求是不一样的，之所以没有坐过你的车，就是因为在第一次电话里觉得你我对舒适的标准存在很大差异；第二次我打电话特地要求坐前排，也就是说舒适标准达标了，但又发现你我对安全的标准差异更大，所以彻底打消了冬天坐你的车的念头，宁可自己一个人开车去。

这次如果不是你自己找上门来，我是不会和大家分享与你在安全和舒适方面的差异的。

我的动机其实很纯：就是在和陌生人搭车去卡尔加里的路上，最大限度的保证自己的人身安全和舒适环境。在这里分享，是互联网精神的体现——我的知识就是大家的。

如果你现在还觉得我是在抢你生意，我就换个方式，让你体验一下什么才是真正的抢生意？

caoqian · 发表于 2009-3-20 06:32

怎么了你?不敢公开言论了?自己不敢把我们的讨论放在网上了?
又来了,说什么我抢你生意. 看来是你自己更在意那'生意'呀. 我从来没把它当生意看.更没有觉得你抢我什么生意.CARPOOL的实质不过是大家图个方便,没人能强迫别人做什么,那价格是生意的价格吗?受益更多的难道不是搭车人吗?你又说你要保证你的安全和舒适.安全我已经说过,你打车去CALGARY最舒适,你愿意吗?
你的真正动机我不知道,反正我认为不纯. 坐过车的人没意见而你意见最大, 你说你是啥动机?
又说那邀请你搭车的贴子, 如果我知道那个以前打电话给我的人是你,我会再邀请你吗?我根本不想理你这种人.
最后还不断地扔鸡蛋给我更说明了你的懦弱的人品.
你对我的回复漏洞百出.所以,佛家道:不要说,一说就错.

[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-20 07:52 编辑 ]

特北京 · 发表于 2009-3-20 09:08

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表 ' ?0 G+ S/ d3 D- g$ [
怎么了你?不敢公开言论了?自己不敢把我们的讨论放在网上了?) w/ e8 h: i; Q! ^" ~7 H7 X: o, c
又来了,说什么我抢你生意. 看来是你自己更在意那'生意'呀. 我从来没把它当生意看.更没有觉得你抢我什么生意.CARPOOL的实质不过是大家图个方便,没人能强迫别人做什么,那价格是生意的价格吗?受益更多的难道不是搭车人吗?你又说你要保证你的安全和舒适.安全我已经说过,你打车去CALGARY最舒适,你愿意吗?
3 d8 v1 n" u2 C6 q7 g4 v9 d- X* K你的真正动机我不知道,反正我认为不纯. 坐过车的人没意见而你意见最大, 你说你是啥动机?9 p6 L# O" ~ T: N0 T
U
2 X7 i& }2 R1 L% p% h又说那邀请你搭车的贴子, 如果我知道那个以前打电话给我的人是你,我会再邀请你吗?我根本不想理你这种人.*
8 G: O9 {9 F2 i* m# H. A最后还不断地扔鸡蛋给我更说明了你的懦弱的人品.
8 o1 d9 B: A& U8 C% L你对我的回复漏洞百出.所以,佛家道:不要说,一说就错.

从个人名誉的角度看，我确实比你更在意这“生意”。这也是我为什么宁可拒绝别人，也不让后排坐三个人。因为我明白“己所不欲，勿施于人”的道理。

而价格对我来说是其次。之所以要价$30，是因为我第一次搭别人车的时候，被告知这价格是"Industry Standard"。经济好的时候，第一个要价$35的人是你，我前两天问你，后排坐三个人的时候，你给他们降价钱吗？你的回答是“不降，我一直都要$35”；而第一个把价格降到$25的人也是你，我问你为什么降价，你说因为你那周没找到人搭你的车，于是你就搞价格战？

Carpool的实质确实是互惠互利，但我觉得，人家给我钱搭我车，我就添了一份责任，就要去达到甚至超越他的期望，这是我性格决定的。而你之前说的什么阿省没有强制安装雪胎，什么专家说你的车子安全合格可以上路，什么后排坐三个人不违法，那些都是MINIMIUM REQUIREMENT。没错，你达到了行车上路的最低要求，that's all.

显然，你我不是一类人。你无所不用其极的找乘客，被问到价格时却时常含糊其辞，上下波动；而我车上的乘客却相对固定，只偶尔上来发帖提供Carpool，而且一切信息都清清楚楚地写在原帖里。到这地步，我也不想否认我对你的反感，扔你鸡蛋是合法把你挤出市场的方法之一。懦弱？在我的字典里查不到。

caoqian · 发表于 2009-3-20 09:42

又说莫名其妙的话了.谁说CARPOOL往返$30是"INDUSTRY STANDARD", 我订的$35不合标准? 太荒唐了! 你以为我随便订的?我是参考其他过去做此善事的同行才给的这价,难道你没看到网上还有往返40的CARPOOL?我怎么不责备他们?并且大多数搭车人对此也无异议.你可以订30,没人说你,但你诋毁别人就是你所犯的错误.
我可以降价,也可以不要钱搭人,这是我的事,你又烦了是不?一会儿说我的车不好,一会儿又说我的价格不合理,不断转换论题,看来你连讨论问题都没诚意.是不是你在捣乱呢?
看你那种性格的人,在高速上不会和别人也斗气吧?那比我的车可危险多了.懦弱是你骨子里的东西,你的字典里当然没有.

[ 本帖最后由 caoqian 于 2009-3-20 11:12 编辑 ]

特北京 · 发表于 2009-3-20 10:32

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
+ K5 c, k) J) B. ^又说莫名其妙的话了.谁说CARPOOL往返$30是"INDUSTRY STANDARD", 我订的$35不合标准? 太荒唐了! 你以为我随便订的?我是参考其他过去做此善事的同行才给的这价,难道你没看到网上还有往返40的CARPOOL?我怎么不责备他们?并且大多数搭车人对此也无异议.你可以订30,没人说你,但你诋毁别人就是你所犯的错误.+ `9 R: m' e* V& y
我可以降价,也可以不要钱搭人,这是我的事,你又烦了是不?一会儿说我的车不好,一会儿又说我的价格不合理,看来你连讨论问题都没诚意.是不是你在捣乱呢?

顶你这个把Carpool当善事来做的人。做善事是不求回报的，你收钱就欠妥了；收钱cover cost还情有可原，make profit就不好了；Make profit无可厚非，得了便宜还卖乖就有损人品了。

caoqian · 发表于 2009-3-20 10:45

你以为我每次都MAKE PROFIT? 每3个月的汽车保养和油及损耗是多少你不知道? 我换的新部件已经上千你也不知道吧,而且CARPOOL每次都可以满员吗? 所有的一切都建立在你主观臆测上,所以你一说就错.
我是没有你说的不收费提供CARPOOL 那么高尚, 那么你高尚一下让我学习学习.

pchell · 发表于 2009-3-20 11:26

大家别吵了。首先大栅栏又不靠这个赚钱，载一个跟载三个没什么区别，有人陪你聊天就行。其次你们俩时间根本就不冲突，大栅栏是Fiday 4pm, sunday 4pm，caoqian是6pm、6pm。最后，以前每次一车能载5个但现在没那么多人，是因为现在提供carpool的人越来越多，（除开我还有4个）而不是大栅栏抢了你的生意。

我搭别人的carpool多次，自己也经常提供carpool，楼主的车还有henry的车做过很多次，都不错。caoqian的没坐过，不发表意见。我每次为了安全舒适，都是租的full size的车；因为租的车没有雪胎（四季胎，适合雨天和夏季），所以我从来不在雪天开车。

[ 本帖最后由 pchell 于 2009-3-20 12:40 编辑 ]

老革命 · 发表于 2009-3-20 13:31

强！佩服！

冰山上的来客 · 发表于 2009-3-20 14:00

好像是行业内部争斗！！我是来打酱油的。散了！

timmywang159357 · 发表于 2009-3-20 14:09

火气大
大家帮帮忙灭火

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

提供搭车：Carpool Edmonton - Calgary Mar 20 - Mar 22

你这周可以搭我的车

浏览过的版块