先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
7 m' e! {; T) P9 k. r! a2 u9 ait is totally up to u
, L3 S( Y3 \* g- D" D. H9 D
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
# a' h+ W" v# Q2 e4 C; I$ y从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

) ^1 N* P$ \$ o$ u  G7 m8 @  u+ r扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
! ]% Y( J2 j8 z: I7 ?8 V! Y有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

4 i7 J! M2 D9 l5 T
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
& S; Q" k: s- f- m从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

  Z# ]* z' m1 B- o4 e- c1 ]- H: Z
- n# k" w6 Q& M/ M1 z# f+ f$ y好像没听说，不能这么读的。

; l4 _( O4 M" \老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

& g6 d3 `/ [; K. e- _  U* A5 V之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
1 T: d  U$ j& b1 v  j6 ~
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
3 H; U5 L% f5 l$ Y$ d
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
, w1 X. j, H: G* n4 L
- i4 ?+ N( L. I& h

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
  |0 }: A  s( I% L: P从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
7 M3 N6 ]+ _1 J: o& F1 A8 L我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

  j2 m# ^3 x2 L* R- v# R# X

# o' E( i' r+ k
. v( U& b7 `" Z惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
% [' c6 b; _# C5 X$ U我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

  I: z2 b) m/ x( W* m
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表

" M- x  P3 q, J* I- |: y
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

: d! I! e4 J; p/ S1 Y$ y
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
2 m" l1 I5 x  \: i1 y3 k7 f; R所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
' u3 h# `- J4 O8 @

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

/ F% U) s+ M  e. V* p5 _) D那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

+ l! a  U; `3 w8 \3 @# g" B+ _怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

4 _  d# F7 D2 j0 z; ]& d- L[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
! s0 v: O# w" G  z4 K
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
' P5 {5 @1 j/ {$ T5 K
! Z4 H/ [. N  G9 \# B2 B
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

* Y3 r1 y+ h" |* a( Y* U- `怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

/ m" R0 W8 N; o9 d哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

% M; P8 O; q5 |我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
6 g7 C- p: `# e0 i
; i( k, g9 J0 X+ @. H我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

5 }! Y& f8 G/ K8 @% l我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


7 Z& A% c3 V* b3 K) @8 ^! H我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
- o( n7 M5 U7 i7 b5 L9 m# s, g) Y
2 i/ Y* s% l3 r1 u0 J晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
8 k: a0 I* S7 h$ o" L- k
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

+ o9 l4 n4 R- ~3 I' z, K7 v哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
+ x4 }/ c- @8 e' h8 `

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

9 z0 L0 i/ U  }- Z2 z' z* f9 h7 Y基督徒都没血气？