 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
9 P" j) u0 ~4 }7 K, k1 {4 e
6 r. r/ D* Z7 `- \尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。+ y9 L1 W8 J1 Q% m2 D7 M
( N; e4 i% S Z) W& S& H焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
# V! a/ C6 h6 B' `/ k; y# O) h5 R- b6 k0 _7 T
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：" ~8 I8 F1 Q# G! s, d9 |
+ F& @% t9 e- ]' K2 h0 O" h' Q
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦0 q, ]! N1 H/ p# j
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多* v: s8 s T: F
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多2 C3 z0 Z3 H+ X; i- w/ k# t
) o7 k3 I$ r: {6 V当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子2 M; l1 L' V1 F
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。4 \8 X- o" X: W, V
0 Q! K- f6 a4 X9 Z: q. q
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说# Y! }3 L7 E/ C$ B* J0 j {
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
. G0 Z/ d5 Z* ]+ f
0 P/ Z* q# t% u" u9 R- l8 M客户反映： F/ q, a6 I, X' Z
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用/ k- N4 X6 t5 U; j
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
) T" n/ z4 \- O7 S @
4 y0 M* p! D6 }2 ~2 i, o, v' P* d' @# l3 N
af macro 60 mm 适合室内用
# r, h5 Y* n8 ]5 h af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好* i: Y7 e* Y2 i3 n
& g6 g/ B2 L6 Q8 C3 C
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
! Y& M/ h+ t2 {' F% R; O
( l0 z$ x* S9 W7 k( ^8 \要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好1 E4 d+ f5 W) n% p7 f4 n
1 C/ E9 [$ Z( K. g: u
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了" A" H: c" H& S& U# I* E
105就变成157。5了
6 T0 @) T0 w4 d$ {4 b/ j
% ]. B7 p. u/ [& L% V" m0 C
# w6 B b* F; H+ D如果只选一个头，大家看那个好？
5 y: R, I; H/ k D- M/ @
7 N0 ]2 {% d3 X[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
