 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
# x& N! K' m {2 r' n, u' U
0 U# f. A1 x( S. ]尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。7 `! w7 B% p' v2 `! o% w
& c. b- L9 j' a" J/ R
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？ \1 e5 T/ K2 S, S. z
6 `& B( J% ^. }* ]3 K% ^对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
" O: q/ r! {% M, B0 R7 y" ?
. I. h2 w# E4 |: S Z6 o1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
, b5 P- F2 B& t6 V+ I( W) D但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
0 ?* x; k9 Z) p$ H7 n af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多/ L2 s1 R% G, ]# ^
# `7 D9 ?9 X' |* E当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子8 |$ x& u) b1 b& c; a
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
& _6 m2 M# m- d Y$ M/ Z3 e3 f
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说8 T1 C: x/ T! \* ? n5 s8 i1 p2 g
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润" p L& n+ F1 d* ?& K$ |. ^
i9 H4 H; c1 `# Y客户反映：+ I/ }; y, E* G
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
2 a6 Y3 w8 C6 e4 y' A# @6 n af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
1 j6 J* _9 g ~4 D" z
) s$ _2 u$ ?8 C: E1 h# T3 x% j! m5 U" }" J: T
af macro 60 mm 适合室内用
8 Z; w$ c6 M4 _& _ af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好( Q. G% |' {( F# d+ Q! q
3 s, D8 U. j$ k4 H
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右0 T* |3 E7 g- D$ Q4 o6 [# D' z
8 Q$ [" u9 z5 U# d8 |. X
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
) J; M7 G* g0 y4 O: x
; S7 o; ^/ Z: A5 T另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
- I) ?$ b/ S3 t$ l4 z6 {' P 105就变成157。5了
0 H' Y# B1 T7 d+ r j
0 Q: l) B) W# @, \. v! y# a A$ \+ m# U' E3 v8 J$ d6 s' ~; |
如果只选一个头，大家看那个好？
4 x; D5 y- X% I9 ]# g1 D' h3 N* C; v' g0 | R9 J% A% `
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
6 e( r* A) Y; Z4 e* I& u
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
