 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在UA是特别典型的,这也是因为地处闭塞之地,不易看到外部(也不易被外部看到)的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧:不论在美国,还是在中国,所谓的研究性大学,研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用UA公布的数据吧:(http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492)
0 |3 ^3 N* _! [Undergraduate (full time): 28477
) t6 P/ N2 m/ T$ ]; Z+ \Graduate (full-time): 49352 U$ \$ N2 J B8 K: O9 }* Z
v* v# K3 e8 Q0 `/ yTotal (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948+ g, V2 Z4 E9 N
Total graduate (full-time + part-time): 6379
6 x) \, z( V* U. w9 K( t7 Y4 Z. i% j; z/ G7 I! n: B
不论怎样看,20%都达不到。这是研究性大学吗?% U% O% {4 J. A
; U& O4 b, F" `! I4 f5 x8 O0 zUA实际上连Calgary的学生(undergraduate 和 graduate)都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生,UA若不要中国大陆和印度的二流学生,就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生,都不会到UA来的。UA自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship,到现在17年了,研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越UA(2008年的Macleane排名,U of Calgary 仅在UA后隔一名)。
4 s D F$ j v$ W8 G/ G" S4 x- g
: p3 z2 X/ i9 Y) r, o- \再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话,去看看UA自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group,四个教授,没有人有科研经费,没有任何研究生,8-10年间,每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|