高雄民主共和國獨立宣言

發件人: "班門斧" <banmenfu@hotmail.com>
主題: 高雄民主共和國獨立宣言
4 h" b9 ]+ }! r" v  r6 o日期: 2004年3月14日 3:18

          高雄民主共和國獨立宣言
. ]9 P  t) ~2 _# q7 i' C
, `, `4 k1 Z! ~2 W0 |" A高雄，是我們高雄人民的高雄，這是我們的口號，也是客觀的事實、神聖的真理，難道
) {0 I9 e# x9 L# P* K0 w3 Q有任何人能夠否認這一點嗎？高雄的命運應該由我們高雄人民來決定，不允許別人指手
) }( }" G5 w( d$ _畫腳、恃強淩弱。
$ S4 Y5 m0 k' _* ?  T
3 z% Y9 \9 I8 \8 }3 |2 U/ G我們高雄人民從小就生在高雄，長在高雄，我們當然是正宗的高雄人。我們愛自己的高
- n2 M) F; w5 L; v; H5 m雄，我們建設自己的高雄，所以我們是高雄人，怎麼能說我們是臺灣人呢，真是笑話。
2 @; \4 k  e1 M% y  r我們高雄人民堅決捍衛我們高雄國，堅決反抗大臺灣國的鴨霸。
* i$ t  |) B' k4 p: j6 S- G2 r
我們高雄自然條件優越，我們怎麼可能與臺灣是一個國家呢？雖然千百年來我們的經濟
貧窮落後，但近來三幾十年我們偶爾比臺灣富裕了一點點，所以我們當然不能跟他們台
9 N4 n: ^) J8 N灣是一個國家了。我們高雄還能與南投、花蓮同一個國家嗎？何況我們高雄的市政，
' h, s. t6 r2 F+ O呸，我說錯了，我們高雄的國政民主多了一點，民主多一點的高雄市，呸，又說錯了，
: O( C5 O! c' I民主多一點的高雄國怎麼能接受臺灣國的領導呢？那是讓民主倒退，走回頭路，不行！
一國兩制也不行，同一個國名都不行，我們今天富了，我不要你來攀我這個富親戚。
: C5 e" o' _) J
9 y3 W# Q/ g; _$ p( g3 _高雄國是我們高雄人民的民選國家，所以你們臺灣無權侵犯這個民主制度，臺灣國必須
/ m% j. T$ P% Q- M3 p撤除對高雄的武力進犯。我們高雄國軍隊已經到米國買了不少槍炮回來，要抵抗臺灣國
的武力攻擊，當然我們的軍隊不會閑著，聽說高雄港口的一班不知天高地厚的小子要鬧
# [( e2 M" ?7 \9 F/ k1 S分裂、搞獨立，我們高雄的軍隊是一定要以鋼鐵的手腕維護國家的統一的。

. R: }* d1 v6 C; c3 _' G4 t我們高雄國還要發揚國際主義精神，大力支持北投霓虹國人民的獨立鬥爭，使他們能夠
3 t( B. D. P1 \/ i- S擺脫大臺灣國的鴨霸。
6 b/ D+ s' H- W" h% y
) N# W5 x/ U1 D+ r, r$ \, |6 J- A高雄人民萬歲！
高雄的事情由高雄人民當家作主！
1 J6 v  J, M& `0 y7 ]" ~
           高雄民主共和國非常臨時特邀代理大總統
                        班門斧
4 v" W) j  W% n* a' i' K6 j                    猴年馬月gou日
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
* C+ K5 U7 P5 ?0 l8 u6 S3 G
; n0 A& Y& H/ B" J) n4 X            悔罪書

我們罪該萬死，我們幾個政客只為自己的名利爭權奪位，拉攏高雄人民搞風搞雨，幾年
間自己成了百萬、千萬富翁，差點葬送了高雄人民，幾乎成了歷史的罪人。

' V1 @0 R0 b" T/ v. @4 F5 ~+ v高雄國獨不獨立，其實是我們幾個當官的事情，高雄的打工一族、開店一族其實沒有什
& b/ X2 ^1 u* _4 W麼好處，他們在大臺灣國裏也許謀生的機會還多一點，至少市場範圍也廣一點吧。

我們還錯誤地估計了社會形勢，我們以為臺灣的政黨和制度受到很多人反對，就認為是
7 S- T" B, n4 z) j# _' N1 R& t$ `好時機搞高雄國獨立。實在沒想到臺灣人民雖然反感臺灣黨和政府的一些方面，但一旦
遇到分裂臺灣的大是大非的問題，黨爭政爭就退居次要問題了，黨政問題、制度缺陷可
& d( l; k. k8 ^以留待幾十甚至一百年後再解決，但誰要分裂臺灣，臺灣人民就會同仇敵愾打爛他的狗
頭！祖國統一高於一切！（我當時是真不懂，而不是裝不懂）

( h% A7 Y+ v) u  b) |9 d我們還錯誤地認為，國外有幾個人支持我們，稱我們高雄為民主國家，臺灣國就不敢對
, `9 L+ K; I; E* Q, z我們高雄國動武了，真是大錯特錯，後來夢睡醒了之後，我們才知道，我們真是瞎了
眼，歷史上，臺灣黨有什麼事情是不敢做的？臺灣人民有什麼時候怕過？在這個問題上
! D( {/ P/ _& Q; c* S: ?臺灣國和臺灣人民什麼時候、有什麼理由、有什麼必要跟我們高雄國談平等、談對等，
是我們自己在自欺欺人而已。
* H6 P+ c. H1 K5 Y+ u0 Z  {
我們一再自我安慰，不斷地自言自語臺灣人民軍不敢打我們，其實一打起來（哎呀你不
/ L  N8 z0 ]% n3 p要管誰輸誰贏，速決還是慢戰），我們的房子、車子、妻子、孩子、位子、票子全完
了，去他XX的什麼高雄民主共和國，我的財產沒了，家破人亡，一想到這裏真是嚇出一
身冷汗。
3 D, o5 X5 k. f
4 a: T/ t8 i0 F9 U- ^阿彌陀佛，高僧都怒了，佛也怒了，罪過，罪過。

       前高雄民主共和國非常臨時特邀代理大總統
                        班門斧
6 n' T# _1 {* s. K                    猴年馬月鼠日
& l+ f7 i* N0 z8 r: Y5 m+ b

---
- i7 H* A- M3 g, |: g: x$ r' I
- ]& x: B3 t7 e/ p9 `Posted via news://freenews.netfront.net
: Z3 B9 F) g  K/ |: Z% z7 H
  v- Y# Q% }( L4 ^Complaints to news@netfront.net
-------------------------------------------

附上另一貼，尤其應該好好讀讀最後一段：

, |0 P& Z7 y- \/ ?4 h$ L美國擔心阿扁胡來？
. N% G' p: d2 p* f: \; D
: C8 I& u) c+ W& D! o--------------

: h6 T! @/ O4 i' `* Z7 E● 梁明廣

+ N( e/ H2 q  u) @9 R( z　　美國《國防新聞週刊》最近的社論談到臺灣320公投，指公投所列的兩
+ m8 L/ _: g3 N" W+ ]個問題，表面看來無害，但讓臺灣人民在總統選舉作秀中，決定要戰爭或要
和平這等大事，簡直等於大膽主張獨立。阿扁，你這麼做，讓美國不安！
) ~2 _# x/ y. [, l: T$ G
4 V$ H# e! z. C7 I　　美國在不安之余，會不會向阿扁傾斜，介入臺灣大選？這份週刊的看法
是：美國在朝鮮核問題的六方會談方面，在反恐行動方面，正需要中國大力
幫忙，布希不會為了阿扁冒犯中國；相反地，該週刊說，布希已經決定不再
向阿扁“傾斜”了。
; S' _' C5 m$ T
美國對臺灣320公投擔心，也可以從美國另一份報刊《水手雜誌》的報導中
$ l8 D, g- t  q3 H看出：美國第七艦隊的數艘偵察監視船，已朝中國方面的太平洋駛去。美國
9 k' V  `, Z+ H% z$ S( q; v不擔心台海局勢，那麼這些船艦開到那兒幹嗎？
# {" N4 b8 q1 K. ~  D
就連美國傳媒，近來的報導重點，除美國本身的總統選舉外，也絲毫不忽略
1 _0 O* {- Y3 ?0 i0 w臺灣。華府更不必說，美國中央情報局局長特尼特偕同美國國防情報局局長
雅各比到國會呈交跟蹤與研究臺灣問題的最新成績表。成績表說：“中國會
不惜一切代價阻止臺灣獨立；但還好，到目前為止，中國仍無舉行大規模軍
' X4 N+ C; f* E) ^事演習的跡象。不過，中國導彈部隊的現代化有對臺灣實行多種形式打擊的
可能。”美國兩位情報首腦，一起到國會去作證，實是歷來罕見。
2 V$ n  B& U# |* w& ^- V
* y4 |% L  W: `8 E) y% D　　兩位情報“大碗”，是怎樣得出有關臺灣的最新研究成果？在天上，專
門盯臺灣海峽的美國偵察衛星就有五至六顆，每小時竊取數十萬條有關的信
息和數據；地上，設在澳洲的電子偵察基地，負責收集台海兩岸的雷達和無
6 U* c) `' {$ _線電信息。
/ o) ~2 b2 d% J
　　阿扁的不可預測性太強，很難預料哪天他不會耍出驚人的花樣。總統選
( V: s  B- A7 S/ p; e舉中的參選者，為了取勝，難保冒險挑戰中國忍耐的底線，所以美國不得不
7 I# |' ~: A! |0 S5 |擔心。
2 j( c: n3 _/ [) [' F# A
有一個美國人對臺灣320公投的看法頗有趣：他說，臺灣人把自己看得太重
要，甚至有點自我膨脹；其實臺灣的獨立與否，根本不重要，他們壓根兒就
/ x3 e/ @' E5 S- U% k沒資格跟中國大陸平起平坐，你獨立了又如何？算來算去，只不過是個三等
8 z# D6 P, o! s* a" J$ m  C* e小國而已，這種小國，世界太多了，誰理會你？

; p" H/ z1 c% Q---
Posted via news://freenews.netfront.net
Complaints to news@netfront.net

轉載：
http://216.127.92.125/~admin4/cg ... um=8&topic=5786
( V5 s+ D3 f6 Q3 B' A2004/03/14 08:24am