(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
- s- s( m7 ?8 U3 V$ c! H( {( [4 R# R
　　问：为什么不要吃鱼翅？
; }' s' n! `! n" K/ E. u
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
/ `7 G1 C5 C; J: s% k2 U" l味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
3 ~% X" I! @6 {7 g: W主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
$ |5 `3 k; k$ {7 U( C6 M; ^$ C; X营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
* p8 F% F! w$ ]/ V, a0 C8 d) G水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
) f! B( s$ @2 k4 P  C3 D处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
$ h4 ]* j) _. u9 C9 Z+ `6 s. ]4 x内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
( _9 p8 {) l" ^9 k, N: d下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
' E+ W( \0 r% ]" T7 {- B/ E. [要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
1 X+ R) ?8 J% d年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
  J  s" J' {( h) [1 ?! G; t被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）
+ B0 m: ]0 t6 O, Z: w
8 v4 Q' G/ ], M: c" h  ]# b
　　问：为什么不要吃燕窝？

$ b0 p& v. ~! e1 h. P1 E　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
: N9 `7 v; ?4 H4 L冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
+ S0 }1 v* H2 h3 M  H8 H2 M殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
/ a/ e" V8 Q% G4 A* v" J5 y8 }2 I& X纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
( k2 P2 X8 ~5 e4 w" P3 J; ^
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
& s! ~( i* U5 Z变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
, o- _6 j% I6 t0 O1 x! S- \/ u错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
: [( |8 T3 _* w8 ]8 B  I0 i; N
  x3 S/ J# t' v0 A) ?) c" S4 t　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
1 }" g6 p% T2 {" {% Z+ o的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
5 j' ^# k$ X1 g4 I( x4 o/ T
9 K0 a, B( f  ^　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
+ ?! {9 r% v. E
! s; @: L' g' S: H5 D（编写：太蔟）
+ \3 S( Z3 Y2 l8 a) O, A
9 Y9 W3 l" u- C8 ?# A
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

# B  H" a/ W4 d　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
: i% A$ e8 U5 |
　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
2 \& p: {' c- N5 I- s失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
+ M/ U1 n) |* {* T& C
# V' V; Q9 z5 P1 i% @: u- ?　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）


- L& T, ?  g0 i1 ~　　问：为什么不要把虎骨当药物？
* W- Q$ O4 m" U2 T0 U, c
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
2 i" I/ w( x5 B% r$ P* ?活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
9 X; z' [! b6 ]6 e$ C& M何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
' S3 A6 v) ^( s4 J( T- v学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
- e. ]8 w4 q. n3 O8 I7 b' R! B# R凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

7 p6 u3 j: P% f" G* m2 s　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
9 v) C' a* ^. Y! g/ N' U, a的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
+ o: s# j) ^/ ~* d  F" q
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
# ~" z' Q, `) S. |- i减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
: _1 ]5 E4 O( h' i9 Y直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
" E9 z& W9 G4 X; |' s' h就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
7 A+ W4 N1 \/ P( D( p的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
5 }: T8 \2 f9 [有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
  V! s( {9 [( m  Q+ y  ?' t. Q! J的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
( _5 Q0 m& x% y3 [- x+ X, n4 ]下。

1 G5 r  ~9 u7 ]3 A" ~8 v（编写：方舟子）
! k; D+ I: N  s" E+ R* W2 h; W

　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
, E4 G  P% v; k8 S1 Q
　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
7 U* M1 U! [6 I/ b0 y2 w事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
. S9 L- h3 c- x, i4 b7 }' o& _为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
% v! u( n: M2 K4 `6 A0 Z1 z) [- e9 l冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
, W  F- i4 `8 N. T者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
" r' \0 I8 l, }# o9 _! y
  h: n7 `5 e- }4 H4 K" _（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
5 R$ r( F& r. Y8 I1 y2 l4 N. z$ d
1 r- q- ?. _1 v. \　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
9 z1 |5 g& c- |. J+ Q的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
9 P3 k' \! I$ t9 ~- s, q9 K  L" b
1 t/ q4 w' s5 S　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
7 F& V7 z( O/ |' r草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
  Z3 d$ K" U7 |; U+ m# w近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
: s* C0 B( a0 \. b) R2 @8 g% R成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
, R2 ^$ E$ b5 m/ R3 c+ t2 F. V80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
9 a/ N+ w+ m& ~: x公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
0 J- R  f' \) G# l( K# o" m0 n* U有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
9 s# A3 U$ r( E
（编写：方舟子）

1 x' Q- e0 s  ?' N3 a( a& U- D
　　问：吃野生动物应不应该？

0 }: Y8 J: w6 X8 v$ e　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
. F( r. s' j+ v" T* B* l是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
0 O+ s! _+ p5 |( G' n* I* Q动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
4 j: X* z# u  i* c5 ?$ s  V
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
5 o2 o  ]/ o+ b/ v: @/ L非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
" }8 u0 z, {$ t. H+ X3 l+ r- e7 q保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
! j2 l1 W: Q. B种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
  ^  B- J4 _+ m3 k& M繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
% b! \# T! n' ^" L8 I太多而给当地生态环境造成过重的负担。
1 Q% d; r: T+ q# m) o. A- m
（编写：碧声）


　　问：吃有机食物是否有益健康？

( {$ O. t! E" U4 l6 `　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
! `! @4 w( l1 C9 I6 ^7 j* \食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
  _) Z, e& ~: _  S' x是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
2 k" h4 C5 y* X& H实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
6 n+ q! x# Y- M& W* B, o9 e左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
9 `! t- c' o& i1 M1 n2 ?业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
" S( u' m6 W, @0 D  l0 [( m) h2 [
- M4 u: J" b' y& b3 ~4 [% z　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
7 ^7 g, ^4 u; d' W. z) v# b( q业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
2 e- O2 B9 g/ `" I动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
2 Z( j' Z0 W2 F- Y* Y些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
3 W9 D( |, t5 F) {# r! n+ u3 r, B表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
假欺骗。
, d5 E% y1 L% f
（编写：太蔟）
5 W0 g0 U) [/ @
( ]7 B$ H7 `( U7 H
1 C9 ^; y, ]/ q: F# V5 x　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
, y) R. V. \& s$ a: m4 H& s/ |药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
6 m5 a; g0 b' }! v7 y3 K% i0 g是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
2 W' p! a2 k, k9 G7 I; S肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
6 w4 ~' |+ ~. j1 t3 a, x报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
! J# d; i3 J0 y7 L' W! E不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
7 |7 D/ s* H: r7 ?病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
, @6 M3 J0 n4 e0 G5 X# m
+ v- H1 x. ^3 E+ {( D（编写：方舟子）
/ _; c0 R' R  u; [  w! \1 I% h( S

　　问：转基因食品是否会危害健康？

$ P. O8 v! _( |6 C/ X　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
4 k  T) l1 p& S6 t其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
' O3 Z1 j* ^+ `0 W5 c# X么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？
: M5 j" q( V5 G/ f% C/ N7 k) @: c
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
5 r1 n* D# x4 X9 v  p  P- i是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
% \, N/ j" G  Q, Y: q转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
( J: Q  C4 S" N; e! `3 ^8 x  r( i备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
8 q+ ]7 C* o7 s0 c4 s; F: G目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
! ]$ e' Y4 c: f9 L; d% c' ~6 ?
1 k4 x+ b8 i2 p+ I! l　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
, s- v* E# g/ h/ f而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
+ \) t+ Z- k- f. z8 M# J* l9 K  i能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
4 J1 X& t0 W) {9 a, H
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
: G9 ?" B2 R5 a: e% l# @8 N" u
; U- _9 f: ^3 \6 y' _  {+ P( b（编写：方舟子）
4 c+ R- W0 o/ J) m- A* l
" B, d0 N: y2 G1 f5 M2 U/ Z
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
) Z7 {) R: }- s$ ^; ~
" A1 b9 i; Q% o' V" H  s7 }- H* i　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
; }* t0 n( |- R; W其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
* @# P* F3 i8 k% i生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
3 w( ^$ \/ @' q( a4 Y是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

3 d, n3 A: K6 ~, k! R; s+ Z3 h3 O　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
* @5 n' ?7 K8 P) m( S4 y农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
( u# x/ v) ?8 a& e5 y+ E3 F转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
7 V* g" S( l4 G* {9 j! B. `) l大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
/ [6 i/ m. u$ d1 U. x. l因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
; @7 v) K- S4 U1 n0 g: n0 c问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

# U0 F4 x6 f* F+ y7 B+ L; [8 v（编写：方舟子）