问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。
5 P; V5 ~; [( d3 Z8 C% j  K
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
" }- h8 `$ E" |: N2 f9 h+ B! G
7 T2 f4 v, O! M: i  n4 ~$ e( d请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
* h0 i+ }$ N6 o- s' L" Z
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
. v1 K# c6 S% ^8 @$ B3 S! K科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
# A, D8 U2 Q# h8 O9 G0 ]在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
8 f4 F$ F2 c6 n# U1 }+ H+ ?! H% V0 t2 J
' d, s& p: Y0 r4 u9 X

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!
7 @1 v3 C2 ^. C7 G$ |
5 b+ S" G6 U/ X+ Y3 }. u6 ?请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
1 r, d1 A, q: D  S% n; Y# ^大家互相尊重，彼此交流。

你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
6 k8 w$ ?5 M0 G. f如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
# B) u  i! N$ q5 l9 b楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

' R/ Y* h* v2 ]2 W7 M# i
0 W( Z- m6 y4 k: J9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
1 q! `2 a, x+ c- T2 {; @4 U, `( U

, _" K0 t+ _  b你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
4 s7 T, h! A; o2 i# d% V6 V如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

  e' N! c. \; a* M1 \- W  u其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表

) i" r' ]9 T. m* _
$ l, o  v9 m0 E. ?5 h/ z7 G: f其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

. r5 [3 E  m# M
- o& n; @1 D4 {: m0 w; f: N4 T6 z+ _噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
! p: W# V) ^# `- ^0 |: t  f如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。
4 z: g5 R1 q& o" k: X4 e

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表


5 b/ Q' x% r3 x0 `) E噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
) w7 W1 V3 y% L2 {( L我常来，只是不回帖了而已。
% H$ J" Z$ f# u8 K/ d9 e) F# V你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

1 k* X; L4 U4 J( A6 j提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
. L6 V0 {% R6 m- x
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
# [4 P  @, N. s/ ?; a我常来，只是不回帖了而已。
. b( W; g2 f; A. c: X" \# {你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
- {7 a( @  U* B- D, o+ {- g+ Z
本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

7 o2 ~& E' K" [& K4 p. B
0 Z' l, h7 L; J! _2 k& \* t盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
7 P) m3 c% q/ M( v


提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
* Y# g5 ^' T; @* F. k. @( Q% R  G
" ]9 k* ~' i4 I  k3 {0 r另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

. C! x8 A! Y9 w, H3 j问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

0 s6 \$ M5 a& l3 A/ |1 g% j
5 }7 e3 l3 ]8 C: k" c木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。