哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
+ Y* Q' q/ l' d# Z2 B
6 @4 s: d# h/ g* _, E手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
1 R+ h3 L; e8 s7 r1 @, Q

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
' P/ J1 j' P: Ysmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
6 L  m" J7 i* x9 C2 @6 m所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
( C! {& F% ]  f. `% r! P7 L请教基督徒  那一版本圣经  最好
/ O4 z. }# Z0 f% r& R$ z( {+ s+ T
9 e5 D, L/ s  \* {% H2 ]手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

9 J# j; N9 I- x6 k" ~1 F好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

5 _* b8 B0 v% F* K9 f愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
! o/ e# ]* T  N% \6 P耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
4 x2 O" d6 j! Y3 G* c不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

+ l5 |! f5 A% V- \) Z9 \好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
- Q& w$ N: q$ m6 O
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
( ]3 ]& T( T9 r6 c5 l% b6 ?原文圣经（希伯来文）最好。
6 V/ c$ P2 W; d7 V$ \! ROnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
, F# O4 W! N- G' n2 L; e7 r& Ismallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
4 F1 `9 |4 K2 Z; ^. c好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
/ @& J1 a% ~, x' f0 P) ~) _愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
# e! b- ?+ |& J, s0 e7 s能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

2 y( G0 a! \2 M9 o3 E是也  非也
$ b' s4 H' G; F/ {, b

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

1 k: {3 a! x+ S5 q" R. @

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
6 X& K1 b/ H' N! }$ |3 O那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

; o; s' b- m( ^' p2 T一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
( _- i4 b* n. p6 C8 Q大家都知道 先入为主
: z3 v# w5 _" C+ x第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
- w, {3 {0 H9 c, z, z) g8 S" w

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
& f& ]; l; ^' E( _" L( y9 I那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
# Z% r8 J* G! n

: t- l$ e2 Z( j8 X9 V& l% X求小山师傅 网开一面
) E* n  t: `" P1 j( w! K; i咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

# H& n. |! K8 b7 j大政方针应该一致
6 r7 ]3 V: K4 {细枝末节略有参差
不知对否
7 y" J- G5 Z! W

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
" I" Y9 c3 r/ u9 L" N
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度
7 |' I8 M5 @/ ^1 |" i( h& r/ m

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
6 {; ]$ R6 U, b- A: ~
; a: P2 [  o, L4 a) d& J

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
9 ~% s) ~8 n$ {5 M
求小山师傅 网开一面
' t- v9 _+ `5 B0 o咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

5 @, z# m" D" B) y, `& l[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

6 j1 e- r: N4 O9 C4 C听君一席话  如  醍醐灌顶  
7 U. z5 F) E9 |9 d9 Z& d( v& K* A

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
5 p/ B; F# U8 a: T7 o  a我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

& N( ?  M. w9 P) A
" w( L/ `7 u* g# ^宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
8 o- X9 u# y, x# F8 _看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
2 t7 W) n* m6 O  Q9 C4 F+ b如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

6 U' _# K1 Y' z7 M/ @! r正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
7 a( a; H! f: o) R) z) w' W

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
$ t. u, G9 t3 X宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
' D1 I5 K, G: J如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
8 S) E2 }# }  o% b6 j- R% i

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

6 Q% g' n( D, E- l% d, U% p楼主不妨试试，可以对照不同版本。
5 E+ Y: V$ y+ J+ }
建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

6 A- Z1 _+ p8 B小山师傅 棋高一招