哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
2 z+ O3 l$ s$ [8 |1 q中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
* q- a, Z6 ^3 O$ M. ]: F9 y

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
' V0 x# k1 J0 cOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
3 k3 H! h# ?1 D8 Bsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
1 h2 r$ j' F0 X
$ N, ]+ ?% r5 }3 {: _手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
7 E: E1 Q% i: Y3 L英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
: n2 k3 r4 Z3 I: X7 U
" J# Y4 K- ?' O8 N4 e. N7 R愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
: x# D, d4 \6 \9 |2 ]7 x9 Y耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
7 @- s& ~8 S& ~& J# A. `7 e不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

* I! Z' x1 I/ J" q好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

4 u: O, P& Z7 S6 ~5 X' s6 l4 X3 }$ _3 i哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
0 Q: D  k+ K. n3 h对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
' ]$ U, n6 }2 A2 ^# y能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
! [! C) }( V! y* ^* N" |$ W9 Q1 O不过好象基督徒认为他们是邪派。
7 s- J) F- ?+ H3 O1 i8 [/ L1 U3 ~+ m, r

* e/ q% S% l* r3 W# `( Z* \是也  非也
8 F1 M5 p4 }; ?

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

9 _/ _; l: k' S% {- E你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
( _& @5 n# U6 ?. c. f/ H# B9 ^4 a

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
# I' M6 |- \9 E可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
* y8 t+ _+ [* B
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

, S+ L% c. }9 i这正是 俺提问的原因
0 U) S0 S7 _% j# o( M  Z. X大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
' l2 n+ A9 I2 U嗮嗮您的最爱
4 M: L; U6 I" a5 t6 R: {

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
0 L( n  W3 `# [7 l4 s5 J% V+ i% `你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
8 x+ r. ^# `2 e: n0 Z0 B一边相互攻击，一边合伙骗人。

' m$ H) ~$ I. Z大政方针应该一致
- k% a0 }' V+ U* T8 b% z细枝末节略有参差
  v3 Q& b% U4 [8 f" L( S1 a: L. q3 f不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

) R# r5 K. `0 f* b如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
- N* h' V& l. Y  ]$ S如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

  i$ O" v, A, s% |) L正是治学之态度
) W' c! z8 \$ {) M  ?% R

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
- e, f) o1 B4 b7 j

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
3 i6 c& Y, Q* u: g咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
0 G; L$ N% P: E  o' g

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
0 j  i. L# Q3 Y) R9 h# h我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

4 Y1 H8 _2 V- k1 s; _+ P宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
$ ~1 r$ r; f; ?# E/ Y+ ^0 c0 q: }& Z中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
' h: K/ D1 o$ x; k7 O如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

7 }  c. c( F$ I( n虽然您老师傅说得很绝对
' d* h* y" l6 u/ k8 A但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
5 ]" Z8 W1 p+ O如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

) p$ l3 K( u4 }; t% {为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表


宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
: z' j( X1 T- C0 c
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

$ z2 q& q4 M, R0 E建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
+ |4 o$ S0 g3 U9 t

$ i& R" N. m9 x) ?* m6 H# i小山师傅 棋高一招