哪一本圣经最好?

ares4p · 发表于 2009-1-1 12:15

请教基督徒那一版本圣经最好

手头有
中文版 2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p · 发表于 2009-1-1 12:19

我的新年决心通读圣经最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中一定会遭遇很多问题

不信徒 · 发表于 2009-1-1 12:32

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12 指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁 · 发表于 2009-1-1 12:51

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表 7 C1 l; ^% E. c, Q
请教基督徒那一版本圣经最好: A. ` O9 X i( |8 l# \% ]0 ^
) \) P2 I# k* S1 ?! {( Z- ~
手头有; }. V9 K6 L2 Y
中文版 2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania4 \ T& Y+ V% z
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

smallhill · 发表于 2009-1-1 15:54

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
$ z: }. ~. r+ t6 H) W2 X5 [
, G8 r+ n; [+ ~3 u7 y- q好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
! v( F0 |1 Y# Y$ A+ k
' ?; O+ B1 V4 a2 R' _* G愿神带领你。

ares4p · 发表于 2009-1-1 16:49

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表 & ~/ _- `3 G- i! o' F( ?
原文圣经（希伯来文）最好。1 c! N" J$ E* h9 q' Y- Z6 c- k
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
5 ^- L$ K- c) G7 T4 Y4 csmallhill 于 2008 ...

哈哈希伯来语那是给专业解经准备的
对于非专业人士用翻译的版本有些翻译错误也不算咱不敬吧

ares4p · 发表于 2009-1-1 16:54

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表 3 f: s) |' r2 v2 @$ `" _
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。0 @3 m8 U6 B- J& [6 t' q8 H
愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到就看有无缘分了

ares4p · 发表于 2009-1-1 16:56

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表 Q- \4 Q, J/ T; h3 [, ?4 b$ `
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。$ s6 q* Z; }, c; l, q" n+ I; Z
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
( R# a9 C9 g9 {$ _$ W; m: z: z不过好象基督徒认为他们是邪派。
. ]& i3 z( [! m2 w. X

是也非也

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-1 18:11

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill · 发表于 2009-1-1 19:52

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
G$ L7 L7 |: p6 t0 z! k0 h( f( P可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒 · 发表于 2009-1-1 20:36

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
: R8 p+ r+ [! U9 y9 N那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
- E" K1 }2 C& _7 P8 U
7 |( h0 S1 M' ]6 X3 d你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
* g) l8 T* P8 n7 Z/ Y# H5 i
* |! ~! |9 @' i/ z2 U3 b. \( @

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs · 发表于 2009-1-1 21:44

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p · 发表于 2009-1-1 22:29

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
/ I4 G+ g2 P- U% d. x) d3 N可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是俺提问的原因
大家都知道先入为主
第一本经至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p · 发表于 2009-1-1 22:32

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
/ I# \1 R1 v% |5 n' x那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
$ U4 I. u( G" v8 q1 y) I8 s* x你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
) M% a' `8 J* i. C

求小山师傅网开一面
咱道教后来也是门派林立大家多说自己是正宗害得我现在只信道德经呵呵

ares4p · 发表于 2009-1-1 22:43

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表 " l+ K" V( N9 ^# L: ~6 y4 N
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否

ares4p · 发表于 2009-1-1 22:45

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表 & t; N7 D1 i: ~4 ?
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different ...

说实在的第一本撞上的就是最有缘的

Zhujiaolian · 发表于 2009-1-1 23:20

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
9 f$ z) t% y6 R1 `( K1 r8 m9 z: g7 ?9 v/ |5 m$ n
说实在的第一本撞上的就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p · 发表于 2009-1-1 23:34

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表 * \( U- h. @0 P) d- n7 v. j
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill · 发表于 2009-1-2 00:28

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
/ a& C9 A/ O3 ~" p3 t8 j6 L8 \' X0 ~8 M4 _! l0 |
求小山师傅网开一面
/ m: \0 K& e% T6 n3 \' D) q咱道教后来也是门派林立大家多说自己是正宗害得我现在只信道德经呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p · 发表于 2009-1-2 01:27

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
" I! i' y0 {; c1 J: J3 m' u+ K我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话如醍醐灌顶

亦非台 · 发表于 2009-1-2 13:45

中文：《和合本》英文 NIV 或更老的KJV

亦非台 · 发表于 2009-1-2 14:00

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970 · 发表于 2009-1-2 16:42

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表 $ P# ?/ w: V! P1 _' A
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p · 发表于 2009-1-2 17:04

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
# m6 t, E! J5 ^* I3 {9 r, y中文：《和合本》英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂再老大版本都是枉然

ares4p · 发表于 2009-1-2 17:06

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
% J# q! @9 u1 i7 ]% [" i, V如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间异端只好留给有缘人了

ares4p · 发表于 2009-1-2 17:08

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表 6 y$ k% u& d/ ?1 j' n# E: j" Q
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒 · 发表于 2009-1-2 18:10

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
0 t! m* p& H( g1 g如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill · 发表于 2009-1-2 20:28

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表 . u% E$ k0 j6 U* ~6 h: M7 a& g

% I2 s: k, P3 ?! R$ f: ~0 u# w0 y6 h
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语 · 发表于 2009-1-2 22:40

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p · 发表于 2009-1-3 00:07

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表 ' C% k' L6 c) F( U' e( m! \
耶稣不是宗教吗？
# x! t- }5 L8 _/ n

小山师傅棋高一招

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

哪一本圣经最好?

回复 8楼的帖子

浏览过的版块

哪一本圣经 最好?

回复 8楼 的帖子

浏览过的版块

哪一本圣经最好?

回复 8楼的帖子