加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
, f5 Q5 n, A8 I& _# d0 i6 y
( q3 J0 w/ ~& S7 V9 g2 Q    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
! s$ G7 c. H% q3 a' M（父母有一年带５０％工资的产假）

( ~; [, T6 e6 v0 j# ?& z3 {    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
& q7 s' Q8 w! _( L) z
/ v2 N7 r8 R0 z) g, r　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
- \: v1 Y: W: _& T至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
! C) @2 T: b7 Y) x1 [: R  V
    * 80% of childcare staff trained
$ ~/ J5 R: h3 ]- u$ A８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
7 w# X9 E* ?: O1 ^正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
( [5 `( `% v  k' y5 |8 G6 e0 y    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
4 p. r2 x9 K8 X对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
$ M2 n4 \* [. r1 ~1 n6 }/ U
; y5 ?" I- g0 O- L: ~& n+ v9 f    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

3 w' N% b+ d1 v( L& y    * child poverty rate less than 10%
1 c8 o  B& z1 h: u$ x贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
; ?$ o8 O% a% W: w% A# Y
( q6 H: f* x, h7 [( c) ?
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

4 p# m, _. o1 o7 p" {; K9 Q7 N当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

. r) R5 A! I! L6 L2 @公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

- U+ e4 n7 R% c! v; f[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
' ]$ F  N$ a; z这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
1 T6 F$ d9 Z* m2 o9 a& z, X. ?2 R第一个不是符合吗？
! i5 M2 s8 Z/ C1 g/ R, S) I) C这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

3 j9 t0 B% \! \, m7 Q
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

1 N- Z) p' g5 ~* @EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
/ N; A- _2 Y  X3 a9 q希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

% M) b3 ~0 }! O$ [! N# L嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
% v& n+ W0 v- E0 P以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

( _3 y8 f2 y: Y- u哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。