加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

9 v" e' r4 _, x: F- R4 t+ H% M. E这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

/ G1 \: h, C/ D) Z0 U    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
# Q, A: I/ m( U2 c( s6 M（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
  p; f' b, X1 l9 V! N" i, B3 l
  A* l) B3 n  O$ `) s3 [' g. Q    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
2 \, v7 E4 m2 Q6 A4 F7 J至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
+ t4 {) A; x0 \+ n4 d: J' t* M
$ f1 L  B+ u( H$ J( ?( ~. b　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
1 o3 N* l8 e( ]* g. R3 c* Y至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

2 e& T4 {  Z! e9 t, n    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
7 d# L/ I8 J: ]3 g正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
- d8 P: ~) x  e7 s5 {. \4 i    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
3 q6 U, i: ]) [7 V2 c' J/ }1 N6 u对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

7 b& h" J2 z3 N5 a  F# F$ t- b    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
0 A$ K: Z" `2 t. g6 V1 @
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
: Q- g5 d. V( ]- I% \    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
. F6 P+ M7 t1 E+ j. N! F5 B
7 @4 M  H' U% y9 j8 p
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

) L8 \  N7 E) B& f" ]公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

8 v. m5 C) r7 M0 y) ^[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
! Y9 D% q5 u+ p/ B& u  Z( a# H3 g这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

* ?1 e. K; h* s
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

4 _& ~0 ~' |8 O2 o+ a/ w& r嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
# I; C6 z9 l/ O以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

. b% k, ]1 c  B% |( }  d2 n. w' R哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。