加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

1 w! V% Z$ Q, x, \: J  |    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
( b) m1 J3 V, ]- u5 B
6 ]7 U9 C3 K  b    * a national plan with priorities for the disadvanteged
8 a1 [' X( t; G) D（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
$ `; u. e# a# O& L8 }
$ M- d5 J, c( F7 k1 K$ P  F9 T    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
, l, W$ D" }( m2 i- I6 d  k至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
* L: ~0 l5 d& ^$ D1 ]: R$ q$ `至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
4 i" {! P% e) l0 |% G, f5 w
7 U) Z1 r9 N+ D2 {6 T; n- ?    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
/ ^( e0 Y' u' U$ C0 K: r
, x" T4 m- o6 |6 S8 d8 D6 }    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
. q& b! y+ J- R5 J    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
# w, x5 P3 [8 ~1 F5 ^
    * 1% of GDP spent on early childhood services
8 V- \- i& V  }# ^: M7 v% T* V) u9 u１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
1 Q1 o6 j4 I3 m+ Y- o! f（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


* o0 T+ z% I, h# I$ U) i- L调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

+ e* `+ U# G; {当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
& y3 j( e7 @& C
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
, o: Y* M( R% [3 v- o
# M6 @5 d* K& ^9 r/ J' x[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
  E: ^. G5 W5 K3 n5 U这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
& R+ V1 X9 i& p) W( Z1 |这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

( u) z4 l. p% Z
4 q' F1 l$ F: Q5 `! C2 K: V, UEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
. r; }8 Q' r7 C! @$ W: X! M- x希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

2 j/ @3 i& r: q
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

& a7 {* e& E7 Z1 }哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。