加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
/ m4 Y5 `% ]6 N
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

+ ^; l/ u, F3 N; h0 \8 D: u, w    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
) L# d- g3 ]$ ]. M（父母有一年带５０％工资的产假）
# q" R* @- z8 i' V. m4 G
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
0 Z" @+ a( @; D* j# W& T6 w% N4 @（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
# j- p- |( Z% z  U( B0 G6 Y至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
; u- w# y2 j; A) d) F# f
* y( _. a! E& a, s: T8 s, @  g4 t　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
- C' f# {. [$ Q' C2 E
% Z$ Z5 O2 z& {    * 80% of childcare staff trained
8 d8 x! X' p0 ^８０％的儿童看护教育人员受过培训　

, M: G0 M9 H$ h/ c" U    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
0 S. U) d- j+ A8 l正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
8 b. B9 H5 H$ M( u% z  l; o) i# l    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
# x9 f$ \' L6 k- d0 M# ~! a& H对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
* N4 @* d1 N1 w: {
2 Z: c2 d* r+ I+ d& R% q    * 1% of GDP spent on early childhood services
4 S/ i- C5 f1 }１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

2 _; J- w+ b% [    * child poverty rate less than 10%
, m  K3 X' W0 \贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
# X7 f1 {& u9 n# X: `（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
  F$ D: B; f- W) t. d

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
; Q+ U  I5 d& p1 L
( v% V/ l, p/ k* a当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
4 D$ p% f: S4 V4 ~% a
$ N9 j; p/ l  O- S, {' c9 d( v公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

$ G8 b3 ?- Z6 z) O' t1 V[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
+ Y$ D, Z6 Y2 D  u, H9 l第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

& Q3 ~8 _( E9 u. O* ^3 E7 H8 |
0 j- t0 x3 s/ a+ s, s我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
" S; A$ Z/ j& F. c" x2 D第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
# }. x, L* G6 a5 e' A) n1 u1 ?希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
& w5 O. [; s* Z4 v, a% E' N以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

! G$ s* m  ~( @哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。