 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
12上帝也不是吃素的
# X/ A( Z$ Q2 U+ F8 V4 r2 T
1 o9 C& u, V0 a4 V2 z事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的,這毋庸置疑;上帝自然也是智慧的,這尤其不可懷疑。
1 u% e$ g+ j- u, @
) I0 X$ u' z/ a3 u/ F2 K4 G因此,上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是,上帝的事實讓我們心悅誠服地說:上帝自有他的高明之處,上帝畢竟是上帝。
( [/ Y6 C3 Q$ g, d
" G1 Y( L' B- _" S( C0 U那次,上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養,並說這是使其受苦。那麼好吧!夏娃毫無怨言地就去受苦。
2 a7 J" S9 |$ Z2 f% @% I
5 T1 Y7 ?7 W6 y% P, C6 m6 E作為夏娃受難的結果,該隱和亞伯來到了世上,他們是亞當的兒子。按我們今天的說法,該隱應該是農民,而亞伯則是牧民,這無疑是一種區別。
: T& `. s7 e& u: o, ~7 Z8 e; Z" o# _% U- Z
殊不知,恐怕連上帝也沒預見到,這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。# U6 O5 j/ @& h' q# W
$ w6 t0 E5 l- M, k4 L H然而,造成他們兄弟相煎的原因,是否與上帝您的慫恿有關?反正我說不好。$ u& L y+ q% w1 [. p
4 S5 \& i2 @. @1 l+ G c: j$ Q
先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別,隨之而來的便是如何以自己的特性,去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯,上帝究竟更喜歡哪一個呢?上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。& T$ K/ C% J. T" m1 V
$ k/ T+ O+ n+ T) @) N" O9 M1 T
為了邀寵,該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝;亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。* U1 i) z# b+ K; M9 {
" Y- f8 G4 r/ Z- q由這種區別而產生了上帝的選擇。( k! K" F8 Z- V
+ }1 \- Y: u$ v1 O在兩者之間,耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱,並且肯定了亞伯的德行,否定了該隱的勞動成果。! b7 g4 \9 H% Q3 \( @3 c
$ T! I! t, M X# e直至這時候,該隱才恍然大悟:原來上帝也不是吃素的。
6 q4 a9 q1 @6 H$ f8 U
5 I9 Q5 H. c% B- I) j% Z: i# g! {但是,尤其嚴重的是,上帝的選擇應該是一種天意,這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵,同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。( ^/ M. _( U7 C/ k
1 v# O' f6 X- r. J
人自此學會了如何取悅於上帝:送最上等的禮品,說最動聽的話;人自此還懂得了嫉妒:懷恨在心,暗中行事或者敗壞他人,消滅異己。
$ {; a2 y* A' R: \. b9 E$ @6 O' u" A1 V1 t; ?, r7 K
由此看來,上帝就是上帝:上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理,那麼,人就有責任使其蔚然成風。* Q7 E% A0 w' `
) Q% i4 L9 \" P) ?
該隱對上帝的選擇憤憤不平,可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊,我們無從得知;我們所能知道的,全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知,該隱面對耶和華的選擇面呈怒色,因而遭到上帝的斥責,並且斷言他:「你若行得好,豈不蒙悅納;你若行得不好,罪就伏在門前。它必戀慕你,你卻要制服它。」聽起來,上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色,想必事情會是另外的種結局:因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府,也不是不可理解的了。
3 i) o: G3 H2 X8 k* q4 E6 P# u+ M6 f# x) W/ f) X
基於此種原因,我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解;在上帝面前,人為了生存,為了活得安靜,凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。
! s# T4 C1 t" o! F/ `7 F8 F' v, v. E2 Z: ^1 a
是上帝的判決使是非混淆。5 K- i5 U* y y5 [& l# H' t) ^; _
: v9 j( C- A" _7 z; y& m這個世界為甚麼會成為今天這個樣子,相信上帝心裏有數。8 T% @2 y8 y- J- I9 F
# Q* w3 Q4 Y2 H2 [5 z5 ]# Z* O該隱對於上帝的斥責無可奈何,滿腹怨憤卻又無處宣泄,於是就來對付自己的同類和親兄弟;上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了:只有我上帝耶和華才能預見好和壞,對和錯;才能預言好人和壞人、品性和德行。
- ?- g/ T/ K v3 e; ~1 e. @& e+ I: {- ^
看來不如此不足以顯示上帝的高明;而且,上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話,就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢,還是上帝太狡猾?對此,我稀裏糊塗。
/ K1 F& G! U, |& `
7 O5 R3 f, X+ H& M/ v! [' \該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁,該隱不慎拍到了馬蹄上,上帝於是就對該隱變了臉色;吃了上帝的譴責的該隱深以為辱,弄巧成拙,惱羞成怒,就來找弟弟亞伯清算怨債。
+ G" Q: h* Q/ _% K0 _) U; E1 f+ w m/ o+ W) o p
上帝的選擇,導致了人的矛盾。
L7 G9 T5 C" N8 I3 X8 r
3 ]2 v# A1 @) a" t$ n4 L2 f該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈,反目為仇,該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候,全知全能的上帝啊,您為甚麼竟然還是一無所知?上帝無處不在,但是,該隱和亞伯爭吵的時候,上帝又在哪裏呢?我們假設上帝對此了如指掌,只是故意佯作不知,一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立,那麼上帝的道德何在?又該由誰來譴責上帝呢?更令人感到奇怪的是,上帝一經出現,就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯,並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道,那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時,就及時地出面制止呢?這或許是一個不該追究的問題。0 J% I) [$ q! {6 x* ?: m# S, ?
! G: ?3 H& [0 P" i+ C+ W( Y我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件,才有的第一樁人命案,那麼,從這個意義上說,是上帝製造了人類的第一個殺人犯。1 q( U9 K; M! J. b
, Q4 h! m8 I! N當然,譴責上帝是有罪的。但是,一個不諳世事的孩子闖的禍,這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢?何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲,玩了權術。
: d4 I! {# i8 i/ X* L2 a* ]
/ P: k5 \: t. n$ k& P6 G7 v! U果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去;於是該隱又成為人類第一個被流放的人。& f' a) P4 G9 q% K) j( t4 t
9 ~3 @4 ~) t9 Q0 l9 V
被流放的該隱從此失去了土地,飄泊在天涯海角。但是,聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存,因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱,就會遭受七倍的報應,以保障該隱的性命。而且據書上說,為了使人們一眼就認出壞人該隱,並保佑他不被別人殺害,上帝就給該隱立了一個記號。3 C4 ?2 a' J$ X; O
+ l2 _1 D) ?: @可是,這個記號留在甚麼地方了呢?上帝沒說。
5 B% ~8 X5 J. ?) U4 w$ ^% w& @; h; t5 f9 ?$ `: B/ Z
因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代,哪個是壞人。
# H& _+ n7 h0 \* t( Z0 l3 |7 Z4 S+ i
另外,上帝既然已經知道該隱是壞人,那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢?上帝應該是有這個權力的。3 R U t0 @/ Z$ z, x. U: e
" I! \- U! I7 }" v! [' k
據說壞人的存在是為了區別出好人;好人的存在是為了管制壞人。2 I* ?4 e, y4 \9 t8 [+ j
( A7 y! I; i: d% Y0 s6 c( T我們以為上帝並沒有達到這個目的,因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存,很好地維護了上帝的統治。 |
|