 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。) g9 `( |8 T" N
5 ~) \2 \1 o Z v 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。& O9 T7 p- T4 j# a# h, }
: L" @- _- C9 P% i' G. b& c
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。4 z: I$ E0 X9 g* N
/ U( A5 c8 S( n; ]5 X" H6 Y
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。" i) Z. E* T( M7 x9 a0 L! D+ s+ [
, u2 a4 h& J. S
不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。% U3 x5 {- A# {0 Z- p T! E& Z
N1 C6 I% w. m' F9 q$ { 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
9 h; q: ^ M) U: Y' Y$ K* W
! J/ J* E, I; I1 y' M 这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。4 s7 S; {6 H+ F+ |, |) v
2 e& j8 U! x) H
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?' p4 A9 n$ J$ n+ \
0 v! R/ O7 y# K: p
那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。0 ?5 P; T8 t) t' N2 k7 f' H# H# D
1 |7 L$ C, D5 d0 t/ t 我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。
0 P K& c' E5 J( p
2 i3 M3 g1 x! x2 p- [ 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:% g1 a G$ p: |, V4 Q; [& L7 b% `
- w1 N4 v. k/ k
1年 38.5%
0 F+ K8 Z& i3 q' L# r& B
+ V Q5 Y2 {) d$ ^ 2年 34.7% # A# T0 k$ t6 C$ Q5 C
; h# D* u6 Y1 }* G 5年 26.0% D! F# ]) w& N1 \0 F/ q' d* ^
0 F$ `" W9 G. P5 S 10年 19.9%
4 c* I- b: y4 H2 i. H o! }* ~4 `# l) g# P7 [9 F
20年 5.5% & c: B9 n1 |3 d) I+ @/ Y
r4 B- {3 X" ~' {; f3 t( u 30年 2.9%
8 V, T- R1 w: N' I2 Z$ x( C0 `7 Z! ~, p, M- c* l
从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。
$ {' P1 R$ Y4 K; h( V: S) l: [( w! I( h8 l# u7 g3 ~6 r. Z! A
换言之,这应该不能算是反常。
; A; U3 M* z% a W# S) c5 H' y% K0 V' I5 U
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。
, p# z0 e+ V( [; l& i- j
2 y* K; a: L" n 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。! v! e/ t9 P8 S% i3 u0 l
# ?8 n8 c6 H3 N' Z! o
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。
8 F, L, C1 o% {) T T7 T! t" l* S7 O w
(本文作者:Mark Hulbert)
/ a* E2 C* |: `( r& q
* W2 p* [; c* G; B! E' v 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|