请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
$ O5 K4 j* O) m. [1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
" o, @! y/ u& K' c- ^5 j2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？

1 e' x) S' f5 p4 [; U) k

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
1 X# q  c$ p- a/ s9 ^# p7 O5 V# c
- }; ^- i: f) |当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
% M$ \8 \3 }$ I, J& }& O请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
( T: }* L3 u7 Q  Y( e/ u& @看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
3 g  q) g1 {$ ?+ j+ T% H) C/ y  i- gDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
* B. Q8 o6 [3 d0 Q. c* d这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
. _3 b0 }4 C' t0 Y  Y. r/ z, i2、属于攻击语言；
. {6 t. z" p7 C; s0 F3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

7 ^* c  {9 L7 G6 N) ~2 [; _" l7 T谢谢新梦释法。