最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
3 V6 a. H; g0 ^% J: WVW Passat
: M4 S0 Q, i) j7 l9 H  E- DFord Fusion
! {# W; _4 Z' g6 X  g' f( A5 lToyota Camery
Chev Mulibu
5 K; C$ o& {2 F" e  ?8 Q% h  z
4/5:
8 {) o9 f1 \2 Y3 x* eNissan Altima

3/5:
3 [1 d5 S4 h3 AHunydai Sonata
Honda Accord
' l% O( ]3 `+ \, N: ?Kia Magentis
Subaru Legacy
: P' }$ R& y$ C8 R; N
5 R4 E6 \8 n$ ^, L2/5 :
Dodge Avenger
) C! \. H# ?" L3 K/ @

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
. v' f0 Q4 \( y4 o9 n; v. oquality is not the same as reliability......

0 X0 t! A; d" S+ Z; Y- Q6 X% [And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

5 q2 O* c* L$ }8 W. n+ O这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
7 A' U1 ~) H. g- }# M7 z$ {& nToyota 4
9 u( L. {. z4 |( iVW 2
7 @3 _; @' q& g3 o2 ehttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
# ]# G6 {8 _1 R, _4 t$ `" R
详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

' O9 _4 t2 Q# a& {3 g" X[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

/ ^7 v, C- j+ D, T( aAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( Z* }2 T* ?/ Y2 R1 q3 z这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

0 W$ B2 E& Y# Y# }9 l1 i: M
  L# F' \3 `9 }$ K% N. q实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

/ h7 U1 ~2 T3 t- u, ]
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

1 }% f8 B0 ]; b8 u/ |, q相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
+ M) u' N: b7 S  |0 d: G
$ }1 n9 S/ D; v' P* \. I相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

. q' d6 F* [7 N: e
/ Q: N3 M. Y) x: `2 cnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

0 u& [' V& E- ^( N' [" i

& x+ X& F* d0 s! w, Z$ \5 Znot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

9 F" X9 q8 K2 h: r3 l/ }7 O7 B
2 T2 b( q3 Z1 \! r前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' i/ O* ^4 i1 g3 _. P. M# z: ]! r
) A, s8 \6 p) |$ g( Bcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
0 _5 v5 U2 j! w- B9 J/ w3 a
/ C4 F+ d: X$ |" d, X4 {7 V[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
+ M! F( K+ N7 `# f1 x, [- i, h
3 m& x$ i9 v7 j! t0 w
# J$ p- l: D8 O, Y3 F0 C前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 }. Q! d' y4 ^2 a% |0 L. _
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
* t! \2 ]. u$ T: c$ U& A, Y" d
% @4 d) A+ Z. x5 T9 o( H" q* x
" z1 w7 _! j" K$ e. rY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 w, ~2 d5 r: a# x
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.