最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
- C7 q) V2 g3 @7 t
* H# N% W% [) T  P5/5:
VW Passat
& h! c2 ?& V8 H6 ]Ford Fusion
; @) R2 G. l) V2 D: y7 U4 J3 qToyota Camery
% C4 E3 Q) m3 ^! v$ x( c( e1 XChev Mulibu
! d$ l+ x, |8 A( r$ d
4/5:
' W1 o6 P3 e  C1 P" m  a0 o5 N+ V4 L+ jNissan Altima
! ~+ V( G4 \6 j; p6 f6 N3 K
1 K+ u( j. S& ^1 N) R5 [2 ?3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

1 L6 H, U/ \, E. a2 G% v% C; u2/5 :
2 g5 z/ c8 y  Y) g# yDodge Avenger
1 x  J( D3 ?$ A' v- s& G3 t6 |& e

" S1 @8 j* c! g7 fhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
, U6 S# R; }9 m5 m* K9 tquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

5 L, \* i# p: F+ x' A这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
# k, H) ?* {1 m2 [Honda 4
Toyota 4
! D: _5 N. ^5 gVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

' y1 F( e* h: _5 i# ~2 b# k0 {2 a[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
. X% X9 v. L8 [, b' y2 [
/ J0 H$ b+ j) f5 _( O这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

6 Z. \0 S4 {1 D! v
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
% c* `# [6 q' ]( J

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
! ^4 s1 r: o/ }# F1 H/ z. z1 h+ {& K8 e
! Z8 e# h7 E/ ^' E) t1 F& G5 W相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

, d* E% p. S! ~0 I, ?- e' H8 O

- R  r, ^0 t& w. I" Anot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

  J  ]' {; V' E& p
# b: F* \* a! ~8 D9 [8 N- a7 S7 m前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 A$ H2 s  T) b, I
8 g: m1 G' o+ Y' X1 v- C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


  [4 B, n& n" g" \前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

$ R# F" _' X1 m+ s9 F
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
! _. Q: @7 r- K
! I0 {! n" p. V/ A) h3 K2 v, L[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

7 y) p7 s- j0 y5 j! M3 ~
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' R' E8 W& e: |! p4 ]5 a; J% RY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
0 K, ^6 A, P7 d; H+ V! ^% ^
* K5 Q$ d: A  |: F3 D
: r3 B$ }6 U5 _  c* ZY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

3 d+ O+ J3 m1 u3 C

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.