最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
" r6 g0 `9 y0 ~0 I4 L, q  b9 c
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
- C  s5 e2 \5 _+ C, y5 ?- |9 b! T/ SToyota Camery
Chev Mulibu
- W* J5 t; n+ B' U4 B! k
4/5:
- a' U8 Z+ R2 C. X2 BNissan Altima
6 U$ _+ g! R# `" A) o, m
& B% z* E% m6 M4 N; U$ u3 v3/5:
- h: g* W& l. W' E6 oHunydai Sonata
Honda Accord
' `: G% }* e- C0 @! `' n$ ]Kia Magentis
Subaru Legacy

+ W4 d; y- l- P9 e2 ]6 a/ D) l2/5 :
Dodge Avenger
/ t4 X8 g+ \  u- L/ u& S+ C( L

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

0 ?3 o6 }" S: N, @4 v这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
  x/ I+ Y- r6 _5 p" DHonda 4
& A. G' f" o0 S* GToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

' D/ F* U# J( o详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
" C) a( [- _& j
7 y6 V3 X% i! r- Y7 s; Y/ I) N[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
/ D" A2 d1 T: ]! `
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
# M; w' q& \/ H. ~" v) r. Q
2 ?4 s" l& P% n( p这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
3 B$ Y3 X$ d8 t. pHonda 4 ...

' X. _* _( F) r9 O1 C# H4 U
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

; j& |5 }( \; j; ~7 Q( f
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

8 V) M- Q- e8 V9 w% |9 X3 ?  k+ z
7 r& c) ~2 C6 O0 _  Z- h( m% E
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 P7 z3 J7 I* B! u
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
/ c# ?" |! u8 H1 T0 c
0 H' F0 I. a% N/ t: {# F
8 U* K: L  G) V2 `前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: z! K- q) g( G- V; h3 pcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

# d( {3 n$ q' {4 q[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; @/ a* H8 q! U7 _

! T/ I* O0 S8 R0 l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
: b. X3 G' W. A3 e1 g! W! U* f4 J
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ V9 S: d% h  d
7 K( l0 b3 k* o( yY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

  Y$ i$ v$ R: M
. ~! t/ Y+ u6 w, B3 T9 u请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.