最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
! y  Q& w! A) L7 l0 S# j1 v
  A7 e9 u6 ~# z+ g( R3 P' d5/5:
VW Passat
Ford Fusion
" s( }& Q: G0 y' a6 _* BToyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
; G9 I) K  |9 ~% ~, X7 W: U8 z% x
3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
% S& q* y; E* k& }& Q9 L' a5 DDodge Avenger

4 _! s! `, O) ]8 B8 k8 p3 q
" B; ~2 U* _% \$ u4 N5 ?% N$ Mhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
# b# \4 {; j; pquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
& e* a$ C* s) x% L2 ]0 `9 p9 Q
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
% i8 A! J6 w8 y. T6 U4 lhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
: Y) U/ ~9 S& Q; r# N
! o, k2 }  I& w1 P3 t; d0 i  I3 ~详细图表：
+ b1 F- D" J8 s, K: M! N

( n9 v  _9 m3 E% }可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
# ^% p% G- K0 o
: G2 v1 {+ f6 x" B1 \3 I3 V4 gAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
9 z6 ^4 O" N% `. Q1 R; y( j9 s
. ]+ I0 a4 X' A# O  b9 v* A4 V这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

& _# T  ]! p0 Z8 f8 i! i实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
" r0 h" i: M4 o

; {% g3 W- p5 J8 j0 q  B实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
% @4 x' @1 l5 H0 r+ l7 J  |+ j
( R2 T8 k) p( _( w$ w( O相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

2 }) @: V' `- j2 l2 ?  @) O% S) r8 X
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, N6 }& C9 k' e1 ]- [  E3 Q前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 i) p* F9 m' {, Y. g0 p) z
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

$ C: z# n2 c! w) ?- w0 X$ A
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
: p* K, P, m: k, N9 X# X
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 d# o4 J4 W7 S2 r2 p
  P7 n8 v, V  M3 I' p$ g, `crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
1 o9 ]4 A8 T  {

! U. k2 E$ d4 z2 X/ {前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 F0 {5 _# x" z* p
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

( r# h! N. \# uY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


4 k" D5 [! b: wY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

+ z2 S  a, U$ V

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.