最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
7 y. O% a: N; x5 ^0 m/ V2 Y
5/5:
: `4 C& R. I2 J; N) ?5 TVW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

! d: `- d8 [' Q0 ]1 S& P# O1 E4/5:
2 R* k$ ?! _) O% Q; d" w9 DNissan Altima
9 ~+ A1 {% Z/ j1 _5 `& ?/ q
3/5:
Hunydai Sonata
7 N2 |+ A5 a% H6 T; n, WHonda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
" ]# G! s5 D8 F3 `6 D. i' G- K6 JDodge Avenger


/ S" r8 H. U9 T% c7 ghonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
) i. s; @2 b; t7 l1 Z) T* dquality is not the same as reliability......

$ e8 I; e$ b' i0 t: z" a- f7 I3 r2 QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

& a# B! [; l' Q% H, U这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
' b2 u( X5 j" E/ d1 U: ^( bVW 2
: P! r+ z' X$ W* b3 S; z( Shttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：
1 T  T# ~, ?' r5 w) @# @9 }

* }3 c8 [/ ^" Z* e2 {" ~$ Z可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
. n. m9 v5 D  L% \% M; j- S
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
; D4 K( g7 l! s4 S0 x# @
2 i) L0 M) z5 y; [. ~: o) G$ v4 QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

+ b  J$ A! d6 ~这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
9 p# L1 Q0 g' ?  t; G' \Honda 4 ...

( L8 M* L7 X5 T3 _' P
' m* S% B" C( v& b9 b: E2 y# L- B0 ]) I实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
" s# R4 d6 H+ |9 i4 t" i
$ x! D6 v* z, d7 M0 G" d0 C
+ Q& ~1 _6 q/ A9 l实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

/ u. v7 R" |0 c7 y' e; X相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
- O/ T0 t; J+ [# I3 p
1 @% e! ]8 |! K$ d, t; N0 E3 y% {相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

- h2 Q- N. l9 w6 p) N
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

4 X/ {8 A  R! h& ~, W; N
0 f* k# @' I  F. x) b; C前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
% Z! I9 ^+ }+ [
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


8 w* L, N* q2 a1 h1 T  O: l前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
) e( ~. Q( ~  G7 f: d3 I
5 x8 h. O7 ~8 a% t; `- c这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ {- b' d, s2 f% Q
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
% s' E/ Y& p" Y/ P: r

# `- @+ O/ t) X前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
  n6 s+ W# ~" ^" a7 Y
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" m; {; n4 x0 b5 n+ t
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
+ [3 z: u0 @% @1 D
) e0 A  ^5 H7 [
; ?0 |2 `! a2 N% r8 r' v: qY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

7 q8 X7 y5 U9 y( j  c
( i: F4 {* L; s3 ?: \$ P( z请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.