最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
+ Q' ~% I+ H6 W- X) @5 {+ CVW Passat
2 ?: A9 R4 v7 L, {2 a6 I( P4 |/ c3 |Ford Fusion
% S3 `% q, H# J6 M9 I+ QToyota Camery
Chev Mulibu

& q% p. }$ M$ k0 j  T4/5:
+ r; X) x* Z: Q0 @  e% mNissan Altima
2 r+ e. r3 g$ `$ L
/ a* p  u+ V# O( i. s3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
# M! a( l7 l* T, BSubaru Legacy
% C; n- N2 M% W) m$ t5 p. w
6 P$ }+ [& h. `. s% D2/5 :
Dodge Avenger
0 A& F# C3 Z+ O* Q) n6 \

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
6 R5 B! c$ F% O7 a* Nquality is not the same as reliability......

6 J- {7 v& \) E( F/ sAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

- l8 i% y/ q+ W7 S! x/ [  B5 s8 N( \这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
/ O2 ]* c: s! |( Z( jHonda 4
Toyota 4
VW 2
/ W! \2 Y, G6 S/ K3 L) C- khttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
+ L) d' a% x7 I7 a! m8 @+ E( C+ w1 S
6 n! t6 x; |0 B2 ^$ |$ R详细图表：
( @" z6 e: p6 w

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
% c5 s8 Q7 h5 p8 ~7 ^. u1 s
0 o+ g, M: s. I' [: Q[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
& P& U/ ]5 n8 K5 J
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

; n1 g6 W9 }/ F+ y+ W! [% g实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
0 ]) z# U1 r" f' p% G1 g5 }: t

4 r% O1 Z0 K$ t/ F% Z实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 S) {3 o  J5 R+ A  P' T相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

3 I  _" N) o1 T  Z# J, \, r

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
1 j% N+ k, n8 x


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

, P( |, m: ^$ E前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
( L$ u' z- M0 E( W

" q& f# ?. b1 M! }& K前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

$ E1 Q* G5 \9 n这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: i0 u# O* V6 T8 N- Y
crow down the car and get your hands dirty, you will find out

8 [+ F( i3 T/ a$ [8 z[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
1 o$ k# Y  _( S

/ L* d# g/ |! P( T5 c; f2 ~前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
6 j5 ~7 _" r" k0 |# Z- G* _) M
: X2 h3 M/ a4 ?2 H1 ~这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
, F/ y( M7 A/ T% y7 n/ @
/ L' c9 F5 m( b; ~% Q9 E# H
+ o5 X. v$ K0 V' DY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

1 N, w6 S+ N$ M; [$ \

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.