最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
9 j' h! t" H; @: l( s. T9 f5 _% \
5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima

6 U' d6 R1 j8 o5 \' Y3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

4 A# S7 p/ t4 ^; s5 x9 b2/5 :
  {* R; [$ Y( ZDodge Avenger
( s( ^$ s' Y' a7 C

honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
+ B3 _1 ~9 k/ M& `. @
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
1 L6 f; m/ [/ M5 P' o! l; r. G, ?Honda 4
Toyota 4
) J" Q. V% |& X  GVW 2
8 M5 ~% v2 L8 u6 {9 W9 q* Nhttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

. f1 |. f8 O  M3 c% i  [: P详细图表：
- h! B8 J9 g8 n# @6 v( w
) ~1 K- _9 Z, Y
# r& i; R3 k( Y1 Y; @$ W: M可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

9 B) O! y9 _. Q: ?9 l[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

5 G6 v: R; S. ]9 |; b3 KAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
: z" B. x' Z5 e/ p% u1 ?
4 X9 g; m8 \) A5 g5 X6 j这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

5 i# y4 \) Z5 T# Y2 f( x& z: E
, D' k/ {6 P$ V# l4 F% G6 l实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
9 e3 [; e/ Z) C$ f; u9 d
9 ?* S- L' Y& R7 \6 J& A' m
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

$ m6 N) `1 n9 N! q" G相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

* |% H7 _: u! o. u
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


1 b: v5 M# _2 Z' |
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
7 k0 I" G3 \; T9 u
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

' ?/ v/ [& ]; [; i- I  V
: f' _% h$ F$ r2 ?' M8 L7 A/ n* v前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 o  w3 ?) Q# Q- i3 f, |( Y6 a
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

* f! n3 p: Z$ ^$ m7 I( E2 ncrow down the car and get your hands dirty, you will find out
9 l" p6 f- b- i8 J: I
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
, Q, p6 W: A- v2 w0 @

, \, {6 q1 h5 A8 r4 z, C$ R前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 r' r' ~$ P! {5 G) A2 N
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

7 q' ?: o4 Z5 M9 E: ~0 i
7 T7 k3 [8 S, H6 IY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

6 {+ b/ W0 c; ^
0 F- }# C  m: ^3 p7 V: A请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.