投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

$ a4 U' A! u+ z- |3 e$ T人身攻击：
) o8 j" a' b& j
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
) r9 V; M) E' l& W% ]- Y- [被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
: V$ {1 [+ \. R: G- w0 q, A* Z4 y既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：
+ l9 f5 a8 U$ U) c$ }# r. i
+ t. l2 Y" I5 b; r1 k! s“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
9 u; x5 ^0 p3 r% J9 R/ j1 e; W“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
7 n) U2 G7 K& y- A. z2 ATUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
8 x6 h: J; c2 y& G7 Y- X% S小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

0 O+ L; R# j7 D- }! g" [+ u7 `$ S这也是新梦的理解吗？
- x; z0 f5 a  @! u) C( L
书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
. ^4 C1 {+ ?$ b, Z1 C& D+ J2 J“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
0 f9 K* V' e5 U! q9 `  l( G# x
& K# K, S1 Z9 ]9 N% F* P# y+ K  N已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

这个句子的逻辑，就是：
6 J9 z6 q% T4 |9 G- a; M
. ^, C7 G0 A7 N: jA，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
6 V/ b9 O! o% d0 g4 v) t, O5 {
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
3 y, F2 H7 @; I' V
  g/ J: l! g2 m! e这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

: H! R3 v/ p" E( |# }我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
! V2 Y* ^& p5 j) m4 F* y( d; U1 n0 V0 DTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

6 ~* Q: B- D& s- Qtutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
2 Z" E5 d1 ~. a( s如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
1 r  r$ X! B% F4 `4 \; j' z* M5 g3 L
) i% I2 p6 Z+ g! A' i
% O7 d$ y: ]0 F- A( j另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

: [9 ?. u% U) D4 j! d7 W9 Z" D3 E- @[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
. T3 R, Z7 ?* l0 V8 Y' g0 D1 m! I老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
6 Q/ t; S1 B9 o- U! _; _: ?8 D本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


6 W! L' W( A4 d  a% N: ]" y$ |- ~小黄太过火。
  ~& O# P, Z1 y; B. L1 ^) z既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
6 e% a( j$ i  R, U% Z; ^
3 K0 q8 L) e1 k' }+ ]# K但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

* T  S! i) N4 V( g4 M) }说到民主，什么是民主呢？就是
& Z3 ~; C2 g1 u3 H0 s1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
0 D! Z$ o& _& z. b* s- d7 i& J& ^3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

* |! a+ e  n1 b* o因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
1 R7 N) }7 Y& n1 Z: R) y
' |; r6 r2 n" m[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

" f2 m5 p/ H3 c7 P/ D被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
, C. f' _) z# W  F" S
1 B+ e$ ~' o5 [* B- h1 X哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

' A! n- [, ^3 `( a我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

# _% }. f% [$ v+ H你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
, i% X5 t7 c3 U$ {6 L( c8 `吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
* `1 \; R8 {$ b, `老瓦在哪？

+ z; g4 D- q6 z2 o
: B& X9 u. ]# g: A$ ~0 d- t我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
! `( Z- \( Z" }4 q4 Y
; H) n- x2 `0 [% R0 ]. A我支持小黄的上诉。
! \. R, ~5 k- [9 J9 C4 x0 g, d
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
5 C+ O: o  B, j. D( F0 ?（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。