投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

4 E$ {/ B- U/ w  k; M: W
人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
3 M5 K; Y( p, k8 L* o- p2 V6 w如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
7 _% Z" X- e6 n- _被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：
6 q  T* m: y4 v( S4 z; [( H% q
“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
2 E' B' _  Q4 m  g5 b“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
8 B3 y( m# H) O2 `- |) {5 z小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

6 U3 F1 v+ I: x. v这也是新梦的理解吗？

书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
. W* M4 o; b* V' S已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

# z: ~+ k  X6 z1 V5 f2 \: }
这个句子的逻辑，就是：

& Z+ E+ `' l8 vA，你跟B的C有一拼。
$ i, d" k! a- w6 F) Z/ |) _* D, _
其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
% K2 `! A, V; S' |. D5 K2 L, p
如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

# |+ }$ r1 k- R4 M# V喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
) r: M# Z8 N. Z# X
- P, S# K" q# G/ b4 U- f, z这句话，按照tutu3的理解
7 t- K7 Y  z3 `6 Y

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
0 y+ `/ y+ K2 Z  o+ t: ~如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

8 a2 G  o2 G& {# i! `我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
& i4 `9 P8 Z5 [( ~6 H1 N) r
2 J" [( z( m, a( V% Z按照屯委书记的理解
  b  k% D  X: m: T$ @, s

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

+ d7 Z- k* c+ `! mtutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
8 Z! e& @0 H3 m0 i" k% i如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

; N; e% Y4 l& j. r
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
2 t  {0 w1 V' U& ^* [4 f+ O1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
) Y+ E- m, `' M3 C) @本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

/ ~: ?1 O3 X8 h
小黄太过火。
7 A8 ^: ^; k3 w4 n" O/ L既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
. l: v1 ]- m1 C8 A! B) m: E0 t
我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
( e5 h% M; [9 O( P
0 S  c4 \. R! d6 S3 R但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
) O) U8 ?  C* v4 M
说到民主，什么是民主呢？就是
) r; M+ `, j6 ]& E1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
! W9 h% n- Y3 V# ?0 k% m7 j3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
. x1 |/ H6 I, ^  L- Z1 E" m
9 v1 b! p& F8 A6 j5 t因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

1 Z+ y5 `. Y. {3 R[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
" h7 Q7 O) v  \
被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

& X  S  j& R$ ]$ o- Q* s8 E我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
  v# y# ]$ ~, t" h! c5 X: R
2 R, `; W# Z. F+ |  I, [& R哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

# `* F* W$ W; ?2 `* V你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

- [  E2 N3 s% D! \; d. a4 \+ D我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
. \( S' X, j* \9 T) Q8 B老瓦在哪？

' F1 @( _4 J: P5 X; Z9 J: q, I
我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。
2 Q. C5 D# j2 v9 V3 }6 m
' O; Z; K- ~0 R- C( e我支持小黄的上诉。
2 p# n& [: r  C' `" o+ m9 P
( M# ~+ i6 B7 l: y' E. I跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
$ [1 S1 `) l+ g& A3 w1 z. A5 x（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。