在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

victorw

在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

! Z$ X& Y' t% }. Q* A我知道如楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也会一同而去。  在一个真正民主的氛围下， 我坚信我们是有权发贴和有权删自己的贴， 无论是楼主还是跟贴的。  我们应该请老杨帮忙，在网页功能上做一下改进，这样楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也不会一同而去。  

$ F: j* m# a5 b( J如果这样的话， 我们就不应该叫他们为跟贴, 应该把他们叫做什么呢？

贾星星

叫帖狗皮膏药

板儿砖

华枫原来一小时后就不能删掉自己的帖子了。

轩辕无天

还有一关于大陆父母对孩子学中文态度的贴子，我还是第一个跟帖，表示支持斑竹的工作，可惜，怎么被删帖了呢？

  h: j: X! x" N' G& N自从该版建立以来，我想，除了斑竹，就是我发帖跟帖最多了吧，现在发生这样的事情，实在太令人失望了，而且，令我想起以前我不曾介意过的事情——别人的多次询问和质疑，是表示关心和关注，如果根本就不感兴趣，那么这个版面根本不会有人来看，自己唱独角戏的感觉如何，你们以后可以尝尝。
" }8 b& V) o. I  K# ]5 C7 Y" S3 ^
而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？即使要删掉，是不是也应该发个通知，至少让跟帖的人能够有时间把自己的帖子进行转移（尽管没了 主帖，跟帖的独立存在显得很好笑，但那是当事人的事情，别人没有权利做这个主。）

三思

完全同意轩辕，同问：

Originally posted by 轩辕无天 at 2005-3-28 10:33 AM:
而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？

6 t3 x& o% A& s5 s" ?) ]
“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：

不能提供自由的讨论环境
! v9 ^0 q4 Z4 S6 Z
- I* X- n/ r/ L) U" Z" i# w5 x9 z不能传授健康的讨论方法
5 X, p& p2 F1 H+ M  G6 \2 M
不能身教积极的讨论胸怀

) Q- q  I$ X# P在一片自由的笙歌里，暴露了爱成中文老师老一套的师尊天地。

贾星星

Originally posted by 三思 at 2005-3-28 09:50:
完全同意轩辕，同问：
) }/ y. v& o9 y( K8 g2 p7 L& t# t( f
“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：
4 D! t( Y% U4 R8 F7 V! ?
+ H7 C. R7 t" i- t- B" S不能提供自由的讨论环境
, N& i0 x( N) x* {4 I8 u. Y ...

:lol::lol::lol::lol:
楼主, 你惨了
辞职走人, 跳拉丁舞去吧.

比这活儿潇洒~:D

梨涡浅笑

真正民主的环境是建立在互相尊重上，尊重别人，别人才会尊重你。而不是一句尊师
, P/ m6 y/ t. P# S' N" C重道，可以说完不算话，当粉笔字一样一抹就没有了无痕迹。

victorw

Originally posted by luckibird2 at 2005-3-28 09:52:
:lol::lol::lol::lol:
* V# u! X* {9 c* ?7 t楼主, 你惨了
/ c4 Y+ n5 h) R3 P5 v/ \辞职走人, 跳拉丁舞去吧.
" B* x. s) M, A: D6 f
比这活儿潇洒~:D

您最近在跳吗？

贾星星

Originally posted by victorw at 2005-3-28 11:59:
您最近在跳吗？

* t% {: U! o2 P  |. E

. h' [2 {' [3 J, P) f+ s7 G# x荷荷
# L; x3 H/ ~+ z% }0 T9 R6 l
想跳, 就是没"腿":D

kuku

严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

贾星星

Originally posted by kuku at 2005-3-28 12:21:
严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

帖子是什么虾米东东
: p# f7 N/ S  z& C6 y可以吃吗  ///


注意 本贴不是原创 班主不要加精:lol:

竹帘儿

有 这 么 复 杂 吗 ？
& `1 {) B3 Y" Q: N用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

三思

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 03:58 PM:
  f1 K% P# B5 D2 {/ W; h: T, k& [有 这 么 复 杂 吗 ？
用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

一语见地啊！哈哈哈
细雨和mcnally完全可以把自己帖子删掉，但是要把我们的帖子吐出来:D

99

'在一个真正民主的氛围下'???????????

一百遍啊一百遍

99

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 14:58:
有 这 么 复 杂 吗 ？
5 N6 ^: c( W: x3 f用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

/////////////////////////////////////////

是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
5 b" w- z/ t4 |: d' b7 v; c好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 05:05 PM:
/////////////////////////////////////////
3 l9 ?, E  P' N# X( @
5 j/ @9 Z% [% i6 b是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

0 O9 Q5 u  T4 t5 [0 F8 z! B你看都没看过,先就给人扣顶'心虚'的帽子,够阴暗的.佩服.

99

要比阴暗, 那敢跟楼上这位比泥,  我只是疑问一下, 还不敢肯定.  那象你,上来就是一顶100%肯定的大帽子过来.  佩服啊佩服.
' a1 v# p' {& ~7 K& D4 A* }: v+ b
1 p- \! _" N3 }5 B" x5 v- r3 ]2 n看都不让看,  起不更阴暗了, 继续向您学习, 除了阴暗,还有扣帽子的本事, 要作到成象您这样的习惯性, 不容易啊 .  

  O7 N0 C3 K& Z哪件事不会就是你干的把? 看您激动的

鲜花

这位'奶奶'还真是疑心病三期.

99

哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

六月茉莉

另起一贴不就是了。。。

嘉妮

我想楼主一定不了解网站的一些功能，她可能仅仅是不想因此贴而引发一些争论，或则说对自己所发帖子的一些观点有所改变，想删掉自己的帖子，结果把所有的都删掉了。楼主在网上发了很多有关中文教育的好贴，她是不需要回报的热心人，大家多给些宽容好吗？

轩辕无天

我们争论不是针对斑竹，但是斑竹的发言明显有袒护的痕迹，而且，当事人不出来澄清，更令人有诸多猜测。

可以做个比方，一个人自己盖了个房子，一开始觉得还可以，所以，投入使用，来他这里的人渐多，但是一天中午，人正多的时候，他突然对自己的房子不满意了，一斧子砍了房子的大梁，他说：房子是我自己的，我想拆就拆，里面的人又不是我请他来的，被砸死了是他们自己的责任。

是这样么？
  E- g' z1 q  k7 n' [
, H; Q1 [- k5 v: C, @5 g[ Last edited by 轩辕无天 on 2005-3-29 at 11:55 PM ]

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 11:25 PM:
哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

  [' s0 A6 G3 f0 d/ g2 K
3 P* v& ]. H: W- y$ x自个儿叫什么都不知道啦,你不是自称'99'(Nine-Nine,...i.e. 奶奶)吗. 还是个高寿的!服了,整一人精.

另外提醒你,以后吵架自己想点儿新词儿,别竟用人家对手的,翻过来到过去折腾,一点技术含量没有.敬业点儿!

我也省省了,跟你我是最后一贴了.你爱唤什么叫唤什么吧.